https://journalsr.kubsu.ru/issue/feedЮжно-российский журнал социальных наук2023-12-29T00:00:00+03:00Редакция журнала «Южно-российский журнал социальных наук»journal@manag.kubsu.ruOpen Journal Systems<h2><strong>Журнал «Южно-российский журнал социальных наук»</strong></h2> <p>Научный рецензируемый журнал открытого доступа</p> <p><strong>ISSN (print)</strong> 2619-0567<br /><strong>ISSN (online)</strong> 2618-8007</p> <p>20 марта 2018 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в запись о регистрации СМИ внесены изменения в связи с изменением названия, территории распространения, переименованием учредителя, уточнением тематики — регистрационный номер ПИ № ФС77-72496 от 20 марта 2018 г.).</p> <p>Периодичность: 4 раза в год. Издается с 1999 года</p> <p>С 2006 года журнал включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук. В соответствии с требованиями ВАК РФ с 2018 года журнал входит в Перечень по следующим специальностям: политические науки — 23.00.02, 23.00.04, 23.00.05; социологические науки — 22.00.04; психологические науки — 19.00.01, 19.00.05, 19.00.13.</p> <p>С марта 1999 года по март 2018 года журнал выходил под названием «Человек. Сообщество. Управление».</p> <h2><strong>Главный редактор</strong></h2> <p><strong>Кольба А.И.</strong>, профессор, доктор политических наук.</p> <h2><strong>Учредитель и издатель</strong></h2> <p>ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет», г. Краснодар</p> <h2><strong>Распространение</strong></h2> <p>Журнал входит в каталог подписных изданий "Пресса России" (подписной индекс 46483) и рассылается в ведущие академические и научные организации России.</p> <p>Электронный архив представлен в Российском индексе научного цитирования (НЭБ <a href="https://elibrary.ru/" target="_blank" rel="noopener">eLIBRARY.RU</a>) и электронной библиотеке <a href="https://cyberleninka.ru/journal/n/chelovek-soobschestvo-upravlenie" target="_blank" rel="noopener">«Киберленинка»</a>.</p> <p>Архив журнала до 2018 года представлен на сайте <a href="http://chsu.kubsu.ru/">chsu.kubsu.ru</a>.</p> <h2><strong>Адрес редакции</strong></h2> <p>350040. г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, Кубанский государственный университет, к. 406-н.</p> <h2><strong>Адрес издателя</strong></h2> <p>350040. г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, Кубанский государственный университет</p>https://journalsr.kubsu.ru/article/view/244Политика формирования гражданской идентичности молодежи в новых субъектах РФ: модели и технологии2023-11-18T09:47:13+03:00Ирина Владимировна Самаркинаsmrkn@mail.ruИгорь Станиславович Башмаковigorbash87@mail.ru<p>В данной статье приведен анализ моделей и технологий политики формирования гражданской идентичности молодежи в новых субъектах РФ (Республика Крым, Херсонская, Запорожская области, Донецкая Народная республика и Луганская Народная республика). В качестве эмпирического объекта исследования выступили учащиеся среднего и старшего школьного возраста, представляющие данные регионы. Методика эмпирического исследования формирования гражданской идентичности школьников основана на сочетании фокус-группового исследования и экспертного опроса. В ходе исследования нами были проанализированы экспертные мнения представителей системы образования и молодежной политики, государственных учреждений, общественных организаций и движений в новых субъектах России, касающиеся деятельности учреждений молодежной политики, системы образования, культуры, субъектов гражданского общества (общественных организаций и движений, СМИ, партий), в целях формирования гражданской идентичности. В результате нами выявлен комплекс технологий политики формирования гражданской идентичности молодежи школьного возраста в новых субъектах РФ (по субъектам формирования идентичности; по способам и формам трансляции; по степени новизны; по функциям; по формируемому содержательному компоненту гражданской идентичности), а также определены конкретные эмпирические формы (конвергентная и дивергентная) и практики реализации этой модели в новых субъектах РФ. Выявлено, что основным дифференцирующим фактором указанных эмпирических моделей формирования гражданской идентичности школьников новых субъектов выступает социокультурный фактор, обусловленный влиянием системы политической социализации. Определено, что современное состояние и форматы реализации политики формирования гражданской идентичности школьников новых территорий не вполне учитывают существующую дифференциацию актуальных идентичностей.</p>2023-12-29T00:00:00+03:00Copyright (c) 2024 Ирина Владимировна Самаркина, Игорь Станиславович Башмаковhttps://journalsr.kubsu.ru/article/view/252Cамоотношения как компоненты идентичности: связаны ли сострадание к себе и прокрастинация2023-12-10T13:54:21+03:00Александр Николаевич Кимбергakimberg@gmail.comАлексей Валерьевич Соколmr.sokol_alexey@mail.ru<p>Феномен самоотношения рассматривается как значимая перспектива понимания идентичности человека. Всякое отношение к миру включает и характеристики субъекта отношения. На определенном уровне развития личности эти характеристики рефлексируются как отношение к себе. Самоотношение сложным образом связано с самооценкой. Его структура и содержание динамичны, поэтому можно говорить о совокупности самоотношений личности. Представляет интерес изучение взаимодействия различных самоотношений, особенно если можно предполагать их сходную направленность. Целью настоящего исследования была проверка гипотезы о положительной связи сострадания к себе (К. Нефф) и склонности к прокрастинации. Выборка составила 129 студентов гуманитарных направлений университета и 100 курсантов военного вуза. По выборке получены средние показатели как сострадания к себе, так и прокрастинации. Гипотеза о положительной связи исследуемых самоотношений не подтвердилась: индекс склонности к прокрастинации слабо отрицательно связан с общим показателем сострадания к себе (<em>r</em> = –0,33). Сострадание к себе, по крайней мере, не способствует прокрастинации. Вместе с тем отдельные самоотношения (шкалы опросника Нефф) образуют различные паттерны взаимодействия со склонностью к прокрастинации для подгрупп выборки (пол и характер образования).</p>2023-12-29T00:00:00+03:00Copyright (c) 2024 Александр Николаевич Кимберг, Алексей Валерьевич Соколhttps://journalsr.kubsu.ru/article/view/250Роль гражданских инициатив в формировании территориальной идентичности жителей столичных агломераций2023-12-10T19:24:25+03:00Софья Константиновна Калашниковаsofyakalashnikova15@gmail.comМария Ярославовна Погодинаmariiapogodina@gmail.com<p>Государственные институты остаются ключевыми акторами политики идентичности как на федеральном, так и на региональном уровне. Однако все большее значение в процессе формирования территориальной идентичности приобретают формальные и неформальные институты гражданского общества. Границы сообщества могут рассматриваться как объект гражданской ответственности жителей определенной территории. Практики изменения окружающей среды, осознание важности собственного вклада в развитие места проживания, участие жителей в решении значимых для сообщества проблем — все эти аспекты связаны с укреплением региональной или локальной идентичности. Цель проведенного исследования — выявление и анализ гражданских инициатив в Московской и Санкт-Петербургской агломерациях, которые связаны с формированием или укреплением региональной и локальной идентичности жителей. При проведении серии кейс-стади были изучены примеры, которые показали высокий потенциал городского сообщества в формировании региональной идентичности «снизу». В перспективе подобные инициативы могут играть значимую роль не только в поддержании символических основ региональной и локальной идентичности, но и в создании новых уникальных смыслов. Появление институтов гражданского общества часто мотивировано желанием решить определенную городскую проблему. Примерами таких триггеров в поле региональной политики идентичности могут быть: сохранение исторического и архитектурного наследия, проблемы благоустройства города, культурологические и экологические вопросы. Остается актуальным вопрос формирования новых моделей публичной коммуникации между государственными и гражданскими акторами политики идентичности в агломерациях, а также создания неконфликтных механизмов разрешения споров между государственными институтами и общественными движениями.</p>2023-12-29T00:00:00+03:00Copyright (c) 2024 Софья Константиновна Калашникова, Мария Ярославовна Погодинаhttps://journalsr.kubsu.ru/article/view/249Казаки в пограничных регионах России в контексте СВО: идентичность и воинские установки2023-12-10T19:07:56+03:00Галина Сергеевна Денисоваdgsrostov2013@gmail.comВиталий Владимирович Ковалевvitkovalev@yandex.ru<p>Актуальность поднятой научной проблемы состоит в отсутствии репрезентативных исследований, посвященных изучению готовности казаков принимать участие в специальной военной операции (СВО). Цель представленной статьи — описать идентичность и выявить ценностный профиль казачества, чтобы на основе его социального портрета выделить воинские установки казачества как фактор участия в специальной военной операции. В основание изучения проблемы положен структурно-функциональный анализ, который связывает идентичность с выполнением социальных ролей и статусных позиций социальных групп. Основной эмпирический метод — анкетирование. Опрос проводился во всех тринадцати войсковых казачьих обществах. Выборка составляет 2480 респондентов. Дополнительно также применялся метод анализа документов: мессенджеров в социальных сетях, информационных платформ, официальных сайтов органов государственной власти. В качестве значимых результатов можно указать на следующие позиции. Опрос казаков показал, что военную службу как непременный атрибут существования казаков рассматривают примерно 30% респондентов. Основной возраст, в котором поддерживается политика государства на привлечение казаков к охране государственных границ, включая прямое участие в боевых действиях, это категория «35+». Её отличительные характеристики: осведомленность в области прохождения боевых действий СВО, взаимодействие с казаками–участниками этих действий, широкая поддержка Указа Президента РФ о частичной мобилизации. Представители этой группы в полтора-два раза чаще готовы лично участвовать в военных действиях, чем нереестровое казачество. Эти данные нашли подтверждение в документах, в которых подводятся промежуточные итоги участия казаков в СВО. Так, по ноябрь 2023 г. включительно непосредственно на линии боевого сопрокосновения были задействованы двадцать пять тысяч казаков из восемнадцати казачьих добровольческих отрядов. Мужчины возрастной группы 18 лет — 23 года значительно меньше демонстрируют приверженность традиционному воинскому комплексу казаков. Перспективы исследования поставленных в статье проблем связаны с мониторингом социализации казачьей молодежи, ее ориентированностью на конструирование маскулинных характеристик и военно-служивого аспекта казачьей идентичности.</p>2023-12-29T00:00:00+03:00Copyright (c) 2024 Галина Сергеевна Денисова, Виталий Владимирович Ковалевhttps://journalsr.kubsu.ru/article/view/251Символические ресурсы политического лидерства Туркменистана2023-12-10T19:35:05+03:00Любовь Александровна Холоваlyubov.kholova@yandex.ru<p>Исследовательская статья направлена на изучение роли, которую играют символы Туркменистана в процессе конструирования национальной идентичности. Национальные символы, такие как флаги, официальные эмблемы, исторические памятники и культурные символы, служат мощными инструментами в формировании коллективной идентичности и воспитании чувства принадлежности у граждан страны. В случае Туркменистана символы играли решающую роль с момента обретения независимости в 1991 г., когда страна стремилась утвердить свою уникальную идентичность в быстро меняющемся социально-политическом ландшафте. Путем анализа исторических и современных символов в статье описано, как символы Туркменистана способствовали созданию сплоченной национальной идентичности. В статье анализируются национальные символы разных уровней — от государственной символики до традиционной национальной символики, государственных мероприятий и пропаганды — для выяснения способов легитимации режима и усиления контроля над обществом. Рассматривая взаимосвязь между символикой и политической властью в Туркменистане, автор указывает на прямую зависимость используемого символического инструментария от политической фигуры лидера Туркменистана в постсоветский период, так как Туркменистан стремится утвердить свою уникальность в меняющемся политическом и социальном контексте. Анализируемые в статье символические ресурсы направлены на демонстрацию культурной и национальной консолидации населения во внешнеполитической репрезентации. Используемые символические ресурсы также способствуют внутриполитическому процессу легитимации режима и укрепления контроля над титульной нацией государства. Исследование сочетает в себе исторические исследования, культурный анализ и выводы на основе теории символической политики Мюррея Эдельмана.</p>2023-12-29T00:00:00+03:00Copyright (c) 2024 Любовь Александровна Холоваhttps://journalsr.kubsu.ru/article/view/229Балканы: разделенные или разделившиеся? Анализ нарративов балканской идентичности на постъюгославском пространстве2023-10-12T00:09:57+03:00Татьяна Игоревна Попадьеваtatpopadyova@ya.ru<p>Государства бывшей Югославии, и шире — Балканы, на сегодняшний день остаются одной из реперных точек мировой политики. Во многом Балканский полуостров до сих пор считается «пороховой бочкой Европы» в связи с политической разделенностью населяющих его сообществ. Однако устоявшийся инструментарий анализа политических процессов в регионе часто обнаруживает свою прогностическую несостоятельность. Одним из решений в построении траекторий политического развития Балкан может стать идентитарная призма исследования. В контексте обострения этнополитических конфликтов после дезинтеграции СФРЮ, конкуренции национальных проектов и дискурсов развития новообразованных политий, войн памяти и борьбы исторических нарративов, экономических кризисов и глобального переустройства мира в данной статье представлена классификация постъюгославских государств по характеру политизации социальных размежеваний, сопутствующих идентификационным процессам в регионе.</p>2023-12-29T00:00:00+03:00Copyright (c) 2024 Татьяна Игоревна Попадьеваhttps://journalsr.kubsu.ru/article/view/248Диалог культур и его влияние на эффективность территориального брендинга2023-10-12T13:56:40+03:00Наталия Анатольевна Пашкусnat_pashkus@mail.ruВадим Юрьевич Пашкусv_pashkus@mail.ru<p>Данная статья посвящена проблеме применения диалога культур для создания и развития бренда территорий, инициирующих культурный обмен и создание новых культурных императивов. В работе исследуются различные подходы к осуществлению диалога культур и формированию территориальных кобрендов, применяющих отдельные атрибуты «материнской культуры» для создания интегрированных атрибутов нового территориального бренда. В статье рассматриваются различные примеры осуществления диалога культур и продвижения новых интегрированных культурных императивов для развития сильного бренда территории. В работе также показывается, что маркетинговые инструменты брендинга территорий могут быть применены и целенаправленно со злым умыслом для «очернения» территории-конкурента. В этом случае может быть спровоцирована негативная реакция на территорию и разделяемую ею доминирующую культуру, которая вызывает долгосрочные негативные эффекты, способствует созданию устойчивых негативных стереотипов и препятствует нормальному взаимопониманию людей.</p>2023-12-29T00:00:00+03:00Copyright (c) 2024 Наталия Анатольевна Пашкус, Вадим Юрьевич Пашкусhttps://journalsr.kubsu.ru/article/view/253Ценностные факторы эго-идентичности субъектов в брачной диаде2023-12-10T14:10:33+03:00Евгения Владимировна Харитоноваveha_2000@mail.ruЕлена Николаевна Аверинаelaverina@yahoo.de<p>В статье представлены результаты эмпирического исследования ценностных факторов эго-идентичности субъектов в брачной диаде с детьми и без детей. Гипотезой проведенного исследования выступило предположение о наличии специфики сложной взаимобусловленной взаимосвязи между параметрами эго-идентичности и ценностными ориентациями у субъектов брачной диады с детьми и без детей. В качестве методик исследования были применены: опросник «Исследование структуры эго-идентичности. СЭИ-тест» (Е. Л. Солдатова) и «Опросник Шварца по изучению ценностей личности», состоящий из двух частей: «Обзор ценностей» и «Профиль личности». Выборку составили супружеские пары (состоящие в зарегистрированном браке) с детьми и без детей. Общий объем выборки — 200 чел.: 50 супружеских пар, состоящих в официальном браке, с детьми (дошкольного и младшего школьного возраста) и 50 супружеских пар без детей. Показано, что как для диад с детьми, так и для диад без детей характерны схожие параметры ценностной сферы и эго-идентичности, свидетельствующие о вхождении респондентов в нормативный кризис взрослости. При этом супруги с детьми по сравнению супругами без детей характеризуются более выраженными значениями творческой силы развития, признанием ответственности за свой выбор, более склонны признавать и принимать свои чувства и доверяют своим эмоциональным проявлениям. Они меньше склонны провозглашать ценности, а больше склонны ориентироваться на них в своем поведении, причем более всего это ценности самотрансцендетности. Параметры ценностных ориентаций и эго-идентичности находятся в тесной взаимообуcловленной связи с параметрами ценностной сферы, при этом имеется выраженная специфика этой взаимосвязи в диадах с детьми и без детей. Для диад без детей характерно большее разнообразие ценностных факторов эго-идентичности (пять факторов против трех). Основными ценностными факторами статусов эго-идентичности в диадах с детьми выступают традиции на уровне убеждений, универсализм и конформность на уровне поведения; для диад без детей — конформность, безопасность и гедонизм на уровне убеждений, гедонизм и конформность на уровне поведения. Основными ценностными факторами параметров эго-идентичности выступают в диадах с детьми выступают конформность на уровне убеждений, безопасность и стимуляция на уровне поведения; для диад без детей — доброта, незначимость достижений, власть, конформность — на уровне убеждений, стимуляция — на уровне поведения.</p>2023-12-29T00:00:00+03:00Copyright (c) 2024 Евгения Владимировна Харитонова, Елена Николаевна Аверина