Южно-российский журнал социальных наук https://journalsr.kubsu.ru/ <h2><strong>Журнал «Южно-российский журнал социальных наук»</strong></h2> <p>Научный рецензируемый журнал открытого доступа</p> <p><strong>ISSN (print)</strong> 2619-0567<br /><strong>ISSN (online)</strong> 2618-8007</p> <p>20 марта 2018 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в запись о регистрации СМИ внесены изменения в связи с изменением названия, территории распространения, переименованием учредителя, уточнением тематики — регистрационный номер ПИ № ФС77-72496 от 20 марта 2018 г.).</p> <p>Периодичность: 4 раза в год. Издается с 1999 года</p> <p>С 2006 года журнал включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук. В соответствии с требованиями ВАК РФ с 2018 года журнал входит в Перечень по следующим специальностям: политические науки — 23.00.02, 23.00.04, 23.00.05; социологические науки — 22.00.04; психологические науки — 19.00.01, 19.00.05, 19.00.13.</p> <p>С марта 1999 года по март 2018 года журнал выходил под названием «Человек. Сообщество. Управление».</p> <h2><strong>Главный редактор</strong></h2> <p><strong>Кольба А.И.</strong>, профессор, доктор политических наук.</p> <h2><strong>Учредитель и издатель</strong></h2> <p>ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет», г. Краснодар</p> <h2><strong>Распространение</strong></h2> <p>Журнал входит в каталог подписных изданий "Пресса России" (подписной индекс 46483) и рассылается в ведущие академические и научные организации России.</p> <p>Электронный архив представлен в Российском индексе научного цитирования (НЭБ <a href="https://elibrary.ru/" target="_blank" rel="noopener">eLIBRARY.RU</a>) и электронной библиотеке <a href="https://cyberleninka.ru/journal/n/chelovek-soobschestvo-upravlenie" target="_blank" rel="noopener">«Киберленинка»</a>.</p> <p>Архив журнала до 2018 года представлен на сайте <a href="http://chsu.kubsu.ru/">chsu.kubsu.ru</a>.</p> <h2><strong>Адрес редакции</strong></h2> <p>350040. г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, Кубанский государственный университет, к. 406-н.</p> <h2><strong>Адрес издателя</strong></h2> <p>350040. г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, Кубанский государственный университет</p> Кубанский государственный университет ru-RU Южно-российский журнал социальных наук 2619-0567 Личностная идентичность в ситуации социального неуспеха https://journalsr.kubsu.ru/article/view/239 <p>В&nbsp;статье представлено исследование связи признаков социального неуспеха с&nbsp;особенностями самоидентификаций личности. Исследование основано на положении о&nbsp;взаимосвязи транслируемых обществом критериев социального успеха/неуспеха личности с&nbsp;самоидентификационными элементами личностной идентичности. Содержание личностной идентичности рассматривается как совокупность элементов (регистрируемых через вербализацию самоидентификационных параметров), которые отличают данного человека от других и&nbsp;обеспечивают постоянство личности во времени и&nbsp;различных пространствах ее бытия. Критерии социального неуспеха выявлялись и&nbsp;фиксировались в&nbsp;виде мысленных образов респондентов, возникающих в&nbsp;процессе представления различных ситуаций неуспеха. Методы получения и&nbsp;обработки данных: тестирование, опрос, ранжирование; частотный и&nbsp;контент-­анализ, иерархический кластерный анализ. Выявлены особенности актуализации субъектом в&nbsp;условиях восприятия ситуаций социального неуспеха трех групп элементов личностной идентичности: личное Я,&nbsp;отражённое Я,&nbsp;уникальное Я. Чаще рефлексируются содержательные элементы идентичности, ответственные за гибкость и&nbsp;целостность идентичности, обеспечивающие сохранение преемственности самоидентификаций во времени и&nbsp;пространстве (личное Я). Далее личность обращается к&nbsp;параметрам, поддерживающим ее представление об уникальности (уникальное Я). И&nbsp;в&nbsp;меньшей степени актуализируются параметры отражённого Я,&nbsp;зависимые от внешних социальных оценок.</p> Зинаида Ивановна Рябикина Юлия Эдуардовна Макаревская Copyright (c) 2024 Зинаида Ивановна Рябикина, Юлия Эдуардовна Макаревская https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2023-09-29 2023-09-29 24 3 6 23 10.31429/26190567-24-3-6-23 Личностная зрелость как основа гармоничного и аутентичного бытия в условиях транзитивности https://journalsr.kubsu.ru/article/view/240 <p>Какие феномены определяют гармоничность и&nbsp;аутентичность личностного бытия в&nbsp;условиях транзитивной реальности? Поиск ответа на этот ключевой вопрос психологии требует обращения к&nbsp;конструктам субъектоцентрического, интегративного характера. Одним из таких полисистемных и&nbsp;процессуальных феноменов является личностная зрелость, которая продолжает оставаться предметом дискуссий, связанных с&nbsp;ее содержанием. Данная проблема востребована в&nbsp;связи с&nbsp;отсутстием стабильных основ существования человека, а&nbsp;также в&nbsp;контексте связи с&nbsp;другими ключевыми понятиями, такими как преодоление, гармоничность, ценностно-­смысловая направленность, субъектная активность. Эта тема раскрывается в&nbsp;новом качестве в&nbsp;субъектно-­бытийном подходе, где подчеркнута созидательная роль личности как субъекта в&nbsp;организации бытийных пространств. На основании субъектно-­бытийной методологии сформулировано предположение о&nbsp;влиянии достигнутого уровня личностной зрелости на гармоничность личности, сформированность ее ценностно-­смысловой сферы и&nbsp;целостность образа Я. В&nbsp;эмпирическом исследовании (N&nbsp;= 150) использованы методики: «Психосоциальная зрелость личности» Б. К. Пашнева; «Методика исследования самоотношения» С. Р. Пантилеева, «Тест cмысложизненных ориентаций» Д. А. Леонтьева, «Интегральная гармоничность личности ИГЛ‑3» О. И. Моткова. Выявленные паттерны значимых путевых коэффициентов в&nbsp;моделях, особенности направленности влияния позволяют рассматривать личностную зрелость, интегральную гармоничность, смысложизненные ориентации в&nbsp;качестве важных компонентов субъектной активности личности. Доказано, что общий уровень личностной зрелости и&nbsp;общий индекс смысложизненных ценностей оказывают прямое позитивное влияние на интегральную гармоничность личности. Сформированные смысложизненные ориентации играют роль медиатора между зрелостью и&nbsp;интегральной гармоничностью. Выявлены два механизма формирования регуляторного опыта личности (ингибиция и&nbsp;фасилитация), которые могут протекать симультанно. Зрелость усиливает положительные характеристики саморегуляции, а&nbsp;также подавляет формирование негативного регуляторного опыта. Установлена роль зрелости, осмысленности, гармоничности в&nbsp;процессе формирования структур самоотношения. Соответственно личностная зрелость определяет субъектный потенциал, продуктивность и&nbsp;гармоничность субъектной активности и&nbsp;становится основой аутентичного бытия личности в&nbsp;условиях усложненной социокультурной реальности.</p> Александр Шамильевич Гусейнов Виктория Владимировна Шиповская Copyright (c) 2024 Александр Шамильевич Гусейнов, Виктория Владимировна Шиповская https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2023-09-29 2023-09-29 24 3 24 44 10.31429/26190567-24-3-24-44 Динамика личностных характеристик заикающихся в процессе со-бытия логопсихотерапии https://journalsr.kubsu.ru/article/view/241 <p>Статья посвящена исследованию характерных особенностей лиц с&nbsp;нарушенным речевым общением в&nbsp;форме заикания и&nbsp;его коррекции в&nbsp;процессе семейной групповой логопсихотерапии. Рассматривается соотношение феноменов «личность» и&nbsp;«общение» в&nbsp;трудах А. А. Бодалева, а&nbsp;также проблема заикания в&nbsp;трудах отечественных логопедов и&nbsp;психологов, представленная как затрудненное общение, приводящее к&nbsp;деструктивным изменениям поведения человека и&nbsp;прерыванию контактов с&nbsp;окружением, что требует комплексного подхода к&nbsp;его преодолению. Представлена 4‑этапная система семейной групповой логопсихотерапии и&nbsp;ряд исследований личностных особенностей заикающихся — участников группового процесса для выявления основных мишеней логопсихотерапии: 1)&nbsp;проявления когнитивного, эмоционального и&nbsp;поведенческого компонентов установки; 2)&nbsp;специфические особенности восприятия и&nbsp;поведения в&nbsp;критических ситуациях в&nbsp;норме и&nbsp;при логоневрозе; 3)&nbsp;особенности восприятия и&nbsp;понимания незнакомых людей заикающимися. Описаны исследования с&nbsp;использованием луриевских методов и&nbsp;метода проективного рисунка «Я&nbsp;и моя речь» динамики личностных изменений заикавшихся, отраженных в&nbsp;образе вербальной коммуникации, а&nbsp;также использование диагностического инструментария, разработанного в&nbsp;рамках системно-­психологического подхода для анализа особенностей мотивационной сферы, влияющих на коррекцию речевого нарушения. Представлены результаты сравнительного исследования динамики речевых и&nbsp;личностных показателей участников группового процесса логопсихотерапии оф- и&nbsp;онлайн. Впервые система семейной групповой логопсихотерапии рассмотрена с&nbsp;позиции субъектно-­бытийного подхода к&nbsp;личности и&nbsp;представлена как модель со-бытия, что позволяет расширить представление о&nbsp;многомерности межличностного и&nbsp;внутригруппового общения и&nbsp;по-новому рассмотреть феноменологию общения в&nbsp;бытийном поле диалогических отношений субъектов логопсихотерапии и&nbsp;шире — социореабилитации.</p> Наталия Львовна Карпова Copyright (c) 2024 Наталия Львовна Карпова https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2023-09-29 2023-09-29 24 3 45 58 10.31429/26190567-24-3-45-58 Общение в со-бытийности личности: от внутреннего диалога к содержанию я-концепции https://journalsr.kubsu.ru/article/view/212 <p>Целью исследования являлся анализ взаимосвязи общения со-бытийности диалога и содержания Я-концепции. В статье анализируются результаты исследований общения, как социокультурного процесса становления Я. Рассмотрены взгляды А. А. Бодалева на общение, как познание. Показана связь подходов А. А. Бодалева и представителей гуманистической психологии. Рассмотрено понятие со-бытия с позиции З. И. Рябикиной и В. И. Слободчикова. Включенность со-бытия в контекст общения реализуется через значимость субъекта и его интенций для самопознания и самопонимания. Понятие диалога, внутреннего диалога рассмотрено с позиций М. М. Бахтина и А. Лэнгле. В качестве инструмента самопознания во внутреннем диалоге признана роль речи и слова для развития сознания и самоописания. Представлена и проинтерпретирована авторская модель соотношения общения, со-бытия, сознания и Я-концепции через внутренний диалог. Самораскрытие способностей — результат внутреннего диалога человека с самим собой и обнаружение себя субъектом способностей. Показано содержание понятия самораскрытия способностей, критерием его регистрации является появление в составе Я-концепции категорий способностей «присвоенных» субъектом. Раскрыты результаты эмпирического исследования, которое отражает роль общения, как со-бытия в самопонимании человека. Предоставлено свидетельство действенности содержания Я-концепции, как производной от общения с родителями для результативности деятельности. Респонденты- подростки были разделены на две группы, одна из которых состояла из лиц, чья Я-концепция включала категорию способностей, вторая — нет. Оказалось, что состав Я-концепции предопределяется отношениями и общением с родителями. Оказалось, что самораскрытию способностей предшествует такое общение с матерью, которое характеризуется как позитивный интерес, за счет него подросток проживает внутреннее согласие и учится успешно потому, что ему нравится учиться. В другой группе учебных достижений подростки достигают за счет давления родителей. Сделаны выводы о значимости со-бытия в общении для позитивной идентичности, которая предопределяет успешность человека.</p> Валентина Станиславовна Чернявская Copyright (c) 2024 Валентина Станиславовна Чернявская https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2023-09-29 2023-09-29 24 3 59 70 10.31429/26190567-24-3-59-70 Образ вожатого в сознании студентов https://journalsr.kubsu.ru/article/view/223 <p>Статья посвящена сравнительному анализу отражения образа вожатого в сознании студентов, имеющих и не имеющих опыт работы вожатыми. В связи с задачей возрождения системы общественно-­государственного движения детей и молодежи вожатые являются ключевыми фигурами создания и успешной деятельности этой системы. Целью статьи является изучение представлений современных студентов о вожатых и выявление соотношения основных компонентов структуры образов вожатых с ведущим типом реагирования в конфликтных ситуациях. Во введении рассматривается вклад А. А. Бодалева и И. П. Иванова, имеющий ключевое значение для решения этой государственной задачи. В эмпирической части исследования применялись методики: «СОЧ(И) — структура образа человека (иерархическая)» (В. Л. Ситников), методика диагностики ведущего типа реагирования в конфликтных ситуациях (М. М. Кашапов, Т. Г. Шалаева), а также: критерий — угловое преобразование Фишера, U–критерий Манна-­Уитни, rs — ранговая корреляция Спирмена. Исследование показало, что образы вожатого у студентов зависят от опыта профессиональной деятельности и соотносятся с их Я-образами. Соотношение образов вожатого и Я-образов наиболее отличается у кандидатов в вожатые; у студентов, имеющих опыт такой деятельности достоверных различий между этими образами в два раза меньше. У студентов сформирован положительный образ вожатого. У вожатых, не имеющих опыта такой деятельности, он наиболее идеализирован, носит шаблонный, стереотипный характер. Основные характеристики вожатых — ответственность, педагогическая функция, лидерство, креативность. Тип реагирования в конфликтной ситуации связан с социальным интеллектом, деятельностным, конвенционалным, поведенческим, метафорическим компонентами, а также с положительной и нейтральной модальностью всех компонентов. Для формирования у студентов адекватного образа вожатого необходимо включать в программы подготовки изучение работ школы А. А. Бодалева и овладение системой коллективной творческой деятельности, разработанной И. П. Ивановым.</p> Валерий Леонидович Ситников Александра Владимировна Комарова Copyright (c) 2024 Валерий Леонидович Ситников, Александра Владимировна Комарова https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2023-09-29 2023-09-29 24 3 71 84 10.31429/26190567-24-3-71-84 Психологические функции родительского труда https://journalsr.kubsu.ru/article/view/242 <p>Родительство является базовым жизненным предназначением и значимой социально-­психологической функцией человека. Исследование родительского труда в представлениях кровных родителей и экспертов по сопровождению приемных семей одна из перспективных задач в рамках рассмотрения проблемы изучения функции родительства в различных категориях семей. Целью исследования стало выделение функций родительского труда в представлениях кровных родителей и экспертов по сопровождению опекунов, попечителей и приемных родителей города Москвы. Исследование проводилось в 2 этапа: первый этап проходил на базе ГБУ Центр «Содействие» (Москва). В роли экспертов выступили специалисты по сопровождению опекунов, попечителей и приемных родителей города Москвы в количестве 21 человека. Во втором этапе приняли участие 80 кровных родителей. Для изучения родительского труда использовалась методика оценки деятельности — модифицированный опросник О. Липмана с применением оценочных шкал для социономических профессий. Результаты: выделены общие функции родительского труда в представлении кровных родителей и экспертов по сопровождению опекунов, попечителей и приемных родителей, такие как формирование морально-­нравственных качеств ребенка, передача опыта взаимодействия в совместном со-бытийном пространстве «взрослый — пространство — ребенок». Труд кровного родителя направлен на формирование самостоятельности ребенка, способности к конструктивному взаимодействию, ответственности, принятию правил и норм социального поведения. Труд приёмного родителя направлен на компенсацию и коррекцию психологических особенностей детей-­сирот. Таким образом, полученные результаты позволили показать общие и специфические функции разного типа родительского труда.</p> Айгуль Абдулхаевна Алдашева Ольга Николаевна Сиваш Оксана Владимировна Рунец Copyright (c) 2024 Айгуль Абдулхаевна Алдашева, Ольга Николаевна Сиваш, Оксана Владимировна Рунец https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2023-09-29 2023-09-29 24 3 85 101 10.31429/26190567-24-3-85-101 Выраженность комплекса показателей отношения к внешнему облику в связи с уровнями сформированности у молодых людей стратегий поведения в близких отношениях https://journalsr.kubsu.ru/article/view/200 <p>В статье на основе ряда положений, сформулированных в работах А. А. Бодалева, рассматриваются направления изучения стратегий поведения в близких отношениях, связанные с ними типы привязанности, взаимодействие между ними и различными аспектами жизнедеятельности личности, в том числе такое направление, как стратегии поведения в близких отношениях и оценки, самооценки внешнего облика (ВО). На эмпирическом уровне изучалась выраженность характеристик отношения к ВО (значимость ВО, переживания, связанные с оценками ВО романтическим партнером, самооценка привлекательности ВО для партнера противоположного пола, оценка воздействия ВО на романтические отношения) и определялась их связь с уровнями выраженности тревожной и стратегии избегания в близких отношениях. В результате выполненного исследования была частично подтверждена гипотеза о различной выраженности характеристик отношения к ВО, обусловленных уровнем выраженности тревожной и стратегии избегания в близких отношениях, а также сформулировано предположение о том, что переменными, опосредующими связи стратегий поведения в близких отношениях с характеристиками отношения к своему ВО, выступают типы привязанности. Объединение результатов корреляционного анализа и данных сравнительного анализа указывают на то, что молодые люди, независимо от принадлежности к определенному полу, но имеющие низкий уровень выраженности тревожной стратегии поведения и стратегии избегания в близких отношениях, которые имеют более высокий уровень выраженности привязанности типа А, придают меньшее значение ВО в романтических отношениях, силе его воздействия на отношения с романтическим партнером, в меньшей мере испытывают чувство смущения в ситуации предъявления своего ВО романтическому партнеру. Типы привязанности Б и Д, сопряженные с высоким уровнем стратегии избегания и тревожного поведения в близких отношениях, повышают зависимость романтических отношений от ВО.</p> Вера Александровна Лабунская Copyright (c) 2024 Вера Александровна Лабунская https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2023-09-29 2023-09-29 24 3 102 118 10.31429/26190567-24-3-102-118 Восприятие городского культурного пространства и особенности городской идентичности: межпоколенный анализ (на материале исследования респондентов Краснодара) https://journalsr.kubsu.ru/article/view/243 <p>В&nbsp;статье рассматривается актуальная для современного общества проблема взаимодействия человека и&nbsp;города, а&nbsp;также влияния культурного пространства города на городскую идентичность. С&nbsp;позиций субъектного подхода категория «культурное пространство города» рассматривается как смысловая сфера, воплощенная в&nbsp;городском ландшафте. Цель статьи — теоретическое обоснование и&nbsp;эмпирическое исследование влияния культурного пространства города на локальную идентичность респондентов. Для исследования городской идентичности использован «Опросник идентичности с&nbsp;городом» (С. А. Литвина, О. И. Муравьева) в&nbsp;авторской модификации. Для исследования городского культурного пространства был разработан авторский опросник, выявляющий следующие факторы влияние городского культурного пространства: рекреационный эффект, эффект позитивной эмоциональной причастности, креативный эффект. Анкета для анализа основных тенденций и&nbsp;ценностных доминант художественного пространства г.&nbsp;Краснодара была составлена на основе материалов интервью с&nbsp;искусствоведами, культурологами, работниками культуры. Эмпирическая база исследования: 354 респондента, постоянно проживающие в&nbsp;г.&nbsp;Краснодаре. Изучение особенностей городской идентичности методом анализа среднего показало достаточно высокий уровень выраженности всех аспектов городской идентичности в&nbsp;исследуемых группах, значимых различий в&nbsp;двух возрастных группах не выявлено. Наиболее значимым фактором влияния на все аспекты городской идентичности в&nbsp;обеих группах является чувство гордости за свой город и&nbsp;своих земляков. Рекреационный эффект оказался значимым фактором влияния на городскую идентичность в&nbsp;старшей возрастной группе, в&nbsp;младшей он повлияет только на эмоциональную привязанность к&nbsp;городу и&nbsp;оценку личного вклада в&nbsp;его развитие. Влияние креативного эффекта в&nbsp;исследуемых группах оказалось незначимым. В&nbsp;качестве основных визуальных доминант городского пространства в&nbsp;исследуемых группах результаты исследования показали чувство гордости при виде городской скульптуры, а&nbsp;также рекреационный эффект от прогулки по центральной части города, паркам и&nbsp;зеленым зонам Краснодара. Установлены межпоколенные различия в&nbsp;эффекте влияния определенных объектов городского культурного пространства: для старшего поколения значимым фактором оказалось эмоциональное впечатление от креативной наружной рекламы, причудливых деревьев и&nbsp;оригинальных цветочных композиций, а&nbsp;также возможности принимать участие в&nbsp;городских культурных акциях; негативным фактором — впечатление от арт-объектов и&nbsp;современной городской скульптуры Краснодара. В&nbsp;результате анализа авторской анкеты определены две основные тенденции восприятия культурного пространства Краснодара, соответствующие возрастным группам: традиционная (стремление сохранить исторический облик Краснодара, его особенности, но сделать удобней для жителей) и&nbsp;инновационная (стремление изменить город в&nbsp;соответствии с&nbsp;последними урбанистскими тенденциями, сделав его современным и&nbsp;функциональным).</p> Оксана Роальдовна Тучина Иван Александрович Аполлонов Любовь Александровна Посметюха Copyright (c) 2024 Оксана Роальдовна Тучина, Иван Александрович Аполлонов, Любовь Александровна Посметюха https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2023-09-29 2023-09-29 24 3 119 134 10.31429/26190567-24-3-119-134 Деконструкция представлений о нарциссизме https://journalsr.kubsu.ru/article/view/231 <p>Целью статьи стало изложение деконструкции представлений о нарциссизме и небольшая эмпирическая иллюстрация его распространения среди молодежи двух национальностей (армяне, русские). Непатологический нарциссизм приобретает широкое распространение среди молодежи, что отражено в современных отечественных и зарубежных исследованиях. Черты нарциссизма фиксируют у участников сетевых сообществ. Теоретической основой в описании представлений о нарциссизме стала концепция З. Фрейда, открывающая знание о его первичной и вторичной формах. Рассматриваются модели личностного нарциссизма, включающего следующие его формы: грандиозный, уязвимый; нарциссический антагонизм, агентивная экстраверсия и нарциссический невротизм. Высказывается мнение о том, что широкое распространение нарциссизма связано с повышенной тревожностью и незащищенностью населения. Современный дискурс породил понятие «коллективный нарциссизм» (A.G. de Zavala), которое, до конца ещё не разработано. Индивидуальный нарциссизм связан с коллективным. Индивидуальный и коллективный нарциссизм служит защитой от общественных кризисов. Проведен сравнительный анализ выраженности нарциссизма и тревожности у студентов русской и армянской национальностей. Выборку составили 340 (190 девушек) представителей русской и 200 (120 девушек) человек армянской национальности, в возрасте от 19 до 25 лет, студенты вузов г. Ростова-на-­Дону. Применялись методики: (NPI) нарциссический опросник личности; методика по выявлению личностной и ситуативной тревожности, методика большой пятерки. Результаты показали выраженность в большей степени нарциссизма у русских. При этом многие личностные особенности были взаимосвязаны с характеристиками нарциссизма. Тревожность в равной степени выражена в обеих группах. Подобная тенденция нами была обнаружена ранее в сравнении выраженности нарциссизма у студентов русской и азербайджанской национальностей.</p> Влада Игоревна Пищик Муслимат Руслановна Шабукаева Copyright (c) 2024 Влада Игоревна Пищик, Муслимат Руслановна Шабукаева https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2023-09-29 2023-09-29 24 3 135 150 10.31429/26190567-24-3-135-150