journalsr Южно-российский журнал социальных наук South-Russian Journal of Social Sciences 2618-8007 2619-0567 Кубанский государственный университет RU 1 10.31429/ Научная статья Original article Социологические интерпретации Sociological Interpretations Был ли капитализм? Анализ русской языковой среды в XIX и XX веках с помощью больших данных Where is capitalism? A big data analysis of the Russian language area in the XIX and XX centuries Рот С. Рот Стеффен Roth Steffen roths@esc-larochelle.fr

PhD, Professor, La Rochelle Business School, La Rochelle, France

PhD, профессор, Бизнес-школа Ла Рошель, Ла Рошель, Франция

 Трофимов Н.А. Трофимов Николай Александрович Trofimov Nikolay A. n.trofimov@issras.ru

Senior Researcher, Institute for the Study of Science of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

старший научный сотрудник, Институт проблем развития науки Российской академии наук, Москва, Россия

 Мкртичян А.Е. Мкртичян Артур Ервандович Mkrtichyan Artur Ye. amkrtchyan@ysu.am

Dr. Sci. (Sociology), Prof., Dean of the Faculty of Sociology, Yerevan State University, Yerevan, Armenia

доктор социологических наук, профессор, декан факультета социологии, Ереванский государственный университет, Армения

 Школа бизнеса Ла РошельLa Rochelle Business School Институт проблем развития науки Российской академии наукInstitute for the Study of Science of the Russian Academy of Sciences, Moscow Ереванский государственный университетYerevan State University 07 06 2018 19 2 6 26 20 01 2018 25 02 2018 07 06 2018 Copyright (c) 2018 Стеффен Рот, Николай Александрович Трофимов, Артур Ервандович Мкртичян 2018 Стеффен Рот, Николай Александрович Трофимов, Артур Ервандович Мкртичян Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Foresights and futures studies critically depend on the adequacy of our knowledge of the present and the past. This article tests whether the Russian speaking world may be adequately described as secularised and capitalist language area between 1800 and 2000. We are using the Google Ngram Viewer to chart and interpret time series plots of combined frequencies of pertinent keywords in the largest Internet book corpus, the Google Books corpus. The results confirm a growing functional differentiation and suggest that the Russian language area is a secularised, politicised, and scientificised language area which has never been dominated by the economy. Since the First World War, politics became an absolutely dominating, hypertrophied function system. Science became increasingly important in the XX century, particularly in times of the Cold War, being the second most important system in the Russian language area, followed by mass media, law and economy by the end of the XX century. Economy was traditionally a marginal function system during the whole period before the Russian revolution, supporting the idea about a traditionally communitarian character of the Russian system of house-keeping (хозяйство) and house-building (домостроительство). The importance of economy increased only during socialism (particularly during 1950-s — 1980-s), ideologically antagonizing mercantilism of the West. Thus, the historical periods of divulgation of socialist views and criticism of capitalism and exploitation overlapped with periods of strengthening positions of this function system within the Russian language area, which alludes to a certain similarity of programmes, standing behind socialist and capitalist societies. We conclude that the sample period may not be characterised as a period with the predominance of political economy or capitalism if we associate capitalism or political economy with any form of over-average importance or even dominance of the economy. This finding contradicts popular commonsense statements, as well as statements memorized within the literature of the political economy and socialism regarding macro-social evidence of capitalism in Russia between 1800 and 2000.

Изучение социальных трансформаций будущего и будущего социальных трансформаций зависит от релевантности нашего знания о современности и прошлом. Целью нашего исследования является изучение эволюции ключевых концептов социальной дифференциации, отраженных в русскоязычной книгопечатной коммуникации. Основной задачей является тестирование гипотез о правдоподобности описания русской языковой среды в терминах политизации, секуляризации, медиатизации (информатизации) и доминирования функциональной системы экономики и капитализма как одной из форм описания этого доминирования в период 1800–2000 гг. В ходе нашего исследования мы использовали графический инструмент Google Ngram Viewer, позволяющий в режиме реального времени отображать временные ряды (графики) нормализованной по количеству книг, опубликованных в течение каждого календарного года, относительной частоты встречаемости n-грамм, в том числе слов и словосочетаний, в крупнейшей в мире диахронической языковой базе данных оцифрованных книг (размеченных текстов) Google Books. С помощью Google Ngram Viewer мы составили графики комбинированных нормализованных частот встречаемости ключевых русских слов, относящихся к 10 различным функциональным системам русскоязычной среды. Результаты исследования подтверждают нарастающую функциональную дифференциацию, сильную политизацию, ярко выраженную секуляризацию и сциентификацию русскоязычной коммуникации, отраженной в книгопечатном дискурсе. В то же время отмечается, что экономика была маргинальной функциональной системой до революции. Несмотря на выявленное укрепление позиций экономики после революции и обнаружение относительного апогея влиятельности этой функциональной системы в 50–80-е гг. XX в., отсутствие достоверных данных о доминировании функциональной системы экономики противоречит распространенным на уровне здравого смысла и запечатленным в литературе политэкономии и социализма утверждениям о макро-социальных проявлениях капитализма в России в период с 1800 по 2000 г.

 культуромика секуляризация Google Ngram Viewer социальные системы Луман перформативность culturomics secularization Google Ngram Viewer social systems Luhmann performativity Булгаков, С.Н. (1990). Философия хозяйства. Москва: Наука. Глазьев, С.Ю., Фетисов, Г.Г. (2013). О стратегии устойчивого развития экономики России. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 1 (25), 23–35. Дзарасов, Р.С. (2014). Экономика «насаждения отсталости». К действительным причинам реформы РАН. Вестник российской академии наук, 84 (4), 291–303. Илюшечкин, В.П. (1996). Теория стадийного развития общества (история и проблемы). Москва: Издательская фирма «Восточная литература» РАН. Ленин, В.И. (1921). Новая экономическая политика и задачи политпросветов: Доклад на II Всероссийском съезде политпросветов 17 октября 1921 г. / В Ленин В.И. Полн. собр. соч. Москва: Издательство политической литературы. Ленин, В.И. (1971). Империализм как высшая стадия развития капитализма. В Ленин В.И. Полн. собр. соч. Москва: Политиздат. Ленин, В.И. (1990). Избранные сочинения: в 10 т. Т. 2. Развитие капитализма в России. Москва: Политиздат. Ленин, В.И. (2015). Государство и революция: учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. В.И. Ленин. Изд. 3-е. Москва: URSS. Платонов, О.А. (сост.). (1995). Экономика русской цивилизации. Москва: Родник. Плеханов, Г.В. (1989). Русский рабочий в революционном движении: статьи 1885-1903 гг. Ленинград: Лениздат. Плеханов, Г.В. (2017). Основные вопросы марксизма. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. Москва: ЛЕНАНД. Радаев, В.В. (2003). Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация. Общественные науки и современность, 2, 5–16. Сталин, И.В. (1997). О диалектическом и историческом материализме. В Cочинения. Т. 14. Москва: Издательство «Писатель». Alwin, D.F. (2013). Reflections on Thirty Years of Methodology and the Next Thirty. Bulletin of Sociological Methodology / Bulletin de Méthodologie Sociologique, 120 (1), 28–37. Amable, B. (2016). Institutional Complementarities in the Dynamic Comparative Analysis of Capitalism. Journal of Institutional Economics, 12 (1), 79–103. Arnason, J.P. (2015). Theorizing capitalism: Classical foundations and contemporary innovations. European Journal of Social Theory, 18 (4), 351–367. Bauer, S. (1891). From Our Austrian Correspondent. The Economic Journal, 1 (4), 814–820. DOI: 10.2307/2956105 Beck, U., Bonss, W. & Lau, C. (2003). The Theory of Reflexive Modernization. Theory, Culture & Society, 20 (2), 1–33. DOI: 10.1177/0263276403020002001 Bergthaller, H. & Schinko, C. (eds.). (2011). Introduction: From National Cultures to the Semantics of Modern Society. In Bergthaller, H. and Schinko, C., (Eds.) Addressing Modernity. Social Systems Theory and U.S. Cultures (pp. 5–34). Amsterdam and New York: Edition Rodopi. Berthon, P., & Katsikeas, C. (1998). Essai: weaving postmodernism. Internet Research, 8 (2), 149–155. Beunen, R., van Assche, K., & Duineveld, M. (2015). The search for evolutionary approaches to governance. In R. Beunen, K. van Assche, M. Duineveld (Eds.), Evolutionary Governance Theory: Theory and Applications. New York, Springer, pp. 3–17. Bohannon, J. (2011). The Science Hall of Fame. Science, 331 (6014), 143. Boltanski, L., & Chiapello, E. (2007). The New Spirit of Capitalism. London, Verso. Bugra, A., & Agartan, K. (2007). Reading Karl Polanyi for the Twenty First Century. New York, Palgrave Macmillan. Callon, M. (2007). What Does It Mean to Say that Economics Is Performative? In D. MacKenzie, F. Muniesa & L. Siu (Eds.), Do Economists Make Markets? On the Performativity of Economics. Princeton: Princeton University Press. Castells, M. (1998). End of Millennium: The Information Age: Economy, Society, and Culture. Oxford, Blackwell Publishers. Chen, Y. & Yan, F. (2016). Centuries of sociology in millions of books. The Sociological Review, 64 (4), 872–893. DOI: 10.1111/1467-954X.12399 Chomsky, N. (1997). Media Control. The Spectacular Achievements of Propaganda. New York, Seven Stories Press. Cohen, L. (2003). A Consumer’s Republic. Cambridge, MA, Harvard University Press. Drucker, P.F. (1970). The new markets and the new capitalism. The Public Interest, 21 (Fall), 44–79. Engels, F. (1884). The Origin of the Family, Private Property, and the State: in the Light of the Researches of Lewis H. Morgan. London: Penguin. Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Cambridge, Polity Press. Florida, R. & Kenney, M. (1993). The new age of capitalism: innovation-mediated production. Futures, 25 (6), 637–651. Fuchs, C. (2010). Labor in Informational Capitalism and on the Internet. The Information Society, 26 (3), 179–196. Fuchs, C., & Dyer-Witheford, (2013). N. Karl Marx@ internet studies. New Media & Society, 15 (5), 782–796. Fuchs, C. (2014). Digital prosumption labour on social media in the context of the capitalist regime of time. Time & Society, 23 (1), 97–123. Fuchs, C. (2015). Culture and economy in the age of social media. New York, Routledge. Fuchs, C. (2016). Reading Marx in the information age: A media and communication studies perspective on Capital. New York, Routledge. Fuchs, C. (2017). Marx’s Capital in the information age. Capital & Class, 41 (1), 51–67. Fuller, S. (1997). The secularization of science and a new deal for science policy. Futures, 29 (6), 483–503. Gibbs, F.W., & Cohen, D.J. (2011). A conversation with data: Prospecting Victorian words and ideas. Victorian Studies, 54 (1), 69–77. Guggenheim, M. (2014). Introduction: disasters as politics–politics as disasters. The Sociological Review, 62 (S1), 1–16. Hamilton, G.G. & Shin, S.I. (2015). Demand-responsive industrialization in East Asia. European Journal of Social Theory, 18 (4), 390–412. Heilbroner, R.L. (1982). Does Capitalism Have a Future? New York Times Magazine, № 15. Hicks, D. (2000). Questioning the millennium: shared stories of past, present and future. Futures, 32 (5), 471–485. Hodgson, G.M. (2015). Conceptualizing Capitalism: Institutions, Evolution, Future. Chicago, The University of Chicago Press. Izak, M., Mansell, S.F., & Fuller, Т. (2015). Introduction: Between no future and business-as-usual: Exploring futures of capitalism. Futures, 68 (April), 1–4. Johnson, C.Y. (2010). In billions of words, digital allies find tale. The Boston Globe, 17.12.2010. Khazraee, E., & Gasson, S. (2015). Epistemic Objects and Embeddedness: Knowledge Construction and Narratives in Research Networks of Practice. The Information Society, 31 (2), 139–159. Kjaer, P.F. (2010). The Metamorphosis of the Functional Synthesis: A Continental European Perspective on Governance, Law, and the Political in the Transnational Space. Wisconsin Law Review, 2, 489–533. Kloumann, I.M., Danforth, C.M., Harris, K.D., Bliss, C.A. & Dodds, P.S. (2012). Positivity of the English language. PloS one, 7 (1), e29484. Leetaru, K. (2011). Culturomics 2.0: Forecasting large-scale human behavior using global news media tone in time and space. First Monday, 16 (9), 1. Leydesdorff, L. (2002). The communication turn in the theory of social systems. Systems Research and Behavioral Science, 19 (2), 129–136. DOI: 10.1002/sres.453 Lin, Y., Michel, J.-B., Aiden, E.L., Orwant, J., Brockman, W, & Petrov, S. (2012). Syntactic annotations for the google books ngram corpus. In Proceedings of the 50th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics, 169–174. Luhmann, N. (1977). Differentiation of Society. The Canadian Journal of Sociology. Cahiers canadiens de sociologie, 2 (1), 29–53. DOI: 10.2307/3340510 Luhmann, N. (1993). Ecological Communication: Coping with the Unknown. Systems Practice, 6, 527. DOI: 10.1007/BF01059510 Luhmann, N. (2013). Theory of Society, Vol. 2, Palo Alto: Stanford University Press. Marglin, A., & Schor, J. (Eds.). (1990). The Golden Age of Capitalism. New York, Oxford University Press. Marx K. (1859). A Contribution to the Critique of the Political Economy. In Marx Engels Collected Works (MECW), Vol. 29. New York: International Publishers. Marx, K. (1867). Capital. Vol. 1, London, Penguin. Marx, K. (1885). Capital. Vol. 2, London, Penguin. Marx, K. (1894). Capital. Vol. 3, London, Penguin. Mathews J.A. (2011). Naturalizing capitalism: the next Great Transformation. Futures, 43 (8), 868–879. Michel, J.-B., et al. (2011). Quantitative Analysis of Culture Using Millions of Digitized Books. Science, 331 (6014), 176–182. Moulier-Boutang, Y. (2011). Cognitive capitalism. Bristol, Polity Press. Murrell, P. (2011). The Way We Were: reflections on the comparative history of comparative economics. Comparative Economic Studies, 53 (4), 489–505. Neocosmos, M. (2016). The sociology of crisis and the crisis of sociology: academic Marxism and the absence of a thought of politics in South Africa. Development and Change, 47 (1), 188–202. Nicholson, B. (2012). Counting Culture; or, How to Read Victorian Newspapers from a Distance. Journal of Victorian Culture, 17 (2), 238–246. Nietzsche, F. (1883). Also sprach Zarathustra. Ein Buch für Alle und Keinen. Chemnitz: Verlag von Ernst Schmeitzner. Ophir, S.A. (2010). New Type of Historical Knowledge. The Information Society, 26 (2), 144–150. Possamai, A.M. (2015). Popular and lived religions. Current Sociology, 63 (6), 781–799. Roth, S. (2015). Free economy! On 3628800 alternatives of and to capitalism. Journal of Interdisciplinary Economics, 27 (2), 107–128. Roth, S., & Kaivo-oja, J. (2016). Is the future a political economy? Functional analysis of three leading foresight and futures studies journals. Futures, 81, 15–26. Roth, S. (2017). From added values to augmented realities. Introducing the special issue of management and functional differentiation. Systems Research and Behavioral Science, 34 (2), 120–129. Roth, S., & Schütz A. (2015). Ten Systems: Toward a Canon of Function Systems. Cybernetics and Human Knowing, 22 (4), 11–31. Roth, S., et al. (2017). Futures of a distributed memory. A global brain wave measurement (1800–2000). Technol. Forecast. Soc. Change, 118, 307–323. DOI: 10.1016/j.techfore.2017.02.031 Roth, S., Valentinov, V., Augustinaitis, A., Mkrtichyan, A., & Kaivo-oja, J. (2018). Was that capitalism? A future-oriented big data analysis of the English language area in the 19th and 20th century. Futures, 98, 41–48. DOI: 10.1016/j.futures.2017.12.009 Schiller H. (1996). Information inequality: The deepening social crisis in America. New York, Routledge. Schimank, U. (2015). Modernity as a functionally differentiated capitalist society: A general theoretical model. European Journal of Social Theory, 18 (4), 413–430. Schwarz, O. (2016). The Sociology of Fancy-Schmancy: The Notion of ‘Farterism’ and Cultural Evaluation Under the Regime of Radical Suspicion. Cultural Sociology, 10 (2), 141–159. Sparavigna, A., & Marazzato, R. (2015). Using Google Ngram Viewer for Scientific Referencing and History of Science. arXiv preprint, arXiv:1512.01364. Sternberg, E. (1993). Transformations: the eight new ages of capitalism. Futures, 25 (10), 1019–1040. Streeck, W., Calhoun, C., Toynbee, P., & Etzioni, A. (2016). Does capitalism have a future? Socio-Economic Review, 2016, 14 (1), 163–183. Tyler, I. (2015). Classificatory struggles: Class, culture and inequality in neoliberal times. The Sociological Review, 63 (2), 493–511. Valentinov, V., Hielscher, S., Pies I. (2015). Nonprofit organizations, institutional economics, and systems thinking. Economic Systems, 39 (3), 491–501. Valentinov V. (2015). From equilibrium to autopoiesis: A Luhmannian reading of Veblenian evolutionary economics. Economic Systems, 39 (1), 143–155. Wallerstein, I., Collins, R., Mann, M., Derluguian, G., & Calhoun, C. (2013). Does capitalism have a future? Oxford University Press. Ward, S. (2006). Functional Differentiation and the Crisis in Early Modern upper-class Conversation: The Second Madame, Interaction, and Isolation. Seventeenth-Century French Studies, 28 (1), 235–247. Westley, C. (2014). Ngrams and the Austrian School. Quarterly Journal of Austrian Economics, 17 (3), 365–379.