journalsr

Южно-российский журнал социальных наук

South-Russian Journal of Social Sciences

2618-8007 2619-0567

Кубанский государственный университет

105

10.31429/26190567-21-4-6-23

Научная статья

Original article

Публичная политика

Public Politics

Потенциал политического протеста молодежи российских мегаполисов через призму анализа коммуникации в Вконтакте

Potential of Political Protest of Youth in Russian Megapolises through the Prism of Communication Analysis in Vkontakte

https://orcid.org/0000-0002-0701-7767

Попова О.В.

Попова

Ольга Валентиновна

Popova

Olga V.

o.popova@spbu.ru

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “St. Petersburg State University”, Universitetskaya naberezhnaya, 7–9, St. Petersburg, 199034, Russia.

Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская набережная, 7–9, Санкт-Петербург, 199034, Россия.

Санкт-Петербургский государственный университетSt. Petersburg State University

22 06 2021

21 4 6 23 15 11 2020 15 12 2020 22 06 2021

2021

Ольга Валентиновна Попова

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

The article highlights the results of an empirical study of 2021 on the assessment of the impact of political online communication of youth living in Russian megametropolises on political online participation and protest political actions offline. A combination of the methods used to collect information is of interest: online questionnaire of young people from Russian million-plus cities (1700 respondents, quota sampling, unrelated to the control of gender, age, level of education and city of residence) and analysis of discursive practices of politically oriented unformed communities in VKontakte, which are dominated by participants belonging to the youth of megacities (network analysis based on Big data). Research has led to the identification of 17 sustainable clusters actively discussing political issues. Each of the clusters in turn includes from several tens to hundreds of groups. Representatives of left-wing views, nationalist orientations and feminist beliefs are currently as active as possible from the point of view of online communication. At the same time, there are several separate large clusters of both left and nationalist groups that do not communicate with bearers of views. Communities with liberal views are also represented on VKontakte, their participants are more integrated into groups, the chains of connections are denser (as with carriers of feminist sentiments) than with representatives of left-wing views. Loyalists-minded groups discuss a narrower range of problems than youth communities of the opposition-protest constitution. An online survey of youth of megametropolises showed relatively low parameters of real protest online and offline political activity. The highest protest potential is currently observed among youth in St. Petersburg, Yekaterinburg and Kazan. This indicator of mass political sentiment of Moscow youth is slightly lower due to the quantitative balance of groups that differ in the criterion of “loyalism-oppositionism”. At the same time, the political activation of protest-minded youth in the next few months is highly likely.

В статье освещены результаты эмпирического исследования 2021 г., посвященного оценке влияния политической онлайн-коммуникации молодежи, проживающей в российских мегаполисах, на политическое онлайн-участие и протестные политические действия офлайн. Представляет интерес сочетание использованных методов сбора информации: онлайн-анкетирование молодежи из российских городов-миллионников (1700 респондентов, выборка квотная, не связанная с контролем признаков пола, возраста, уровня образования и города проживания) и анализ дискурсивных практик ориентированных на политическую тематику организационно не оформленных сообществ в ВКонтакте, в которых доминируют участники, относящиеся к молодежи мегаполисов (сетевой анализ на основе технологий Big Data). В результате проведенных исследовательских изысканий удалось выявить 17 устойчивых кластеров, активно обсуждающих политические проблемы. Каждый из кластеров в свою очередь включает от нескольких десятков до сотен групп. Максимально активны с точки зрения онлйан-коммуникации в настоящее время представители левых взглядов, националистических ориентаций и феминистских убеждений. Вместе с тем есть несколько отдельных больших кластеров и левых, и националистически ориентированных групп, которые не коммуницируют с носителями своих взглядов. Сообщества с либеральными взглядами также представлены в ВКонтакте, их участники более интегрированы в свои группы, цепочки связей плотнее (как и у носителей феминистских настроений), чем у представителей левых взглядов. Лоялистски настроенные группы обсуждают более узкий круг проблем, чем молодежные сообщества оппозиционно-протестного склада. Онлайн-опрос молодежи мегаполисов показал относительно невысокие параметры реальной протестной онлайн и офлайн политической активности. Наиболее высокий потенциал протеста в настоящее время наблюдается у молодежи Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и Казани. Этот показатель массовых политических настроений молодежи Москвы несколько ниже за счет количественного баланса групп, различающихся по критерию «лоялизм — оппозиционность». Вместе с тем политическая активизация протестно настроенной молодежи в ближайшие несколько месяцев высоко вероятна.

молодежь мегаполис политическое поведение потенциал политического протеста несанкционированные публичные политические акции каналы политической онлайн-мобилизации

youth megametropolis political behavior political protest potential unauthorized public political actions online political mobilization channels

The reported study was funded by RFBR and EISR, project number 20–011–31753 “Youth of Metropolis as a Social Basis for Public Protest: Prerequisites, Technologies, Forms, Risks and Effects of Political Online Mobilization”.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и ЭИСИ в рамках научного проекта № 20-011-31753 «Молодежь мегаполисов как социальная основа публичного протеста: предпосылки, технологии, формы, риски и эффекты политической онлайн-мобилизации».

Гладун, А.Н., Клепикова, О.Г. (2020). Абсентеизм как модель электорального поведения молодежи. Выборы: теория и практика, 2(54), 18–22.

Греков, И.А. (2020). Факторы и особенности политической активности российской молодежи. В Н.В. Кефнер, Ю.В. Попова (ред.) Развитие политических институтов и процессов: зарубежный и отечественный опыт (с. 538–545). Омск: Изд-во Омского гос. ун-тета им. Ф.М. Достоевского.

Грин, С.А., Робертсон, Г.Б. (2016). Способность к протесту сохраняется. Контрапункт, 3, 1–16.

Пырма, Р.В. (2019). Электоральная активность молодежи в США, Великобритании, Франции, Германии и России (сравнительное исследование). Полития, 4(95), 188–204. DOI: 10.30570/2078-5089-2019-95-4-188-204

Савенков, Р.В., Щеглова, Д.В. (2018). Теории коллективного поведения и мобилизации ресурсов: развитие концепций анализа политического протеста. Вестник РУДН. Серия: Политология, 4, 555–563.

Самсонова, Т.Н., Наумова, Е.С. (2020). Роль СМИ в политической социализации современной российской молодежи. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология, 26(1), 166–187. DOI: 10.24290/1029-3736-2020-26-1-166-187

Франц, В.А. (2020). Особенности распространения протестных настроений в среде российской молодежи в условиях информационного общества (на примере Екатеринбурга). Философия и гуманитарные науки в информационном обществе, 3(29), 61–80.

Blommaert, J. (2017). Ludic Membership and Orthopractic Mobilization: On Slacktivism and All That. Tilburg Papers in Culture Studies, Paper 193. URL: https://www.tilburguniversity.edu/sites/tiu/files/download/TPCS_193_Blommaert_2.pdf (Дата обращения: 24.07.2020).

Bode, L., Vraga, E.K., Borah, P., Shah, D.V. (2014). A New Space for Political Behavior: Political Social Networking and Its Democratic Consequences. Journal of Computer-Mediated Communication, 19, 414–429.

Earl, J., Maher, T., Elliott, T. (2017). Youth, Activism, and Social Movements. Sociology Compass, 11(4), 1–14.

González-Bailón, S., Borge-Holthoefer, J., Rivero, A. et al. (2011) The Dynamics of Protest Recruitment through an Online Network. Scientific Reports, 197, 1(1–7). DOI: 10.1038/srep00197

Jost, J.T., Barbera, P., Bonneau, R. et al. (2018). How Social Media Facilitates Political Protest: Information, Motivation, and Social Networks. Advanced in Political Psychology, 39, S1, 85–118. DOI: 10.1111/pops.12478

Kaun, A., Uldam, J. (2017). Digital Activism — After the Hype. New Media & Society, 20, 2099–2106.

Keen, A. (2012). Digital Vertigo: How Today’s Online Social Revolution Is Dividing, Diminishing, and Disorienting Us. New York: St. Martin’s Press.

Larson, J.M., Nagler, J., Ronen, J., Tucker, J.A. (2019). Social Networks and Protest Participation: Evidence from 130 Million Twitter Users. American Journal of Political Science, 63(3), 690–705. DOI: 10.1111/ajps.12436

Lievrouw, L. (2011). Alternative and Activist New Media, Polity, Cambridge. The Digital Divide: Arguments for and Against Facebook, Google, Texting, and the Age of Social Networking. New York: Tarcher.

Murphy, M.T. (2018). Youth in Front: Supporting Youth-Led Social Action. Social Education, 5, 82, 255–259.

Robertson, G. (2013). Protesting Putinism: The Election Protests of 2011–12 in Broader Perspective. Problems of Post-Communism, 60(2), 11–23. DOI: 10.2753/PPC1075-8216600202

Romero, D.M., Meeder, B., Kleinberg, J.M. (2011). Differences in the Mechanics of Information Diffusion Across Topics: Idioms, Political Hashtags, and Complex Contagion on Twitter. In Proceedings of the 20th International Conference on World Wide Web, WWW 2011, 695–704. New York: ACM. DOI: 10.1145/1963405.1963503

Siegel, D.A. (2009). Social Networks and Collective Action. American Journal of Political Science, 53(1), 122–138. DOI: 10.1111/j.1540-5907.2008.00361.x

Steinert-Threlkeld, Z.C. (2017). Spontaneous Collective Action: Peripheral Mobilization During the Arab Spring. American Political Science Review, 111(2), 379–403. DOI: 10.1017/s0003055416000769

Steinert-Threlkeld, Z.C., Mocanu, D., Vespignani, A., Fowler, J. (2015). Online Social Networks and Offline Protest. EPJ Data Science, 4(1), 1–9. DOI: 10.1140/epjds/s13688-015-0056‑y

Theocharis, Y. (2015). The Conceptualization of Digitally Networked Participation. Social Media+Society, 2, 1–14.

Tsai, W.-H.S., Men, R.L. (2018). Social Messengers as the New Frontier of Organization-Public Engagement: A WeChat study. Public Relations Review, 44(3), 419–429.

Tufekci, Z., Wilson, C. (2012) Social Media and the Decision to Participate in Political Protest: Observations from Tahrir Square. Journal of Communication, 62(2), 363–379. DOI: 10.1111/j.1460-2466.2012.01629.x

Wolfsfeld, G., Yarchi, M., Samuel-Arzan, T. (2016). Political Information Repertoires and Political Participation. New Media & Society, 18, 2096–2115.

Won, D., Steinert-Threlkeld, Z.C., Joo, J. (2017). Protest Activity Detection and Perceived Violence Estimation from Social Media Images. In Proceedings of the 25th ACM International Conference on Multimedia. Association for Computing Machinery, 786–794. DOI: 10.1145/3123266.3123282

Xiong Cho, B. (2018). Hashtag Activism and Message Frames among Social Movement Organizations: Semantic Network Analysis and thematic Analysis of Twitter During the #MeToo movement. Public Relations Review, 45(1), 10–23.