journalsr Южно-российский журнал социальных наук South-Russian Journal of Social Sciences 2618-8007 2619-0567 Кубанский государственный университет RU 119 10.31429/26190567-22-1-70-81 Научная статья Original article Политические институты и процессы Political Institutions and Processes Теоретико-методологические основы исследования процессов политической институционализации региональных конфликтов Theoretical and Methodological Foundations of the Study of the Processes of Political Institutionalization of Regional Conflicts https://orcid.org/0000-0002-0042-401X Чадаева З.Т. Чадаева Залина Темирлановна Chadaeva Zalina T. zalina1984@mail.ru

Kuban State University, Stavropolskaya, 149, Krasnodar, 350040, Russia

Кубанский государственный университет, Ставропольская, 149, Краснодар, 350040, Россия

 Кубанский государственный университетKuban State University 09 08 2021 22 1 70 81 23 01 2021 25 02 2021 09 08 2021 Copyright (c) 2021 Залина Темирлановна Чадаева 2021 Залина Темирлановна Чадаева Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

The article discusses the possibilities and prospects for different approaches of political science to study the processes of political institutionalization of conflicts at the regional level. To date, concepts of complex and bloc conflict have been recognized as the theoretical bases for their analysis. They have great heuristic potential, but are mainly oriented towards analyzing the dynamics of conflict and transforming its structure and manifestations. The institutional management of regional conflicts is not seen as a priority. Therefore, the principles and provisions of the neo-institutional approach need to be adapted to meet research challenges of this kind. In the author’s view, neo-institutionalism should be used primarily to identify the normative and regulatory role of political institutions, the interaction of their formal and informal components, and ensuring non-violent development of political processes. In addition, attention should be drawn to the possible mixed impact of institutionalization on the development of regional conflict: ineffective but stable political institutions often reproduce the negative effects of conflict on society. A promising research approach is the theory of political networks, which can be integrated with the neo-institutional research paradigm. Ongoing studies of regional processes within the concept of “flow spaces”, the analysis of conflicts from an agency-­centred perspective, and the application of network analysis to the study of local conflicts demonstrate a variety of possibilities for rethinking the perceptions of the factors, structure and mechanisms of institutional management of regional conflict. However, this area of research needs to be developed on the basis of existing theoretical developments and the expansion of the empirical base.

В статье рассматриваются возможности и перспективы использования различных подходов политической науки в целях исследования процессов политической институционализации конфликтов регионального уровня. К настоящему времени общепризнанными теоретическими основаниями, используемыми для их анализа, являются концепты сложносоставного и блокового конфликта. Они имеют большой эвристический потенциал, однако в основном ориентированы на анализ динамики конфликта и трансформации его структуры и проявлений. Проблемы институционального регулирования региональных конфликтов не рассматриваются в их рамках как первостепенные. Исходя из этого, необходима адаптация принципов и положений неоинституционального подхода для решения исследовательских задач такого рода. По мнению автора, следует использовать прежде всего постулаты неоинституционализма, нацеленные на выявление нормативной и регулирующей роли политических институтов, характера взаимодействия их формальных и неформальных составляющих, обеспечения ненасильственного развития политических процессов. Кроме того, следует обратить внимание и на возможность неоднозначного влияния институционализации на процесс развития регионального конфликта: неэффективные, но стабильные политические институты зачастую воспроизводят отрицательные для общества эффекты конфликтования. Перспективным исследовательским подходом представляется теория политических сетей, которая может быть интегрирована с неоинституциональной исследовательской парадигмой. Проводимые в настоящее время исследования региональных процессов в рамках концепта «потоковых пространств», анализ конфликтов с позиций агентно-­центрированного подхода, применение сетевого анализа для изучения локальных конфликтов демонстрируют разнообразные возможности переосмысления сложившихся представлений о факторах, структуре и механизмах институционального регулирования региональной конфликтности. Однако данное направление исследований необходимо развивать на основе имеющихся теоретических разработок и расширения эмпирической базы.

 политическая институционализация сложносоставной конфликт блоковый конфликт неоинституциональный подход теория политических сетей political institutionalization complex conflict bloc conflict neo-institutional approach theory of political networks Авксентьев, B.А., Зинев, C.Н., Майборода, Э.Т. (2008). «Блоковые конфликты» в полиэтничном макрорегионе: ставропольский феномен. Конфликтология, 3, 145–163. Авксентьев, В.А. (2008). Блоковый конфликт как новый объект исследования конфликтологии и социологии конфликта. В Материалы III Всероссийского социологического конгресса. Москва: Институт социологии РАН, Российское общество социологов. Авксентьев, В.А. (2013). Идентификация этнического конфликта как управленческая и как научная проблема. Вестник Южного научного центра, 9(4), 96–103. Авксентьев, В.А., Гриценко, Г.Д., Дмитриев, А.В., Зинев, С.Н., Майборода, Э.Т. (2009). Конфликтный регион: экспертное мнение. Вестник Южного научного центра, 5(3), 15–21. Авксентьев, В.А., Зинев, С.Н., Майборода, Э.Т., Лавриненко, Д.А., Лепилкина, О.И. (2010). Блоковые конфликты в полиэтничном макрорегионе. Конфликтология, 1, 133–144. Аминов, И.Р. (2017). Кластерный анализ потокового пространства региона. Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки, 4, 155–160. Аминов, И.Р. (2018). Прикладные исследования потоковых пространств региона и их особенности. В Позитивный опыт регулирования этносоциальных и этнокультурных процессов в регионах Российской Федерации: Материалы III Всероссийской научно-практической конференции (с. 359–362). Казань: Институт истории имени Шигабутдина Марджани Академии наук Республики Татарстан. Баранов, А.В. (2013). Сложносоставной конфликт в Крыму: внутрирегиональные факторы и стратегии субъектов политики. Политэкс: Политическая Экспертиза, 3, 119–128. Баранов, А.В. (2015). Трансформация сложносоставного конфликта в Крыму в условиях воссоединения региона с Россией: внутриполитические и внешнеполитические факторы. Политэкс: Политическая Экспертиза, 4, 92–105. Большаков, А.Г. (2012). Региональные политические конфликты в государствах европейской периферии: концептуально-методологические параметры конфликтологического анализа. PolitBook, 3, 9–22. Кольба, А.И. (2020). Исследование региональных и городских политических конфликтов: основные концепты и перспективы развития субдисциплин. Полития, 3, 52–73. Кольба, А.И. (2012). Политические сети в системе управления политическими конфликтами и протестными действиями. Политэкс: Политическая Экспертиза, 3, 36–42. Кольба, А.И. (2013). Политическое управление конфликтами в регионах современной России (Докторская диссертация). Саратов. Куркина, Е.С., Князева, Е.Н. (2017). Методология сетевого анализа социальных структур. Философия науки и техники, 22(2), 120–135. Лавриненко, Д.А. (2009). Блоковые конфликты на Юге России: содержание и менеджмент (Кандидатская диссертация). Ставрополь. Маркин, В.В., Кинсбурский, А.В. (2020). Сложносоставной региональный конфликт (на примере ситуации вокруг горы Тратау в Республике Башкортостан). Социологическая наука и социальная практика, 8(2), 101–113. Мирошниченко, И.В., Рябченко, Н.А., Ячменник, К.В. (2017). «Новые» сетевые акторы развития локальной политики в условиях современной России. Вестник Пермского университета. Политология, 1, 150–163. Мирошниченко, И.В. (2013). Сетевой подход в политических исследованиях: содержание и направления развития. Человек. Сообщество. Управление, 3, 66–84. Михайленок, О.М., Малышева, Г.А. (2019). Политические эффекты социальных сетей в России. Социологические исследования, 2, 78–87. Никовская, Л.И. (2009). Сложносоставной конфликт как инструмент анализа трансформации и кризиса. Полис: Политические Исследования, 6, 83–94. Роговая, А.В. (2008). Региональная конфликтология: исследовательская парадигма (социолого-управленческий аспект) (Кандидатская диссертация). Москва. Рябченко, Н.А., Мирошниченко, И.В., Гнедаш, А.А. (2020). От «квазикритики власти» к дискурсу «соучастия и развития»: общественная повестка дня в социальных сетях рунета (практики сетевых сообществ). Южно-российский журнал социальных наук, 21(3), 20–36. Стадник, В.Ю. (2014). Этнополитическая конфликтность студенческой молодёжи Хабаровского края: социологический анализ (Дис. … канд. соц. н.). Хабаровск. Хелмке, Г., Левитски, С. (2007) Неформальные институты и сравнительная политика. Прогнозис, 2, 188–211. Якимец, В.Н., Никовская, Л.И. (2005). Сложносоставной конфликт — атрибут постсоциалистической трансформации. Социологические исследования, 5, 77–90. BenDor, T., Scheffran, J. (2019). Agent-Based Modeling of Environmental Conflict and Cooperation. Boca Raton: Taylor & Francis Group. Bonabeau, Е. (2002). Agent-based modeling: Methods and techniques for simulating human systems. Proceedings of the National Academy of Sciences, 99(3), 7280–7287. Lemos, C.M. (2017). Agent-Based Modeling of Social Conflict: From Mechanisms to Complex Behavior. Berlin: Springer-Verlag. Lemos, C.M., Coelho Н., Lopes R.J. Agent-Based Modeling of Social Conflict, Civil Violence and Revolution: State-of-the-art-review and Further Prospects. Retrieved from http://ceur-ws.org/Vol‑1113/paper10.pdf Siedschlag, A. (2002). Neoinstitutionalismus als Konfliktstrategie — Möglichkeiten und Grenzen von Institutionalisierungsverfahren der politischen Konfliktregelung. Retrieved from https://www.academia.edu/1340982/Neoinstitutionalismus_als_Konfliktstrategie_Möglichkeiten_und_Grenzen_von_Institutionalisierungsverfahren_der_politischen_Konfliktregelung Siedschlag, A. (2000). Politische Institutionalisierung und Konflikttransformation: Leitideen, Theoriemodelle und europäische Praxisfälle Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH.