The article is devoted to the analysis of digital vigilantism (digital vigilance) as a form of electronic civic participation in the context of the challenges of modern public administration. Digital Vigilantism is an interdisciplinary problem, which is confirmed by numerous foreign studies, but for Russia the term is new. Political science analysis allows the authors to identify the dual character of vigilantism, which is a reaction to the ineffectiveness of State institutions in the face of digital transformations and purports to be an auxiliary informal institution. On the other hand, vigilant communities can challenge the State’s monopoly on legal violence and provoke deviant behavior online. The novelty of the study also includes the role of digital vigilantism in shaping public values in the context of the risk of capturing a network civil society. The authors focused their attention on typical discursive practices of institutional (managed) vigilantism among the well-known Russian vigilant movements. Within the framework of the study, a network analysis of four communities of Russian social network VKontakte was carried out: “StopKham”, “Lion Is Against”, “Piggies Are Against” and “AntiDealer”. On the basis of the analysis of virtual communities audiences’ subscriptions, the circle of interests of “typical vigilant” is highlighted, and the inference on non-political character of movements is deduced. However, aggressive network initiatives claiming leadership in shaping public values pose threats to the sustainable and dynamic development of civil society in the public sphere through the promotion of the “non-civil” character of public activity, thereby leveling off efforts to create a common digital environment of trust.

Статья посвящена анализу цифрового вигилантизма (цифровой бдительности) как формы электронного гражданского участия в контексте проблем современного публичного управления. Цифровой вигилантизм является междисциплинарной проблемой, что подтверждают многочисленные зарубежные исследования, но для России этот термин нов. Политологический анализ позволяет авторам выявить двой­ственный характер вигилантизма, который является реакцией на неэффективность государственных институтов в условиях цифровых трансформаций и претендует на роль вспомогательного неформального института. С другой стороны, вигилантские сообщества могут оспаривать монополию государства на легальное насилие и провоцировать девиантное поведение в Сети. Новизна исследования состоит также в определении роли цифрового вигилантизма в процессе формирования публичных ценностей в контексте проблемы риска захвата сетевого гражданского общества. Авторы сфокусировали свое внимание на типичных дискурсивных практиках институционального (управляемого) вигилантизма среди известных российских вигилантских движений. В рамках исследования произведен сетевой анализ четырех сообществ русской социальной сети ВКонтакте: «СтопХам», «Лев Против», «Хрюши против» и «Антидилер». На основе анализа подписок аудиторий виртуальных сообществ выделен круг интересов «типичного вигиланта», сделан вывод о неполитическом характере движений. Однако агрессивные сетевые инициативы, претендующие на лидерство в формировании публичных ценностей, создают угрозы для устойчивого и динамичного развития гражданского общества в публичной сфере за счёт пропаганды «негражданского» характера общественной активности, тем самым нивелируя усилия по формированию общей цифровой среды доверия.