journalsr Южно-российский журнал социальных наук South-Russian Journal of Social Sciences 2618-8007 2619-0567 Кубанский государственный университет RU 185 10.31429/26190567-23-2-52-72 Научная статья Original article Публичная политика Public Politics Дискурсивное поле «партия — электорат» в онлайн-пространстве: точки невозврата и возможности реализации делиберативного потенциала Discourse Field “Party — Electorate” in Online Space: Points of No Return and Opportunities for Realizing Deliberative Potential https://orcid.org/0000-0001-7498-416X Тимофеева Л.Н. Тимофеева Лидия Николаевна Timofeeva Lidia N. timofeeva-­lidiya@inbox.ru

The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, 84, Vernadsky Ave., Moscow, 119571, Russia

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, пр-т Вернадского, 84, Москва, 119571, Россия.

 https://orcid.org/0000-0001-6980-2894 Рябченко Н.А. Рябченко Наталья Анатольевна Ryabchenko Natalia A. rrrnatali@mail.ru

Kuban State University, Stavropolskaya Str, 149, Krasnodar, 350040, Russia

Кубанский государственный университет, Ставропольская, 149, Краснодар, 350040, Россия

 https://orcid.org/0000-0001-8285-0508 Малышева О.П. Малышева Ольга Петровна Malysheva Olga P. malisheva_83@mail.ru

Kuban State University, Stavropolskaya Str, 149, Krasnodar, 350040, Russia

Кубанский государственный университет, Ставропольская, 149, Краснодар, 350040, Россия

 https://orcid.org/0000-0002-3516-107X Гнедаш А.А. Гнедаш Анна Александровна Gnedash Anna A. anna_gnedash@inbox.ru

Kuban State University, Stavropolskaya Str, 149, Krasnodar, 350040, Russia

Кубанский государственный университет, Ставропольская, 149, Краснодар, 350040, Россия

 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииThe Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation Кубанский государственный университетKuban State University 30 08 2022 23 2 52 72 20 11 2021 20 05 2022 30 08 2022 Copyright (c) 2022 Лидия Николаевна Тимофеева, Наталья Анатольевна Рябченко, Ольга Петровна Малышева, Анна Александровна Гнедаш 2022 Лидия Николаевна Тимофеева, Наталья Анатольевна Рябченко, Ольга Петровна Малышева, Анна Александровна Гнедаш Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

The authors propose a complex structural and communicative approach, according to which multi-­level and heterogeneous structures are analyzed — parliamentary parties and the electorate, which have intergenerational features, traditional and new channels of state-­public discourse in the online communication format. The empirical basis of the study was an array of messages on the social network Twitter on 4 Russian parliamentary parties: Edinaja Rossija, KPRF, LDPR, Spravedlivaja Rossija. The total volume of messages in the Reaktsii dataset was: 1.5 million messages in the Reaktsii.ER dataset, 900,000 messages in the Reaktsii.KPRF dataset, 700,000 messages in the Reaktsii.LDPR dataset, 430,000 messages. messages in the Reaktsii.SR dataset. The data was uploaded from April 1, 2021 to September 1, 2021. The application of the author’s methodology (which included the cumulative, consistent and procedural use of the methods and approaches of Data Science, mathematical modeling, relational sociology, corpus linguistics and linguo-­discursive analysis), as well as the developed software, made it possible to identify and describe the practices of deliberative interaction of Russian political parties with the electorate; assess the quality of the online discursive field “Party — Electorate” and its consequences in terms of offline political decision-­making; offer tools for measuring the effectiveness of the dialogue between political actors and civil society; identify conditions and predict the development of new forms of collective policy measurement. In conclusion, a classification of the discursive fields “Party — Electorate” is proposed according to four levels of the possibility of realizing the deliberative potential.

В данной статье авторы предлагают сложносоставной структурно-­ком­му­ни­кативный подход, согласно которому анализируются разноуровневые и разносоставные структуры — парламентские партии и электорат, имеющие межпоколенческие особенности, традиционные и новые каналы государственно-­общественного дискурса в формате онлайн-­коммуникации. Эмпирической базой исследования стал массив сообщений в социальной сети Twitter по 4 российским парламентским партиям: Единая Россия, КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия. Общий объём сообщений в датасете «Реакции» составил: 1,5 млн. сообщений в датасете «Реакции.ЕР», 900 тыс. сообщений в датасете «Реакции.КПРФ», 700 тыс. сообщений в датасете «Реакции.ЛДПР», 430 тыс. сообщений в датасете «Реакции.СР». Данные были выгружены с 1 апреля 2021 года по 1 сентября 2021 года. Применение авторской методики (включившей совокупное, последовательное и процедуральное использование методов и подходов DataScience, математического моделирования, реляционной социологии, корпусной лингвистики и лингводискурсивного анализа), а также разработанное программное обеспечение позволило выявить и описать практики делиберативного взаимодействия российских политических партий с электоратом; оценить качество дискурсивного онлайн-поля «Партия — Электорат» и его последствий в плане принятия политических решений в офлайн; предложить инструментарий измерения эффективности диалога политических акторов и гражданского общества; выявить условия и спрогнозировать развитие новых форм коллективного измерения политики. В заключение предлагается классификация дискурсивных полей «Партия – Электорат» по четырем уровням возможности реализации делиберативного потенциала.

 российский политический процесс делиберативное взаимодействие парламентские партии электорат структурно-­коммуникативный подход дискурс в политике общественный контроль Russian political process deliberative interaction parliamentary parties electorate structural-­communicative approach discourse in politics public control <p>The reported study was funded by RFBR and EISR according to the research project № 21-011-31826 “Deliberative practice of interaction of parliamentary parties with the electorate: structural-­communicative analysis” (2021).</p> Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и АНО «Экспертный институт социальных исследований» (АНО ЭИСИ) в рамках научного проекта № 21-011-31826 «Делиберативная практика взаимодействия парламентских партий с электоратом: структурно-коммуникативный анализ» (2021, рук. Л. Н. Тимофеева). Ахременко, А.С., Беленков, В.Е., Петров, А.П. (2021). Логика протестных кампаний: от эмпирических данных к динамическим моделям (и обратно). Полис. Политические исследования, 3, 147–165. Волкова, А.В., Кулакова, Т.А. (2018). Совершенствование антикоррупционной политики: возможности и пределы сетевого политического управления. Южно-российский журнал социальных наук, 19(4), 40–56. DOI: 10.31429/26190567-19-4-40-56 Ковальчук, С.К. (2019). Делиберативные онлайн-форумы в пространстве современной политической коммуникации: проблемы и перспективы (Кандидатская диссертация). Москва. Комаровский, В.С., Савенков, Р.В. (2021). Политическая повестка и образ будущего в предвыборных документах политических партий на выборах депутатов Государственной Думы 2021 г. Южно-российский журнал социальных наук, 22(2), 21–36. DOI: 10.31429/26190567-22-2-21-36 Мартынов, М.Ю., Мархинин, В.В. (2020). Электоральные инструменты партийной гегемонии ЕР: тенденции развития и пределы прочности. Южно-российский журнал социальных наук, 21(1), 86–103. DOI: 10.31429/26190567-21-1-86-103 Назарчук, А.В. (2011). Понятие делиберативной политики в современном политическом процессе. Полис. Политические исследования, 5, 99–103. Пушкарева, Г.В., Михайлова, О.В., Батоврина, Е.В. (2021). Политические ориентации российского студенчества: региональный срез. Южно-российский журнал социальных наук, 22(1), 19–33. DOI: 10.31429/26190567-22-1-19-33 Рябченко, Н.А., Малышева, О.П., Гнедаш, А.А. (2019). Управление политическим контентом в социальных сетях в период предвыборной кампании в эпоху постправды. Полис. Политические исследования, 2, 92–106. DOI: 10.17976/jpps/2019.02.07 Савин, Н.Ю. (2019). Между субстанцией и процедурой: две традиции в делиберативной демократической теории. Полис. Политические исследования, 4, 26–39. DOI: 10.17976/jpps/2019.04.03 Тимофеева, Л.Н. (2021). Особенности формирования политических суждений в онлайн-дискурсе власти и оппозиции. В Л.В. Сморгунов (ред.) Аутсорсинг политических суждений: проблемы коммуникаций на цифровых платформах (с. 85–108). Москва: Политическая энциклопедия (РОССПЭН). Тимофеева, Л.Н. (2021). Конфликтная политическая коммуникация в современной России: виды, качество, результат. В О.В. Гаман-Голутвина, Л.В. Сморгунов, Л.Н. Тимофеева (ред.) Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы: Материалы Девятого Всероссийского конгресса политологов (с. 501–502). Москва, 16–18 декабря 2021 г. Издательство «Аспект Пресс». Ядова, М.А. (2020). Поколение миллениалов в российском обществе: в поисках другой молодежи. Полис. Политические исследования, 6, 181–188. Dryzek, J.S. (2010). Foundations and Frontiers of Deliberative Governance. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199562947.001.0001 Young, I.M. (2001). Activist Challenges to Deliberative Democracy. Political Theory, 29 (5), 670–690. McKay, S., Tenove, Ch. (2020). Disinformation as a Threat to Deliberative Democracy. Political Research Quarterly, 74(3), 703–717. DOI: 10.1177/1065912920938143 Freelon, D., Wells, Ch. (2020). Disinformation as Political Communication. Political Communication, 37(2), 145–156. DOI: 10.1080/10584609.2020.1723755 Collins, B., Hoang, D.T., Nguyen, N. Th. & Hwang, D. (2021). Trends in Combating Fake News on Social Media. Journal of Information and Telecommunication, 5(2), 247–266. DOI: 10.1080/24751839.2020.1847379