journalsr Южно-российский журнал социальных наук South-Russian Journal of Social Sciences 2618-8007 2619-0567 Кубанский государственный университет RU 208 10.31429/26190567-23-4-27-44 Научная статья Original article Социальная психология Social Psychology Конструкт конспиративистской ментальности: теоретическая модель The Construct of the Conspirativist Mentality: A Theoretical Model https://orcid.org/0000-0002-3909-3895 Пищик В.И. Пищик Влада Игоревна Pishik Vlada I. vladaph@yandex.ru

Don State Technical University, Gagarin Square 1, Rostov-on-­Don, 344000, Russia

Донской государственный технический университет, пл. Гагарина 1, Ростов-на-­Дону, 344000, Россия

 Донской государственный технический университетDon State Technical University 31 03 2023 23 4 27 44 02 12 2022 25 12 2022 31 03 2023 Copyright (c) 2023 Влада Игоревна Пищик 2023 Влада Игоревна Пищик Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

The construct of conspirativist mentality has not yet been sufficiently developed in psychology. The aim of the article is to describe theoretical foundations for building a construct of generational conspirativist mentality and form its theoretical model. The central category of the theory is defined as faith; the key concepts are belief in conspiracies, persuasions, and conspirativist attitudes. Various points of view regarding the notion of «belief in conspiracy» — those of historians, culture experts, linguists, and psychologists — were compared and juxtaposed. The attributes defining the concept were revealed. They are: narrowed worldview, irrationality, randomness, secretiveness, mythicity, plasticity, a socially constructed phenomenon, prejudice, and an explanatory pattern. Related concepts, such as conspiratorial attitudes, beliefs, thinking, interpretations, worldview, and culture, were correlated on the level of meaning. Time, situation, and personal characteristics are factors that scholars have relied upon in constructing models of conspirativist thinking, beliefs, and conspiracy beliefs. Available patterns of conspirativist thinking, as well as those of beliefs and conspiracy beliefs were analyzed. Hypothetically, four stages were determined for the perception of reality faith concerning information about a conspiracy: perception, emotional evaluation, acceptance / rejection, and assessment of the consequences. On the basis of the stages of accepting conspiracy information as true, we synthesized four varieties of conspirativist /mentality: willing — willing to accept the conspiracy; steady — rejecting belief in conspiracies; seeking — striving to identify the true reality of the conspiracy; and resultant — baffled by the consequences of conspiracy in the paradigm of belief or disbelief in conspiracies. The preliminary empirical testing of the construct, using the author’s new methodology for measuring conspirativist mentality among 423 respondents (students of Rostov-on-­Don higher educational institutions) allowed us to determine the two-factor model of conspirativist mentality and identify the possibility of the existence of mixed types of conspirativist mentality. The first factor integrated the steady and willing types, and the second factor combined the resultant and seeking types. In the future there are plans to carry out a follow-up empirical testing of the theoretical model.

В психологии еще в недостаточной степени разработан конструкт конспиративистской ментальности. Цель статьи — описать теоретические основания построения конструкта конспиративистской ментальности поколений и сформировать ее теоретическую модель. Определена центральная категория теории — вера; основные понятия — вера в заговоры, убеждения, конспиративистские установки. Сопоставлены различные точки зрения на понятие «вера в заговоры» историков, культурологов, лингвистов, психологов. Выявлены признаки, определяющие понятие: суженность образа мира, иррациональность, несистемность, секретность, мифичность, пластичность, социально конструируемое, предубежденность, объяснительная схема. Соотнесены по смыслу смежные понятия: конспиративистские установки, убеждения, мышление, интерпретации, мировоззрение, культура. Время, ситуация, личностные характеристики — это факторы, на которые опирались ученые, строя модели конспиративистского мышления, убеждений, веры в заговоры. Проанализированы имеющиеся модели конспиративистского мышления, убеждений, веры в заговоры. Гипотетически определены 4 шага принятия на веру информации о заговоре: восприятие, эмоциональная оценка, принятие / отторжение, оценка последствий. Исходя из этапов принятия на веру информации о заговоре, синтезированы 4 вида конспиративистской ментальности: готовый — установка принять заговор; устойчивый — отклоняющий веру в заговоры; ищущий — стремящийся определить истинную реальность заговора; результативный — озадаченный последствиями заговора в парадигме веры или неверия в заговоры. Предварительная эмпирическая проработка конструкта, с применением новой авторской методики измерения конспиративистской ментальности на 423 респондентах — студентах ростовских вузов, позволила определить двухфакторную модель конспиративистской ментальности и выявить возможность наличия смешанных типов конспиративистской ментальности. Первый фактор объединил устойчивый и готовый виды, а второй фактор — результативный и ищущий. Планируется в дальнейшем провести эмпирическую проверку теоретической модели.

 конспиративистская ментальность вера в заговоры конспиративистские убеждения традиционная/инновационная ментальность виды конспиративистской ментальности двухфакторная модель conspirativist mentality belief in conspiracies conspirativist beliefs traditional/innovative mentality types of conspirativist mentality two-factor model <p>The research was funded under the Russian Science Foundation (RSF) as part of research project #22-28-00520 “Transforming Conspiratorial Mindset of Youth in Generations Y and Z.”</p> Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда (РНФ) в рамках научного проекта №22-28-00520 «Трансформация конспиративистской ментальности молодежи поколения Y и Z». Артеев, С.П. (2022). Пандемия COVID: Конспирология и антиконспирология. Власть, 30(1), 58–63. DOI: 10.31171/vlast.v30i1.8781 Горячев, В.А. (2012). Классификация типов веры. Социально-экономические явления и процессы, 3(37), 166–169. Дмитриева, О.А., Ванюшина, Н.А. (2021) АПФ&ПЛ. Тематический выпуск: Личность и общество в современном цивилизационном пространстве: язык и политика, 4, 123–133. DOI: 10.29025/2079-6021-2021-4-123-133 Дугин, А.Г. (2005). Конспирология (наука о заговорах, секретных обществах и тайной войне). М.: Евразия. Зиновьев, А.А. (2014). Русская трагедия (гибель утопии). М.: «Издательство Алгоритм». Кадурина, Н.В. (2013). Конспирологические подходы к репрезентации политических процессов. Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал), 6(26). DOI: 10.12731/2218-7405-2013-6-26 Казакевич, И., Синько, Т.В., Пищик, В.И. (2022). Модель конструкта отношения педагогов различных поколений к неопределенности. Science for Education Today, 12(3), 31–47. DOI: 10.15293/2658-6762.2203.02 Казун, А.Д. (2022). Конспирологическое мышление: понятие, измерение и факторы. Экономическая социология, 23(2), 91–117. DOI: 10.17323/1726-3247-2022-2-91-117 Казун, А.Д., Поршнев, А.В. (2021). Кто верит в теории заговора? Факторы склонности к конспирологическому мышлению в России, Казахстане и Украине. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 6, 549–565. DOI: 10.14515/monitoring.2021.6.1889 Кормина, Ж. (2015). Дрожжи-убийцы: гастрономическая конспирология и культура недоверия в современной России. Антропологический форум, 27, 142–175. Мельникова, Е.А. (2004). Эсхатологические ожидания рубежа XIX–XX веков: конца света не будет? Антропологический форум, 1, 250–266. Панченко, А. (2021). Люк Болтански. Тайны и заговоры. По следам расследований. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. Пищик, В.И. (2019). Ментальность поколений в текучей современности. Москва: ИНФРА-М. DOI: 10.12737/monography_5ba0ee24675441.11909669 Пищик, В.И. (2021). Нарциссизм и уровень тревожности Азербайджанских и Российских студентов с различными оценками аутостереотипов поведения. Психологический журнал, 42, 24–36. DOI: 10.31857/S020595920016044-4 Пищик, В.И. (2023). Измерение конспиративистской ментальности: первичная психометрическая проверка диагностической методики. Российский психологический журнал, 20(1), 218–234. DOI: 10.21702/rpj.2023.1.14 Пищик, В.И., Лобачева, А.О. (2022). Особенности религиозности и веры представителей «Информационного» и «Нового» поколений. Социальная психология и общество, 13(1), 70–86. DOI: 10.17759/sps.2022130105 Постникова, М.И., Микляева, А.В., Сиврикова, Н.В., Регуш, Л.А. (2022). Изменения жизнестойкости представителей разных поколений россиян в начале XXI века. Социальная психология и общество, 13(1), 87–103. DOI: 10.17759/sps.2022130106 Жижек, С., Милбанк, Д. (2020). Монструозность Христа. Изд-во: Рипол-Классик. фон Биберштайн, И.Р. (2010). Миф о заговоре. Философы, масоны, евреи, либералы и социалисты в роли заговорщиков. Пер. с нем. М.Ю. Некрасова. СПб.: Изд-во им. Н.И. Новикова. Яблоков, И.А. (2013). Теории заговора в современных политических идеологиях России и США: насколько маргинален язык конспирологии? Политическая наука, 4, 175–191. Ясько, Б.А., Омельченко, Н.В., Бабичкова, Е.С. (2022). Активизация эмоционально-ценностной и регуляторной сфер личности в условиях системного жизненного кризиса. Южно-российский журнал социальных наук, 23(1), 96–113. DOI: 10.31429/26190567-23-1-96-113 Beemster, T., Bijleveld, N., Treur, J. (2021). On Becoming a Conspiracy Thinker: A Second-Order Adaptive Network Model. Procedia Computer Science, 190, 51–63, DOI: 10.1016/j.procs.2021.06.007 Boltanski, I. (2012). Énigmeset complots: Uneenquête à propos ď enquêtes. P.: Gallimard. Brotherton, R., French, C.C., & Pickering, A.D. (2013). Measuring Belief in Conspiracy Theories: The Generic Conspiracist Beliefs Scale. Frontiers in Personality Science and Individual Differences, 4, 279. DOI: 10.3389/fpsyg.2013.00279 Bruder, M., Haffke, P., Neave, N., Nouripanah, N., & Imhoff, R. (2013). Measuring Individual Differences in Generic Beliefs in Conspiracy Theories Across Cultures: Conspiracy Mentality Questionnaire. Frontiers in Psychology, 4, 225. Dentith, M.R.X. (2016). When Inferring to a Conspiracy Might be the best Explanation. Social Epistemology, 30(5–6), 572–591. DOI: 10.1080/02691728.2016.1172362 Douglas, K.M., & Sutton, R.M. (2023). What Are Conspiracy Theories? A Definitional Approach to Their Correlates, Consequences, and Communication. Annual Review of Psychology, 74(1). DOI: 10.1146/annurev-psych‑032420-031329 Douglas, K.M., Uscinski, J.E., Sutton, R.M., Cichocka, A., Nefes, T., Ang, C.S. and Deravi, F. (2019). Understanding Conspiracy Theories. PoliticalPsychology, 40, 3–35. DOI: 10.1111/pops.12568 Dyrendal, A., Kennair, L.E., & Bendixen, M. (2021). Predictors of Belief in Conspiracy Theory: The role of Individual Differences in Schizotypal Traits, Paranormal Beliefs, Social Dominance Orientation, Right Wing Authoritarianism and Conspiracy Mentality. Personality and Individual Differences, 173, 110645. Franks, B, Bangerter, A, Bauer, M.W., Hall, M, Noort, M.C. (2017). Beyond “Monologicality”? Exploring Conspiracist Worldviews. Front. Psychol., 8, 861. DOI: 10.3389/fpsyg.2017.00861 Goertzel, T. (1994). Belief in Conspiracy Theories. Political Psychology, 15, 731–42. DOI: 10.2307/3791630 Green, R, Douglas, K.M. (2018). Anxious Attachment and Belief in Conspiracy Theories. Pers. Indiv. Differ., 125, 30–37. DOI: 10.1016/j.paid.2017.12.023 Heider, F. (1958). The Psychology of Interpersonal Relations. New York: Wiley. Homans, G.C. (1964). Bringing Man Back in. American Sociological Review, 29(5), 809–818. Kay, C.S. (2021). The Targets of all Treachery: Delusional Ideation, Paranoia, and the Need for Uniqueness as Mediators between Two Forms of Narcissism and Conspiracy Beliefs. Journal of Research in Personality, 93, 104128. DOI: 10.1016/j.jrp.2021.104128 Kelley, H.H. (1967). Attribution Theory in Social Psychology. Nebraska Symposium on Motivation, 15, 192–238. Krüppel, J., Yoon, D., Mokros, A. (2023). Clarifying the Link between Anxiety and Conspiracy Beliefs: A Cross-sectional Study on the Role of Coping with Stressors. Personality and Individual Differences, 202, 111966, DOI: 10.1016/j.paid.2022.111966 Moscovici, S. (1987). The Conspiracy Mentality. In Changing Conceptions of Conspiracy (pp. 151–169). New York: Springer. Pierre, J.M. (2020). Mistrust and Misinformation: A Two-Component, Socio-epistemic Model of Belief in Conspiracy Theories. J. Soc. Polit. Psychol., 8, 617–641. DOI: 10.5964/jspp.v8i2.1362 Poon, K-T., Chen, Z., Wong, W-Y. (2020). Beliefs in Conspiracy Theories Following Ostracism. Pers. Soc. Psychol. Bull., 46, 1234–1246. DOI: 10.1177/0146167219898944 Simmons, W.P., & Parsons, S. (2005). Beliefs in Conspiracy Theories among African Americans: A Comparison of Elites and Masses. Social Science Quarterly, 86, 582–598. DOI: 10.1111/j.0038-4941.2005.00319.x Sternisko, A., Cichocka, A., & Van Bavel, J.J. (2020). The dark side of social movements: social identity, non-conformity, and the lure of conspiracy theories. Curr. Opin. Psychol., 35, 1–6. DOI: 10.1016/j.copsyc.2020.02.007 Subbotsky, E.V. (2000). Phenomenalistic Perception and Rational Understanding in the Mind of an Individual: The Fight Foe Dominance. In K. Rosengren, C. Johnson, P. Harris (Eds) Imagining the Impossible: The Development of Magical, Scientific and Religious Thinking in Children. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511571381 Sutton, R.M., & Douglas, K.M. (2020). Conspiracy Theories and the Conspiracy Mindset: Implications for Political Ideology. Current Opinion in Behavioral Sciences, 34, 118–122. DOI: 10.1016/j.cobeha.2020.02.015 Swami, V., Coles, R., Stieger, S., Pietschnig, J., Furnham, A., Rehim, S., & Voracek, M. (2011). Conspiracist Ideation in Britain and Austria: Evidence of a Monological Belief System and Associations between Individual Psychological Differences and Real-world and Fictitious Conspiracy Theories. British Journal of Psychology, 102, 443–463. DOI: 10.1111/J.2044-8295.2010.02004.X Swami, V., Chamorro-Premuzic, T., & Furnham, A. (2010). Unanswered Questions: A Preliminary Investigation of Personality and Individual Difference Predictors of 9/11 Conspiracist Beliefs. Applied Cognitive Psychology, 24(6), 749–761. DOI: 10.1002/acp.1583 Swami, V., Furnham, A., Smyth, N., Weis, L., Lay, A., & Clow, A. (2016). Putting the Stress on conspiracy Theories: Examining Associations between Psychological Stress, Anxiety, and Belief in Conspiracy Theories. Personality and Individual Differences, 99, 72–76. DOI: 10.1016/j.paid.2016.04.084 Thresher-Andrews, C. (2013). An Introduction into the World of Conspiracy. The British Psychological Society, 88, 5. Twenge, J., Campbell, W.K. (2009). The Narcissism Epidemic: Living in the Age of Entitlement. New York: Free Press. Zajenkowski, M., Górniak, J., Wojnarowski, K., Sobol, M., Jonason, P.K. (2022). I Need some Answers, Now!: Present Time Perspective is Associated with Holding Conspiracy Beliefs. Personality and Individual Differences, 196, 111723. DOI: 10.1016/j.paid.2022.111723 van der Linden, S., Panagopoulos, C., Azevedo, F., and Jost, J.T. (2021). The Paranoid Style in American Politics Revisited: An Ideological Asymmetry in Conspiratorial Thinking. Polit. Psychol., 42, 23–51. DOI: 10.1111/pops.12681 van Prooijen, J.W., Ligthart, J., Rosema, S., & Xu, Y. (2022). The Entertainment Value of Conspiracy Theories. British Journal of Psychology, 113(1), 25–48. DOI: 10.1111/bjop.12522 van Prooijen, J-W. (2017). Why Education Predicts Decreased Belief in Conspiracy Theories. Appl. Cognit. Psychol., 31, 50–58. DOI: 10.1002/acp.3301 Ward, C., & Voas, D. (2011). The Emergence of Conspirituality. Journal of Contemporary Religion, 26(1), 103–121. DOI: 10.1080/13537903.2011.539846 Wood, M.J., & Douglas, K.M. (2015). Online Communication as a Window to Conspiracist Worldviews. Frontiers in Psychology, 6, 836. DOI: 10.3389/fpsyg.2015.00836