The article focuses on exploring different patterns of conflicting interaction between actors in the political struggle. The main objective is to distinguish conceptually between the terms “public contestation”, “political protest”, and “coup” while exploring a possible correlation among these occurrences, utilizing easily accessible statistical information. The paper argues that the use of technological tools in current public policy by certain political systems hinders the implementation of traditional criteria for identifying a coup d’état. The significance of self-expression values and the population’s desire to participate in political decision-­making has been reaffirmed, which becomes a contributing factor towards enhancing citizen participation in politics. Under such circumstances, a coup can no longer be seen as merely a tool for competing elite factions and may instead become public in the context of massive political action. The term “hybrid coup” has been used to refer to attempted coups d’état combined with protest actions. Empirical data has been analyzed to test whether there is a relationship between political protests and coup attempts. The analysis reveals a noteworthy correlation between these phenomena. Hybrid coups have a higher success rate than classical elitist coups. Protest mobilization is frequently incorporated into the technological arsenal of a contemporary coup d’état. In this scenario, mass political action by supporters of the regime increases its chances of survival in the face of a hybrid coup attempt. The political regime’s nature is a crucial determinant of coup vulnerability. Both authoritarian and hybrid regimes are susceptible to classic and hybrid coups.

Статья посвящена изучению различных практик конфликтного взаимодействия акторов политической борьбы. Основная цель заключается в концептуальном разграничении понятий «публичное оспаривание», «политический протест», «государственный переворот», а также проверке наличия связи между этими феноменами на основе доступных статистических данных. Обосновывается технологическое сближение данных явлений в современной публичной политике некоторых политических систем, что затрудняет использование привычных критериев для определения переворота. Подтверждается значимость ценностей самовыражения, стремления населения к вовлечению в процесс принятия политических решений, что становится фактором усиления вовлеченности граждан в политику. В таких условиях переворот перестает быть исключительно инструментом внутриэлитной борьбы и может приобрести публичный характер в условиях массового политического действия. Используется понятие гибридного переворота для интерпретации попыток государственных переворотов, сопровождающихся протестными акциями. Для проверки наличия связи между событиями политического протеста и попытками государственных переворотов проведен анализ эмпирических данных. Он показал значительную корреляцию между этими явлениями. Гибридные перевороты характеризуются большим показателем успешности, чем классические элитарные. Протестная мобилизация часто включена в технологический пакет современного государственного переворота. При этом массовое политическое действие сторонников режима повышает шансы на его выживание в условиях попытки гибридного переворота. Значимым фактором является характер политического режима. Авторитарные и гибридные режимы сохраняют уязвимость перед классическими и гибридными переворотами.