The objective of this article is to present a comparative analysis of the subjective-­existential approach to the individual to other approaches in Russian psychology. The comparison analysis was implemented in 2023 in the collective monograph entitled “Scientific Approaches in Modern Russian Psychology”. It must be acknowledged that not all approaches have been included in this monograph. In order to address the abovementioned shortcomings, the subjective-­existential approach was subjected to analysis and comparison with the relevant approaches. The justification for the allocation of coordinates for the comparison of different approaches required an analysis of the representations of different authors. This included the possibility of integrating all approaches (V. A. Mazilov, V. A. Yanchuk) and the possibility of comparing scientific approaches (E. A. Sergienko, A. V. Yurevich). The following coordinates of comparison were identified: the leading concept, the concretizing concepts, the methodological principles, and the leading methods. The subjective-­existential approach posits that the primary concept is personality, with the specifying concepts being subject, being, and the methodological principles being personal, subjective, activity, and communicative. The main methods, which we classified according to B. G. Ananyev, are interpretative and empirical (experiment and psychodiagnostics). A comparison of the approaches revealed intersections of leading, concretizing concepts and methodological principles of subjective-­existential approach with the activity, subject-­activity, subject-­analytical and systemic-­subjective approaches, as well as the dynamic approach of L. I. Antsyferova, existential and eco-psychological approaches. The subjective-­existential approach represents an expansion of the concept of personality and an understanding of the subject. It is one of the principal directions of the subjective approach. The introduction of the concept of the subject expands the search for the unity of bio-psycho-­socio-cultural coordinates, which complements the understanding of mental development. Rather than focusing on universal characteristics, this approach emphasizes individual variants of mental organization and functioning. It appears that the subjective-­existential approach to personality meets the criteria of modern methodological science and facilitates further interpenetration of different paradigms, thereby expanding the possibilities of psychological science.

Целью статья стало сопоставление субъектно-­бытийного подхода к личности с другими подходами в отечественной психологии. Анализ сопоставления был реализован в 2023 г. в коллективной монографии «Научные подходы в современной отечественной психологии». Однако, к сожалению, не все подходы вошли в данную монографию. Восполняя пробел, был проанализирован субъектно-­бытийный подход и проведено сравнение с релевантными для него подходами. Обоснование выделения координат сравнения различных подходов потребовало анализа представлений разных авторов: возможность интеграции всех подходов (В. А. Мазилов, В. А. Янчук) или возможность сравнения научных подходов (Е. А. Сергиенко, А. В. Юревич). Были выделены следующие координаты сравнения: ведущее понятие, конкретизирующие понятия, методологические принципы и ведущие методы. Показано, что в качестве ведущего понятия в субъектно-­бытийном подходе становится личность, конкретизирующими понятиями — субъект, бытие, методологическими принципами — личностный, субъектный, деятельностный, коммуникативный, основными методами, которые мы классифицировали по Б. Г. Ананьеву, — интерпретационные, эмпирические (эксперимент, психодиагностика). Сравнение подходов выявило взаимопересечения ведущих, конкретизирующих понятий, методологических принципов субъектно-­бытийного подхода с деятельностным подходом, субъектно-­деятельностным, субъектно-­аналитическим, системно-­субъектным, динамическим подходом Л. И. Анцыферовой, экзистенциальным и экопсихологическим подходами. Субъектно-­бытийный подход становится расширением, с одной стороны понятия, личности, а с другой — понимания субъекта как личностной реализации. Разработано понятие бытия как психологического концепта. Введение понятия субъекта расширяет поиски единства био-психо-­социо-культурных координат, что дополняет понимание развития психического, делая акцент не на универсальных, а на индивидуальных вариантах психической организации и функционирования. Представляется, что субъектно-­бытийный подход к личности отвечает приметам современной методологической науки, способствует дальнейшему взаимопроникновению разных парадигм, что расширяет возможности психологической науки.