The article examines the methodological and practical constraints associated with the use of the interview method in elitology and presents a critical examination of contemporary methodological approaches in elitology. The study examines the genesis of terminological and interpretative apparatus in Russian elitological research, with a focus on borrowings from the arsenal of Western political science. The Anglo-­Saxon American political science tradition is founded upon a metaphorical interpretation and symbolic representation of imperial Roman civilization, as well as an anthropocentric worldview and cognitive logic that formalizes the perception of the institutional structure of the political system. In accordance with the prevailing structural-­functional methodological approach in Western political science, the existence of a functional political institution formally subordinated to legal grounds within the system of state and political administration and municipal self-government signifies the unequivocal fulfillment of political functions prescribed at the legislative level with a predetermined outcome by political institutions and representatives of political elites participating in them within the framework of political participation. Any divergence from the results defined by legal norms is regarded as a deviation. At the same time, the character of a political elite representative, encompassing their social, cultural, communicative and political capital, emotional and individual psychological and volitional attributes, diverse historical and contemporary contexts, and political strategic vision, is not a subject of analysis. The interview method used in elitology enables the acquisition of a representative image of a politician’s personality, their and emotional attributes, and cognitive processes, to varying degrees of completeness. Thereupon, the interview method employed in elitological research is not entirely objective. The representativeness of the data obtained is dependent upon a number of factors, including the design of the interview program, the personality of the interviewer, the ability to foster a trusting atmosphere, and the accuracy of the interpretation of the results.

Статья посвящена методологическим и методическим возможностям и ограничениям метода интервью в элитологии. Анализируются современные методологические подходы в элитологии. Акцентируется внимание на истоках терминологического и интерпретативного аппарата в российских элитологических исследованиях, основанного на заимствовании из арсенала западной политологической науки. Англо-саксонская американская политологическая традиция базируется на метафорическом осмыслении и символической репрезентации имперской римской цивилизации и антропоцентричном мировосприятии и когнитивном логико-­формализованном восприятии институциональной структуры политической системы. В рамках доминирующего в западной политологии структурно-­функционального методологического подхода наличие функционирующего формально подчиненного правовым основаниям политического института в системе государственного и политического управления и муниципального самоуправления предполагает однозначное выполнение политическими институтами и участвующими в них в рамках политического участия представителями политических элит предписанных на законодательном уровне политических функций с известным запрограммированным результатом. Любые отклонения от определенных правовыми нормами результатов рассматриваются как девиация. При этом за пределами анализа остается личность представителя политической элиты с ее социальным, культурным, коммуникативным и политическим капиталом, наделенная эмоциями и индивидуальными психолого-­волевыми качествами, различные контексты ее прошлого и настоящего и способность к политическому стратегическому видению. Метод интервью, используемый в элитологии, позволяет получить репрезентативное представление о личности политика, его психолого-­эмоциональных качествах, его образе мышления. Вместе с тем метод интервью в элитологических исследованиях нельзя считать всецело объективным, степень его репрезентативности детерминирована рядом обстоятельств: от программы интервью и личности интервьюера до способности создать доверительную атмосферу и верно интерпретировать полученные результаты.