<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article
			xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
			xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"
			xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
			
			xml:lang="ru">
			<front>
			<journal-meta>
				<journal-id journal-id-type="ojs">journalsr</journal-id>
				<journal-title-group>
					<journal-title xml:lang="ru">Южно-российский журнал социальных наук</journal-title>
					<trans-title-group xml:lang="en">
						<trans-title>South-Russian Journal of Social Sciences</trans-title>
					</trans-title-group>
				</journal-title-group>
			<issn pub-type="epub">2618-8007</issn>
			<issn pub-type="ppub">2619-0567</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>Кубанский государственный университет</publisher-name>
				<publisher-loc>RU</publisher-loc>
			</publisher>
			<self-uri xlink:href="https://journalsr.kubsu.ru/" />
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="publisher-id">291</article-id>
			<article-id pub-id-type="doi">10.31429/26190567-25-4-39-54</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group xml:lang="ru" subj-group-type="heading"><subject>Научная статья</subject></subj-group>
				<subj-group xml:lang="en" subj-group-type="heading"><subject>Original article</subject></subj-group>
				<subj-group xml:lang="ru"><subject>Публичная политика</subject></subj-group>
				<subj-group xml:lang="en"><subject>Public Politics</subject></subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title xml:lang="ru">Доброе братство лучше богатства: семейная метафора в дискурсах стран БРИКС</article-title>
				<trans-title-group xml:lang="en">
					<trans-title>Good Brotherhood Is the Best Wealth: Family Metaphor in BRICS’ Discourses</trans-title>
					</trans-title-group>
			</title-group>
			<contrib-group content-type="author">
				<contrib >
					<contrib-id contrib-id-type="orcid" authenticated="false">https://orcid.org/0000-0003-4170-7267</contrib-id>
					<name-alternatives>
						<string-name specific-use="display">Солопова О.А.</string-name>
						<name name-style="western" specific-use="primary" xml:lang="ru">
							<surname>Солопова</surname>
							<given-names>Ольга Александровна</given-names>
						</name>
						<name name-style="western" xml:lang="en">
							<surname>Solopova</surname>
							<given-names>Olga A.</given-names>
						</name>
					</name-alternatives>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1" />
					<email>o-solopova@bk.ru</email>
					<bio xml:lang="ru"><p>Южно-­Уральский государственный университет, пр. Ленина, 76, г. Челябинск, 454080, Россия</p></bio>
					<bio xml:lang="en"><p>South Ural State University, Lenin Ave., 76, Chelyabinsk, 454080, Russia</p></bio>
				</contrib>
				<contrib >
					<contrib-id contrib-id-type="orcid" authenticated="false">https://orcid.org/0000-0001-8861-0353</contrib-id>
					<name-alternatives>
						<string-name specific-use="display">Кошкарова Н.Н.</string-name>
						<name name-style="western" specific-use="primary" xml:lang="ru">
							<surname>Кошкарова</surname>
							<given-names>Наталья Николаевна</given-names>
						</name>
						<name name-style="western" xml:lang="en">
							<surname>Koshkarova</surname>
							<given-names>Natalia N.</given-names>
						</name>
					</name-alternatives>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1" />
					<email>studiumjuvenis@mail.ru</email>
					<bio xml:lang="ru"><p>Южно-­Уральский государственный университет, пр. Ленина, 76, г. Челябинск, 454080, Россия</p></bio>
					<bio xml:lang="en"><p>South Ural State University, Lenin Ave., 76, Chelyabinsk, 454080, Russia</p></bio>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff-1"><institution content-type="orgname" xml:lang="ru">Южно-­Уральский государственный университет</institution><institution content-type="orgname" xml:lang="en">South Ural State University</institution></aff>
			<pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2024-12-25" publication-format="ppub">
				<day>25</day>
				<month>12</month>
				<year>2024</year>
			</pub-date>
			<volume>25</volume>
			<issue>4</issue>
				<fpage>39</fpage>
				<lpage>54</lpage>
			<history>
				<date date-type="received" iso-8601-date="2024-09-23">
					<day>23</day>
					<month>09</month>
					<year>2024</year>
				</date>
				<date date-type="accepted" iso-8601-date="2024-11-11">
					<day>11</day>
					<month>11</month>
					<year>2024</year>
				</date>
				<date date-type="pub" iso-8601-date="2024-12-25">
					<day>25</day>
					<month>12</month>
					<year>2024</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<copyright-statement>Copyright (c) 2025 Солопова О.А., Кошкарова Н.Н.</copyright-statement>
				<copyright-year>2025</copyright-year>
				<copyright-holder>Солопова О.А., Кошкарова Н.Н.</copyright-holder>
				<license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0">
					<license-p>Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.</license-p>
				</license>
			</permissions>
			<self-uri xlink:href="https://journalsr.kubsu.ru/article/view/291" />
			<abstract xml:lang="ru">
				<p>Статья посвящена изучению метафоры со сферой-­источником «семья» в процессе моделирования деятельности БРИКС в дискурсе стран – участниц объединения. Аксиологический фундамент, на котором строится многостороннее сотрудничество в рамках БРИКС, дает основание анализировать данную структуру с точки зрения лингвокультурного и лингвистического подходов. Равенство, невмешательство, взаимная выгода, уважение интересов партнера — это то, что характеризует семью как общественный институт, и то, чем руководствуются страны – члены БРИКС в своей деятельности. В статье характеризуются семейные и родственные отношения с общечеловеческой и культурно-­специфичной точек зрения. Архетипичные образы, связанные с семейной иерархией, часто используются в политической риторике, так как данные сообщения опираются на ценности и смыслы, знакомые каждому человеку. Востребованность семейной метафоры также обусловлена биологической детерминированностью социальных явлений и положительными коннотациями вокруг образа семьи в обыденном языковом сознании. Семейная метафора активно эксплуатируется акторами политического дискурса и изучается в многочисленных исследованиях российских (Н. В. Багичева, Л. В. Балашова, Т. Ю. Быкова, Н. А. Сегал, О. А. Солопова, А. П. Чудинов и др.) и зарубежных дискурсологов (K. L. Adams, D. C. Barker, G. Lakoff, Cha Oona, A. Zibin и др.). Информационные ресурсы на пяти языках (португальском, русском, хинди, китайском и английском), являющихся официальными в странах – членах БРИКС, позволяют выявить историю возникновения и современное состояние указанной метафоры. В статье дается лингвистическая интерпретация акронима БРИКС, представлена частотность вхождений ключевого словосочетания «семья БРИКС» по годам и странам, указываются периоды активизации семейной метафоры. Концептуальное развертывание метафоры семьи в масс-медийном политическом дискурсе стран БРИКС обусловлено экстралингвистическими факторами: в период общей мировой турбулентности «семья» государств – членов объединения сплачивается с целью противостояния внешним угрозам.</p>
			</abstract>
			<abstract xml:lang="en">
				<p>The paper focuses on the family metaphor in modeling the BRICS grouping image in the discourses of its member countries. The values that underline multilateral models of cooperation within the group provide a basis for analyzing this image through linguistic and cultural approaches. Equality, non-interference, mutual benefit and respect are both qualities of the family as a social institution and the BRICS spirit. The paper discusses the case of family and kinship relations from a universal and cultural points of view. Archetypal images associated with the family structure are often used in political rhetoric, as they are based on values and senses familiar to everyone. The relevance of the family metaphor is supported by biological determinism of social phenomena and positive connotations of the family image in everyday linguistic consciousness. A considerable amount of literature has been published on the use of the family metaphor in political discourse in Russian (N. V. Bagicheva, L. V. Balashova, T. Y. Bykova, N. A. Segal, O. A. Solopova, A. P. Chudinov, etc.) and foreign (K. L. Adams, D. C. Barker, G. Lakoff, Cha Oona, A. Zibin, etc.) discourse studies. The data of five official languages of the BRICS grouping (Portuguese, Russian, Hindi, Chinese and English) are used to identify the origin and current state of the metaphor use. The paper gives an account of the acronym BRICS interpretation, frequency of the key phrase “BRICS family” by year and country, and periods of the metaphor actualization. The use of the family metaphor in the BRICS grouping media political discourse is determined by extralinguistic factors: united as a family, the countries can adequately respond to prevailing global negative trends and challenges.</p>
			</abstract>
			<kwd-group xml:lang="ru">
				<kwd>БРИКС</kwd>
				<kwd>семейная метафора</kwd>
				<kwd>масс-медийный политический дискурс</kwd>
				<kwd>русский язык</kwd>
				<kwd>португальский язык</kwd>
				<kwd>хинди</kwd>
				<kwd>китайский язык</kwd>
				<kwd>английский язык</kwd>
				<kwd>корпусные технологии</kwd>
			</kwd-group>
			<kwd-group xml:lang="en">
				<kwd>BRICS</kwd>
				<kwd>family metaphor</kwd>
				<kwd>mass media political discourse</kwd>
				<kwd>Russian</kwd>
				<kwd>Portuguese</kwd>
				<kwd>Hindi</kwd>
				<kwd>Chinese</kwd>
				<kwd>English</kwd>
				<kwd>corpus technologies</kwd>
			</kwd-group>
			<support-group>
				<funding-group>
					<funding-statement xml:lang="ru">Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-18-00049 «Моделирование образа России в медиадискурсе стран БРИКС: фреймы, метафоры, стереотипы», https://rscf.ru/project/24-18-00049/</funding-statement>
					<funding-statement xml:lang="en">The research is financially supported by Russian Science Foundation № 24-18-00049 “Modeling the image of Russia in BRICS’ media discourses: frames, metaphors, and stereotypes”, https://rscf.ru/project/24-18-00049/.</funding-statement>
				</funding-group>
			</support-group>
			<counts><page-count count="16" /></counts>
		</article-meta>
	</front>
	<body></body>
	<back>
		<ref-list>
			<ref id="R1"><mixed-citation>Багичева, Н.В. (2016). Семейные мифы в советском политическом дискурсе. В <italic>Политическая лингвистика: проблематика, методология, аспекты исследования и перспективы развития научного направления</italic> (с. 20–23). Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R2"><mixed-citation>Балашова, Л.В. (1998). <italic>Метафора в диахронии (на материале русского языка XI–XX веков)</italic>. Саратов: Издательство Саратовского университета.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R3"><mixed-citation>Гасанов, Б.В. (2022). <italic>Экспликация и стереотипизация образа семьи в медийном дискурсе политиков</italic> (кандидатская диссертация). Ставрополь.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R4"><mixed-citation>Джиоева, А.А., Стрельникова, О.Ф. (2016, а). Глобальность метафоры семья в политическом дискурсе. <italic>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика</italic>, 1, 83–90.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R5"><mixed-citation>Джиоева, А.А., Стрельникова, О.Ф. (2016, б). Универсальное и этноспецифичное в языковой репрезентации концепта семьи (на материале английского языка). <italic>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика</italic>, 3, 23–29.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R6"><mixed-citation>Джиоева, А.А., Стрельникова, О.Ф. (2017). Репрезентация метафорического концепта семьи в англоязычном политическом дискурсе как отражение реальных процессов в мире. <italic>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика</italic>, 8(2), 377–383. DOI: 10.22363/2313-2299-2017-8-2-377-383</mixed-citation></ref>
			<ref id="R7"><mixed-citation>Сегал, Н.А. (2016). Семантико-прагматические особенности метафоры семья в русскоязычных политических СМИ (на материале текстов 2014–2016 гг.). В <italic>Политическая лингвистика: проблематика, методология, аспекты исследования и перспективы развития научного направления</italic> (с. 184–186). Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R8"><mixed-citation>Хурматуллин, А. К (2011). <italic>Метафорика и фразеология татарского политического дискурса (на примере информационных интервью)</italic> (кандидатская диссертация). Казань.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R9"><mixed-citation>Чудинов, А.П. (2001). <italic>Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991–2000)</italic>. Екатеринбург: УрГПУ.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R10"><mixed-citation>Adams, K.L. (2009). Conceptual Metaphors of Family in Political Debates in the USA. In K. Ahrens (Ed.), <italic>Politics, Gender, and Conceptual Metaphors</italic> (pp. 184–206). Basingstoke, New York: Palgrave MacMillan.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R11"><mixed-citation>Ahrens, K. (Ed.) (2009). <italic>Politics, Gender, and Conceptual</italic>. Basingstoke and New York: Palgrave MacMillan.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R12"><mixed-citation>Albtoush, M.A., Ang, P.S. (2021). Marriage and Family Metaphors in Online Jordanian Sociopolitical Editorials. <italic>Journal of Modern Languages</italic>, 31(1), 22–43. DOI: 10.22452/jml.vol31no1.2</mixed-citation></ref>
			<ref id="R13"><mixed-citation>Barker, D.C. (2005). Values, Frames, and Persuasion in Presidential Nomination Campaigns. <italic>Political Behavior</italic>, 27, 375–394. DOI: 10.1007/s11109-005-8145-4</mixed-citation></ref>
			<ref id="R14"><mixed-citation>Barsalou, L.W. (2008). Grounded Cognition. <italic>Annual Review of Psychology</italic>, 59, 617–645. DOI: 10.1146/annurev.psych.59.103006.093639</mixed-citation></ref>
			<ref id="R15"><mixed-citation>Casasanto, D. (2009). Embodiment of Abstract concepts: Good and Bad in Right- and Left-Handers. <italic>Journal of Experimental Psychology</italic>, 1383, 351–367. DOI: 10.1037/a0015854</mixed-citation></ref>
			<ref id="R16"><mixed-citation>Charteris-Black, J. (2019). Happy Families and Special Relationships. In <italic>Metaphors of Brexit</italic> (pp. 197–232). Palgrave Macmillan, Cham. DOI: 10.1007/978-3-030-28768-9_7</mixed-citation></ref>
			<ref id="R17"><mixed-citation>Cheru, F. (2020). Harnessing South-South cooperation: A BRICS perspective on regional developmentalism. In S. Adejumobi, C. Obi (Eds) <italic>Developmental Regionalism and Economic Transformation in Southern Africa</italic> (pp. 204–228). London: Routledge.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R18"><mixed-citation>Chilton, P., Ilyin, M. (1993). Metaphor in Political Discourse: The Case of The “Common European House.” <italic>Discourse &amp; Society</italic>, 4(1), 7–31. Режим доступа: http://www.jstor.org/stable/42887835</mixed-citation></ref>
			<ref id="R19"><mixed-citation>Eaton, M. (2020a). Duelling Commonwealth Family of Nations Metaphors and Britain’s Post-Brexit Global Identity. <italic>International Journal of Politics, Culture, and Society</italic>, 33(3), 283–307. DOI: 10.1007/s10767-019-09326-7</mixed-citation></ref>
			<ref id="R20"><mixed-citation>Eaton, M. (2020b). ‘We are All Children of the Commonwealth’: Political Myth, Metaphor and the Transnational Commonwealth ‘Family of Nations’ in Brexit Discourse. <italic>British Politics</italic>, 15, 326–348. DOI: 10.1057/s41293-019-00117-4</mixed-citation></ref>
			<ref id="R21"><mixed-citation>Feinberg, M., &amp; Wehling, E. (2018). A Moral House Divided: How Idealized Family Models Impact Political Cognition. <italic>PLoS ONE</italic>, 13(4), Article e0193347. DOI: 10.1371/journal.pone.0193347</mixed-citation></ref>
			<ref id="R22"><mixed-citation>Gachigua, S. (2019). Conceptual Metaphor of the Nation-state in Newly-independent Africa: Kenyatta’s Regime State-as-a-family Metaphor in Kenyan Parliamentary Discourse. <italic>Linguistics and the Human Sciences</italic>, 12(2–3), 223–242. DOI: 10.1558/lhs.36992</mixed-citation></ref>
			<ref id="R23"><mixed-citation>Gibbs, R.W. (2006). <italic>Embodiment and Cognitive Science</italic>. Cambridge, UK: Cambridge University Press.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R24"><mixed-citation>Graham, J., Haidt, J., Nosek, B. (2009). Liberals and Conservatives Rely on Different Sets of Moral Foundations. <italic>Journal of Personality and Social Psychology</italic>, 96(5), 1029–1046. DOI: 10.1037/a0015141</mixed-citation></ref>
			<ref id="R25"><mixed-citation>Hayden, S. (2003). Family Metaphors and the Nation: Promoting Politics of Care through the Million Mom March. <italic>Quarterly Journal of Speech</italic>, 89(3), 196–215. DOI: 10.1080/0033563032000125313</mixed-citation></ref>
			<ref id="R26"><mixed-citation>Hellström, A. (2009). Europeisk familjelycka: Om användandet av familjemetaforen i EU / The re-unification of a Family of Nations: Usages of the Family Metaphor in the EU. <italic>Sociologisk Forskning</italic>, 46(1), 46–66. Режим доступа: http://www.jstor.org/stable/20853642</mixed-citation></ref>
			<ref id="R27"><mixed-citation>Heuer, J.N. (2007). <italic>The Family and the Nation: Gender and Citizenship in Revolutionary France, 1789–1830</italic>. Ittaca, NY: Cornell University Press.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R28"><mixed-citation>Jim O’NeilI (2001). Building Better Global Economic BRICs. <italic>Global Paper</italic>, 66. Retrieved from https://www.goldmansachs.com/pdfs/insights/archive/archive-pdfs/build-better-brics.pdf</mixed-citation></ref>
			<ref id="R29"><mixed-citation>Kövecses, Z. (2017). <italic>Metaphors for the Concept of Nation in Hungarian</italic>. Retrieved from https://www.academia.edu/34858665/Metaphors_for_the_concept_of_nation_in_Hungarian</mixed-citation></ref>
			<ref id="R30"><mixed-citation>Lakoff, G. (2002). <italic>Moral Politics: How Liberals and Conservatives Think</italic> (2nd ed.). University of Chicago Press. DOI: 10.7208/chicago/9780226471006.001.0001</mixed-citation></ref>
			<ref id="R31"><mixed-citation>Leonardi, B. (2018). Introduction: The Family Metaphor. In B. Leonardi (Ed.) <italic>Intersections of Gender, Class, and Race in the Long Nineteenth Century and Beyond. Palgrave Studies in Nineteenth-Century Writing and Culture</italic>. Palgrave Macmillan, Cham. DOI: 10.1007/978-3-319-96770-7_1</mixed-citation></ref>
			<ref id="R32"><mixed-citation>McAdams, D.P., Albaugh, M., Farber, E., Daniels, J., Logan, R.L., Olson, B. (2008). Family Metaphors and Moral Intuitions: How Conservatives and Liberals Narrate Their Lives. <italic>Journal of Personality and Social Psychology</italic>, 95, 978–990. DOI: 10.1037/a0012650</mixed-citation></ref>
			<ref id="R33"><mixed-citation>Namusoke, E. (2016). A Divided Family: Race, the Commonwealth and Brexit. <italic>The Round Table</italic>, 105(5), 463–476.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R34"><mixed-citation>Nelson, T.E., Garst, J. (2005). Values-based Political Messages and Persuasion: Relationships among Speaker, Recipient, and Evoked Values. <italic>Political Psychology</italic>, 64, 489–515. DOI: 10.1111/J.1467-9221.2005.00428.X</mixed-citation></ref>
			<ref id="R35"><mixed-citation>Oona, Cha (2009). 가족으로서의 국가’ 은유가 사회적 정의 판단에 미치는 영향 / Are “Strict Fathers” Harsher on Those in Need?: How Priming Nation-as-­Family Metaphors Affects Judgement on Social Justice. <italic>Korean Journal of Culture and Social Issue</italic>, 15(3), 447–467.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R36"><mixed-citation>Perrez, J., Reuchamps, M. (2014). Deliberate Metaphors in Political Discourse: The Case of Citizen Discourse. Retrieved from https://www.metaphorik.de/sites/www.metaphorik.de/files/journal-pdf/25_2014_perrez-reuchamps.pdf</mixed-citation></ref>
			<ref id="R37"><mixed-citation>Rifkin, M. (2024). <italic>The Politics of Kinship: Race, Family, Governance</italic>. New York, USA: Duke University Press. DOI: 10.1515/9781478059004</mixed-citation></ref>
			<ref id="R38"><mixed-citation>Trojahn Ehle, D., &amp; Rodrigues Leite, J.E. (2023). Motivações conceptuais da moral conservadora: uma análise semântico-cognitiva. <italic>Prolíngua</italic>, 17(2), 86–102.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R39"><mixed-citation>Wehling, E. (2013). <italic>A Nation under Joint Custody. How Conflicting Family Models Divide US-politics</italic>. Doctoral Thesis. University of California, Berkeley.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R40"><mixed-citation>Zibin A., Solopova O.A. (2024). Metaphors across Languages, Cultures and Discourses: A Research Agenda. <italic>Russian Journal of Linguistics</italic>, 28(1), 7–32. DOI: 10.22363/2687-0088-37837</mixed-citation></ref>
		</ref-list>
	</back>
</article>