Исследование посвящено цифровым практикам формирования «оспаривающей солидарности» локальных сообществ в условиях «конфликтов развития». Методология носит междисциплинарный характер и опирается на теорию коммуникативного действия и публичной сферы, подходы сетевой публичной политики, концепт «малых публичностей», а также на разработки в области публичного (политического) оспаривания и символической борьбы за легитимную повестку. Эмпирическую базу составили транскрипты глубинных полуструктурированных интервью с гражданскими активистами (N = 15) из городских и сельских территорий Краснодарского края, а также описания кейсов в социально-­политических исследованиях. Установлено, что цифровые арены локальной публичной политики структурно представлены совокупностью микропространств. Доверительные чаты и закрытые / полузакрытые группы выступают «инфраструктурами доверия», где формируется ядро солидарности, распределяются роли, накапливаются ресурсы и вырабатывается согласованная аргументация. Открытые публичные площадки (городские и сельские паблики, тематические сообщества, аккаунты лидеров) обеспечивают публичную видимость проблемы, легитимацию требований и мобилизацию «сочувствующих», переводя локальную тревогу в универсализированное притязание. Также выявлены практики контрпубличности как ответ на институциональное давление: перемещение дискуссий на альтернативные платформы и создание автономных каналов поддерживают устойчивость инициативы и предотвращают ее «растворение». Сделан вывод, что цифровые «малые публичности» формируют режим распределенного участия, компенсируя дефицит институциональных механизмов обратной связи и превращая оспаривающую солидарность в устойчивый процесс коллективного представительства и легитимного участия в публичной политике.

The study investigates digital practices of forming contesting solidarity within local communities amid “development conflicts”. The methodological framework is interdisciplinary, drawing on the theory of communicative action and the public sphere, approaches from networked public policy, the concept of “tiny publics”, as well as scholarship on public (political) contestation and symbolic struggle over legitimate agendas. The empirical base consists of transcripts from in-depth semi-structured interviews with civil activists (N = 15) from urban and rural areas of Krasnodar Region, alongside case descriptions from socio-­political research. The analysis finds that the digital arenas of local public policy are structurally comprised of a constellation of micro-­spaces. Trust-based chats and closed / semi-closed groups serve as “infrastructures of trust”, where the core of solidarity is formed, roles are distributed, resources are accumulated, and coordinated argumentation is developed. Open public platforms (urban and rural public pages, thematic communities, leaders’ accounts) ensure the public visibility of an issue, legitimize demands, and mobilize “sympathizers”, thereby translating local concerns into universalized claims. The study also identifies practices of counter-­publicity as a response to institutional pressure: shifting discussions to alternative platforms and creating autonomous channels sustain initiative resilience and prevent its “dissipation”. It is concluded that digital “tiny publics” establish a regime of distributed participation. This regime compensates for the deficit of institutional feedback mechanisms, transforming contesting solidarity into a sustained process of collective representation and legitimate involvement in public policy.