journalsr Южно-российский журнал социальных наук South-Russian Journal of Social Sciences 2618-8007 2619-0567 Кубанский государственный университет RU 369 10.31429/26190567-27-2-34-54 Научная статья Original article Психология личности Psychology of Personality Личностные факторы преодоления неопределенности Personal Factors of Overcoming Uncertainty https://orcid.org/0000-0003-0928-7725 Гусейнов А.Ш. Guseinov Alexander S. Guseinov Alexander S. aguseinov@yandex.ru

Кубанский государственный университет, Ставропольская ул., 149, Краснодар, 350040, Россия.

Kuban State University, Stavropolskaya St., 149, Krasnodar, 350040, Russia.

 https://orcid.org/0000-0001-6937-6784 Макаревская Ю.Э. Makarevskaya Yuliya E. Makarevskaya Yuliya E. yuliya--sochi@mail.ru

Сочинский государственный университет, Пластунская ул., 94, Сочи, 354003, Россия.

Sochi State University, Plastunskaya St., 94, Sochi, 354003, Russia.

 https://orcid.org/0000-0001-8756-9838 Шиповская В.В. Shipovskaya Victoria V. Shipovskaya Victoria V. victship@mail.ru

Кубанский государственный университет, Ставропольская ул., 149, Краснодар, 350040, Россия.

Kuban State University, Stavropolskaya St., 149, Krasnodar, 350040, Russia.

 Кубанский государственный университетKuban State University Сочинский государственный университетSochi State University 30 06 2026 27 2 34 54 28 01 2026 20 03 2026 30 06 2026 Copyright (c) 2026 Гусейнов А.Ш., Макаревская Ю.Э., Шиповская В.В. 2026 Гусейнов А.Ш., Макаревская Ю.Э., Шиповская В.В. Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Актуальность изучения толерантности к неопределенности обусловлена особенной напряженностью социальных процессов и необходимостью уточнения конкретных аспектов этого феномена, пронизывающего все бытийные пространства личности. Требует уточнения вопрос о значении психологических факторов и механизмах их влияния на формирование толерантности к неопределенности, в условиях непредсказуемости и противоречивости жизненного контекста. Целесообразно включать в научный дискурс новые конструкты и феномены для объяснения этой проблемы. Важно определение психологических предикторов, способствующих или препятствующих принятию и преодолению неопределенности, оказывающих влияние на характер субъектной активности личности. В данном исследовании анализируются связи толерантности к неопределенности с другими феноменами и состояниями, делается акцент на таких личностных характеристиках, как проактивные копинг-­стратегии, эмоциональное выгорание, беспомощность, жизнестойкость, которые позволяют предсказать принятие или избегание неопределенности. Использованы методики: методика «Толерантность к неопределенности» (MSTAT-II) Д. Маклейна (в адаптации Е. Н. Осина); методика диагностики эмоционального выгорания В. В. Бойко, методика диагностики личностной беспомощности В. В. Шиповской (адаптация А. Ш. Гусейнов); тест жизнестойкости Д. А. Леонтьева; методика проактивного совладающего поведения Е. Грингласс, Р. Шварцера, С. Тауберта (в адаптации Е. С. Старченковой). Выборку исследования составили 667 респондентов (216 мужчин и 447 женщин). Возраст респондентов (M = 29,43 лет, SD = 10,48). Более 90% выборки составляют жители Краснодарского края. В ходе исследования был выявлен доминирующий вклад ресурсов проактивного совладания и жизнестойкости в преодоление неопределенности. Также выявлено, что эмоциональное выгорание и личностная беспомощность ограничивают принятие неопределённости, формируя чувство неподконтрольности личностного бытия. Проведенное исследование дает основание к выбору и пересмотру методов профилактики деструктивных изменений личности.

The relevance of studying tolerance of uncertainty is determined by the increasing intensity of contemporary social processes and the need to further clarify specific aspects of this phenomenon, which permeates multiple domains of human existence. Further investigation is required into the role of psychological factors and the mechanisms through which they contribute to the development of tolerance of uncertainty under conditions of unpredictability and contradictory life circumstances. Addressing this issue also calls for the incorporation of additional psychological constructs and phenomena into the research framework. Of particular importance is the identification of psychological predictors that facilitate or hinder the acceptance and management of uncertainty and thereby influence individual agency. The present study examines the relationships between tolerance of uncertainty and a range of psychological characteristics and states, with particular emphasis on proactive coping strategies, emotional burnout, personal helplessness, and hardiness as potential predictors of the acceptance or avoidance of uncertainty. The following instruments were employed: McLain’s Multiple Stimulus Types Ambiguity Tolerance Scale (MSTAT-II), adapted by E. N. Osin; V. V. Boyko’s Emotional Burnout Inventory; V. V. Shipovskaya’s Personal Helplessness Scale, adapted by A. Sh. Guseinov; D. A. Leontiev’s Hardiness Test; and the Proactive Coping Inventory developed by E. Greenglass, R. Schwarzer, and S. Taubert and adapted by E. S. Starchenkova. The sample comprised 667 respondents (216 men and 447 women), with a mean age of 29.43 years (SD = 10.48). More than 90% of the participants were residents of Krasnodar Krai, Russia. The findings demonstrated that proactive coping resources and hardiness make the most substantial contribution to coping with uncertainty. Emotional burnout and personal helplessness, in contrast, were found to constrain the acceptance of uncertainty and to be associated with a diminished sense of control over one’s life. The findings provide a basis for the selection and refinement of psychological interventions aimed at preventing destructive personality changes.

 толерантность к неопределенности жизнестойкость стратегии совладания эмоциональное выгорание беспомощность регрессионный анализ tolerance to uncertainty resilience coping strategies emotional burnout helplessness regression analysis Бадью, А. (2013). Философия и событие. Москва: ИОИ. Банщикова, Т.Н., Соколовский, М.Л., Коростелева, Т.В. (2022). Саморегуляция и толерантность к неопределенности как ресурсы субъективного благополучия современной молодежи: кросс-культурный аспект. Вестник РУДН. Психология и педагогика, 19(4), 717-743. Белинская, Е.П., Вечерин, А.В., Агадуллина, Е.Р. (2018). Опросник проактивного копинга: адаптация на неклинической выборке и прогностические возможности. Клиническая и специальная психология, 7(3), 192-211. DOI: 10.17759/psyclin.2018070312 Дехтяренко, А.А., Савченко, Н.Л., Шлягина, Е.И. (2023). О различном вкладе личностных характеристик в компоненты субъективного благополучия. Вестник Московского университета. Серия 14. Психология, 46(3), 120-142. DOI: 10.11621/LPJ‑23-30 Ковалева, М.Е., Булыгина, В.Г., Носс, И.Н., Кабанова, Т.Н. (2019). Влияние толерантности к неопределенности на психическую адаптацию военнослужащих. Экспериментальная психология, 12(2), 145-161. DOI: 10.17759/exppsy.2019120211 Коробко, Е.В. (2025). Толерантность к неопределенности в системе профилактики профессионального выгорания руководителей муниципальных образований. Baikal Research Journal, 16(4), 1655-1664. DOI: 10.17150/2411-6262.2025.16(4).1655-1664 Леонов, И.Н. (2019). Взаимосвязь толерантности к неопределенности с профессиональным выгоранием у медицинских сестер. Вестник удмуртского университета, 29(4), 441-449. Леонтьев, Д.А. (2025). Совладание в контексте саморегуляции. Часть 2. Полиресурсная модель. Психологический журнал, 46(2), 5-12. Леонтьев, Д.А. (2015). Вызов неопределенности как центральная проблема психологии личности. Психологические исследования, 8(40), 2. Леонтьев, Д.А., Мандрикова, Е.Ю. (2005). Моделирование «экзистенциальной дилеммы»: эмпирическое исследование личностного выбора. Вестник Московского университета. Серия 14. Психология, 4, 37-42. Леонтьев, Д.А., Моспан, А.Н. (2017). Картина мира, мировоззрение и определение неопределенного. Мир психологии, 2, 12-19. Леонтьев, Д.А., Осин, Е.Н., Луковицкая, Е.Г. (2016). Диагностика толерантности к неопределенности: Шкалы Д. Маклейна. Москва: Смысл. Леонтьев, Д.А., Осин, Е.Н. (2014). Рефлексия «хорошая» и «дурная»: от объяснительной модели к дифференциальной диагностике. Психология. Журнал Высшей школы экономики, 11(4), 110-135. Лифинцев, Д.В., Серых, А.Б., Лифинцева, А.А. (2017). Толерантность к неопределенности в контексте социальной поддержки: гендерная специфика в юности. Национальный психологический журнал, 2(26), 98-105. Лэнгле, А. (2017). Что движет человеком? Экзистенциально-аналитическая теория эмоций. Москва: Генезис. Моспан, А.Н., Леонтьев, Д.А., Шильманская, А.Е. (2018). Феноменология неопределенности. В Личность в эпоху перемен: Материалы международной научно-практической конференции 17-18 декабря 2018 г. (сс. 230-232). Москва: Смысл. Рассказова, Е.И., Гордеева, Т.О., Осин, Е.И. (2013). Копинг-стратегии в структуре деятельности и саморегуляции: психометрические характеристики и возможности применения метода COPE. Психология. Журнал Высшей школы экономики, 10(1), 82-118. Рассказова, Е.И., Леонтьев, Д.А. (2011). Жизнестойкость как составляющая личностного потенциала. Личностный потенциал: структура и диагностика. Москва: Смысл. Рассказова, Е. И, Леонтьев, Д.А. (2016). Жизнестойкость и ее диагностика. Москва: Смысл. Рассказова, Е.И., Леонтьев, Д.А., Лебедева, А.А. (2020). Пандемия как вызов субъективному благополучию: тревога и совладание. Консультативная психология и психотерапия, 28(2), 90-108. DOI: 10.17759/cpp.2020280205 Рачицкая, Н.В., Андриевская, С.В. (2023). Толерантность к неопределенности и профессиональное выгорание у педагогов. Вестник Полоцкого государственного университета. Педагогические науки, 1, 72-79. Самотаева, Э.А. (2004). Толерантность к неопределенности как копинг-стратегия. Человеческий капитал, 6(186), 191-198. Самотаева, Э.А. (2023). Взаимосвязь толерантности к неопределённости и жизнестойкости у студенческой молодёжи ДНР. Психология человека и общества, 13(64), 53-60. Соколова, Е.Т. (2015). Клиническая психология утраты Я. Москва: Смысл. Старченкова, Е.С. (2009). Концепция проактивного совладающего поведения. Вестник Санкт-Петербургского университета, 12(2), 198-205. Старченкова, Е.С. (2012). Ресурсы проактивного совладающего поведения. Вестник СПбГУ, 1, 51-61. Фоменко, Г.Ю., Рябикина, З.И. (2018). Психология безопасности личности: субъектно-бытийный подход: монография. Краснодар: КубГУ. Харламенкова, Н.Е., Быховец, Ю.В., Дан, М.В., Никитина, Д.А. (2020). Переживание неопределенности, тревоги, беспокойства в условиях COVID‑19. Москва: Институт психологии РАН. Шиповская, В.В., Гусейнов, А.Ш. (2024). Личностная зрелость в аспекте флуктуаций субъектности: монография. Краснодар: КубГУ. Шиповская, В.В., Гусейнов, А.Ш. (2026). Методика личностной беспомощности: модификация и валидизация. Российский психологический журнал, 23(2), 74-94. Bardi, A., Guerra, V.M., Sharadeh, G., Ramdeny, D. (2009). Openness and Ambiguity Intolerance: Their Differential Relations to Well– Being in the Context of an Academic Life Transition. Personality and Individual Differences, 47, 219-223. DOI: 10.1016/ j.paid.2009.03.003 Buhr, K., Dugas, M.J. (2006). Investigating the Construct Validity of Intolerance of Uncertainty and its Unique Relationship with Worry. Journal of Anxiety Disorders, 20, 222-236. DOI: 10.1016/j.janxdis.2004.12.004 Durrheim, K., Foster, D. (1997). Tolerance of Ambiguity as a Content Specific Construct. Personality and Individual Differences, 22, 741-750. DOI: 10.1016/S0191-8869(96)00207-3 Frenkel-Brunswik, E. (1949). Intolerance of Ambiguity as an Emotional and Perceptual Personality Variable. Journal of Personality, 18(1), 108-143. DOI: 10.1111/j.1467-6494.1949.tb01236.x Furnham, A., Marks, J. (2013). Tolerance of Ambiguity: A Review of the Recent Literature. Psychology, 4(9), 717-728. DOI: 10.4236/psych.2013. 49102 Greenglass, E. (2002). Proactive Coping and Quality of Life Management. In Beyond Coping: Meeting Goals, Vision and Challenges (pp. 37-62), Oxford: Oxford University Press. Hartmann, F. (2005). The Effects of Tolerance for Ambiguity and Uncertainty on the Appropriateness of Accounting Performance Measures. Abacus, 41(3), 241-264. Herman, J.L., Tetrick, L.E. (2009). Problem-Focused Versus Emotion-Focused Coping Strategies and Repatriation Adjustment. Human ResourceManagement, 48(1), 69-88. Hobfoll, S.E. (2011). Conservation of Resource Caravans and Engaged Settings. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 84, 116-122. Kuhl, J., Kazen, M., Koole, S.L. (2006). Putting Self-Regulation Theory into Practice: A User’s Manual. Applied Psychology, 55, 408-418. DOI: 10.1111/j.1464-0597.2006.00260.x Maddi, S. (1998). Dispositional Hardiness in Health and Effectiveness. In Encyclopedia of Mental Health San Diego (pp. 323-335). CA: Academic Press. McLain, D.L. (1993). The MSTAT-I: A New Measure of an Individual’s Tolerance for Ambiguity. Educational and Psychological Measurement, 53(1), 183-189. McLain, D.L. (2009). Evidence of the Properties of an Ambiguity Tolerance Measure: The Multiple Stimulus Types Ambiguity Tolerance Scale-II. Psychological Reports, 105, 975-988. DOI: 10.2466/pr0.105.3.975-988 McLain, D.L., Kefallonitis, E., Armani, K. (2015). Ambiguity Tolerance in Organizations: Definitional Clarification and Perspectives on Future Research. Frontiers in psychology, 6, 344. DOI: 10.3389/fpsyg.2015.00344 Ouwehand, C., de Ridder D., Bensing J. (2008). Individual Differences in the Use of Proactive Coping Strategies by Middle-Aged and Older Adults. Personality and Individual Differences, 45(1), 28-33. DOI: 10.1016/j.paid.2008.02.013