В статье на примере ряда стран ЕС и стран БРИКС рассмотрены альтернативные траектории политического развития современных обществ в ситуации усиления глобальной нестабильности, возникновения многочисленных кризисов и конфликтов. На основе проведенного сравнительного анализа показано, что в условиях происходящего в первой половине XXI в. изменения мирового порядка к числу значимых альтернатив современной внутренней и международной политической динамики относятся следующие: политическая и культурная унификация — политическое и культурное разнообразие; зависимое развитие — суверенное развитие; политическое развитие на основе государства-­нации — развитие на основе государства-­цивилизации; моноцентризм (униполярность) — полицентризм (многополярность). Сделан вывод, что в целом ряде стран ЕС доминируют процессы политической унификации и частичной утраты национально-­государственного суверенитета, тогда как для большинства стран БРИКС, несмотря на существующие значительные социальные проблемы и дисбалансы, ориентиром является самостоятельное, суверенное политическое развитие, в основе которого, как правило, лежит формирование государства-­цивилизации. В то же время ряд прежних классических внутриполитических разделений и связанных с ними альтернатив социально-­политического развития («левые» — «правые», «социализм» — «капитализм», «либерализм» — «консерватизм», «глобализм» — «регионализм», «демократия» — «авторитаризм»), хотя и сохраняют определенное значение, но в условиях усложнения политических систем и изменения мирового порядка могут своеобразно пересекаться и соединяться друг с другом, порождая гибридные политические режимы и партийно-­политические системы. В результате этого формируются гибкие и весьма подвижные внутриполитические и международные коалиции, которые во многом определяют развитие отдельных государств и общую динамику перехода к новому миропорядку.

This article examines alternative trajectories of political development in contemporary societies through a comparative analysis of selected European Union (EU) and BRICS countries against the backdrop of growing global instability, multiple crises, and escalating international conflicts. The findings demonstrate that the ongoing transformation of the world order in the first half of the twenty-­first century has brought several fundamental alternatives to the forefront of both domestic and international political development. These include political and cultural unification versus diversity, dependent versus sovereign development, the nation-­state versus the civilization-­state as the dominant model of political organization, and monocentrism (unipolarity) versus polycentrism (multipolarity). The study argues that political development in several EU member states has been characterized by increasing political integration accompanied by a partial erosion of national sovereignty. By contrast, despite persistent social challenges and structural imbalances, most BRICS countries prioritize sovereign and autonomous political development, typically grounded in the consolidation of the civilization-­state model. The article further demonstrates that while traditional socio-­political cleavages and the associated developmental alternatives — such as left versus right, socialism versus capitalism, liberalism versus conservatism, globalism versus regionalism, and democracy versus authoritarianism — remain analytically relevant, the increasing complexity of contemporary political systems and the transformation of the international order have generated new configurations and intersections among these paradigms. This process has contributed to the emergence of hybrid political regimes, evolving party systems, and flexible domestic and international coalitions that increasingly shape both the trajectories of individual states and the broader transition toward a new world order.