journalsr Южно-российский журнал социальных наук South-Russian Journal of Social Sciences 2618-8007 2619-0567 Кубанский государственный университет RU 79 10.31429/26190567-21-1-40-64 Научная статья Original article Политические институты и процессы Political Institutions and Processes Индексное моделирование протеста: подходы к пониманию и результаты апробации Index Modeling of Protest: Approaches to Understanding and Results of Approbation https://orcid.org/0000-0002-7325-8374 Соколов А.В. Соколов Александр Владимирович Sokolov Aleksandr V. alex8119@mail.ru

Demidov Yaroslavl’ State University, 14, Sovetskaya Str., 150000, Yaroslavl, Russia

Ярославский государственный университет им. П.Г.Демидова, ул. Советская, д. 14, Ярославль, 150000, Россия

 Ярославский государственный университет им. П.Г.ДемидоваDemidov Yaroslavl’ State University 30 03 2020 21 1 40 64 09 12 2019 22 01 2020 30 03 2020 Copyright (c) 2020 Александр Владимирович Соколов 2020 Александр Владимирович Соколов Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

The paper is aimed at developing original methodology to assess the potential of protest activity. The current state of index analysis implementation in world science is reviewed. The characteristics of a number of indexes is given, which includes human development potential index, institutional democracy (Polity I, Polity II, Polity III and Polity IV) and public administration indexes. Russia is also developing its own tools of index analysis implementation, viz. the index of protest moods on the basis of VTSiOM and the Civil Initiatives Committee socio-­economic and political tension index). The article covers a number of approaches to understanding protest activity, as well as highlights conditions for its formation, describes its major characteristics and emphasizes the importance of effective communication. Further, on the basis of these characteristics, the author’s model and the index of protest potential are developed. To study the potential of protest moods, the author employed the methodology that presupposed two stages of the research. The first stage consisted in conducting two expert surveys aimed at assessing and ranking the factors, conditioned by the processes inside) the socio-­political sphere of influence on the potential of protest activity 94 experts were involved. The second stage embraced the assessment of the protest potential factors caused by the processes external to the socio-­political sphere. These factors were calculated on the basis of state and departmental statistics indicators. The instruments used in this study were selected on the assumption that the process of forming motives for choosing protest behavior in citizens is determined by a combination of objective and subjective factors, conditioned by both internal and external processes in the socio-­political. The presence of a large number of subjective and objective indicators in the index prevented us from singling out those of them that have profound effects. Experts estimate that the weight of each of them was roughly the same (as confirmed by repeated measurement procedures for the significance of the indicators). This index was tested in 2018 and 2019 on 4 subjects of the Russian Federation: Yaroslavl region, Voronezh region, Republic of Tatarstan and Republic of Adygeya.

Статья посвящена разработке авторской методики оценки потенциала протестной активности. Делается обзор современного состояния внедрения индексного анализа. Дается характеристика ряда индексов: индекс развития человеческого потенциала, институциональной демократии (Polity I, Polity II, Polity III и Polity IV), индекс государственного управления. В России также ведется разработка собственного инструментария (индекс протестных настроений ВЦИОМ и индекс социально-­экономической и политической напряженности Комитета гражданских инициатив). Делается обзор подходов к пониманию протестной активности. Выделяются условия формирования протестной активности, ее ключевые характеристики, важность эффективной коммуникации. На основе данных характеристик в дальнейшем разрабатывается авторская модель и индекс протестного потенциала. Методика изучения потенциала протестных настроений, применённая в настоящем исследовании, предполагала проведение двух этапов исследования. На первом этапе проведены два экспертных опроса, направленных на оценку и ранжирование факторов, обусловленных внутренними процессами в общественно-­политической сфере влияния на потенциал протестной активности. В исследовании приняли участие 94 эксперта.Второй этап состоял в оценке факторов протестного потенциала, обусловленных внешними по отношению к общественно-­политической сфере процессами («объективные факторы»). Данные факторы рассчитаны на основе показателей государственной и ведомственной статистики. Инструментарий, использованный в настоящем исследовании, подготовлен с учетом предположения о том, что процесс формирования у граждан мотивов выбора протестного поведения детерминирован совокупностью объективных и субъективных факторов, обусловленных внутренними в общественно-­политической сфере и внешними по отношению к общественно-­политической сфере процессами. Включение в индекс значительного количества субъективных и объективных показателей не позволило выделить те из них, которые имели бы существенное влияние. По оценкам экспертов, вес каждого из них был признан примерно одинаковым (что было подтверждено повторными процедурами замера значимости показателей). Данный индекс был апробирован в 2018 и 2019 г. на 4 субъектах Российской Федерации: Ярославская область, Воронежская область, Татарстан и Адыгея.

 модель моделирование индекс протест потенциал протеста model modeling index protest protest potential The study was carried out with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research, grant No. 17-33-01022 (a2) (Modeling and Indexing of Protest Activity in the Constituent Entities of the Russian Federation). Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научно-исследовательского проекта № 17-33-01022 (а2) «Моделирование и индексирование протестной активности в субъектах Российской Федерации». Антанович, Н.А. (2014). Индексы как измерительный инструмент в политологии. Режим доступа http://elib.bsu.by/handle/123456789/94359 Артюхина, В.А. (2011). Социальный протест как проявление гражданского общества. Социология в современном мире: наука, образование, творчество, 3, 251–255. Волынчук, А.Б., Соловченков, С.А. (2013). Социальная напряженность и протестная активность в контексте анализа социальной безопасности. Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, 1(19), 25–36. Гудошникова, О.Е. (2015). Технологии «Новых медиа» как платформа гражданской активности. Современные проблемы науки и образования, 1–1. Ильичева, Ю.А. (2013). Мобилизационные технологии: сущность, предпосылки возникновения, основные инструменты и средства. Медиаскоп, 2. Режим доступа http://www.mediascope.ru/node/1335 Найдорф, М.И. (2010). Массовые движения в массовых обществах. Вестник Русской христианской гуманитарной академии, 4, 220–230. Никифоров, А.А. (2014). Возможности и ограничения протестной мобилизации через социальные сети. Право и политика, 12, 1903–1909. Никовская, Л.И. (2012). Гражданское общество и протесты: что за ними стоит? Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 4(110) 5–13. Политический атлас современности: Опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств (2007). М.: Изд-во «МГИМО–Университет». Седова, Н.Н. (2014). Гражданский активизм в современной России: форматы, факторы, социальная база. Социологический журнал, 2, 48–71. Сколебина, Н.А. (2010). Общественные движения как объект социологического исследования. Вестник Волгоградского государственного института, 1(11), 51–56. Фетисов, Г.Г., Орешин, В.П. (2008). Региональная экономика и управление. М.: ИНФРА-М. Филатова, О.Г. (2014). Интернет-технологии политической мобилизации в современной России. Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, 10(4), 57–67. Филинская, Л.В., Мартинкевич, А.В. (2012). Методологические и методические особенности изучения протестного потенциала молодежи. Журнал Белорусского государственного университета. Социология, 1, 104–114. Шерстобитов, А.С. (2013). «Сетевая публичность» как новый фактор политической мобилизации в современной России: попытка сетевого анализа. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения, 3, 99–105. Eisinger, P.K. (1973). The Conditions of Protest Behavior in American Cities. American Political Science Review, 67, 11–28. Gamson, W.A. (1992). Talking Politics. New York: Cambridge University Press. Heath, O. (2008). Triggers for protest: Modelling responses to the political context in Britain, 2000–2002. European Journal of Political Research, 47, 489–509. Le Bon, G. (2001). The Crowd: A Study of the Popular Mind. Kitchener, ONT: BatocheBooks. Opp, K-D. (2012). Collective Identity, Rationality and Collective Political Action. Rationality and Society, 24(1), 73–105. Piven, F.F., Cloward, R.A. (1991). Collective Protest: A Critique of Resource Mobilization Theory. International Journal of Politics, Culture and Society, 4(4), 435–458. Postill, J. (2014). Freedom Technologists and the New Protest Movements: A Theory of Protest Formulas. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 20(4), 402–418. Rule, J.B. (1988). Theories of Civil Violence. Berkeley, CA: University of California Press. Tilly, C. (1975). Food Supply and Public Order in Modern Europe. In C. Tilly The Formation of National States in Western Europe. Princeton, NJ: Princeton University Press. Travaglino, G.A. (2014). Social sciences and social movements: the theoretical context. Contemporary Social Science, 9(1), 1–14.