journalsr Южно-российский журнал социальных наук South-Russian Journal of Social Sciences 2618-8007 2619-0567 Кубанский государственный университет RU 93 10.31429/26190567-21-2-126-138 Научная статья Original article Теория и методология психологии Theory and Methodology of Psychology Проблема исследования и методы диагностики интероцептивного осознавания в отечественной и зарубежной психологии The Problem of Interoceptive Awareness Research in the Russian and Foreign Psychology https://orcid.org/0000-0002-6593-3317 Попова Р.Р. Попова Резеда Равилевна Popova Rezeda R. rezedapopova@gmail.com

Kazan Federal University, Mezhlauka Str., 1, Kazan, 420021, Russia

Казанский (Приволжский) федеральный университет, ул. Межлаука д.1, Казань, 420021, Россия

 Казанский (Приволжский) федеральный университетKazan Federal University 11 11 2020 21 2 126 138 12 05 2020 20 06 2020 11 11 2020 Copyright (c) 2020 Резеда Равилевна Попова 2020 Резеда Равилевна Попова Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

The article reveals the problem of operationalization of the “interoceptive awareness” and examines domestic and foreign approaches to the psychological diagnosis of this phenomenon. “Interoceptive awareness” is presented as a process that has a complex psychobiological nature and plays an important role in the holistic regulation of psychic activity in conditions of healthy and pathological functioning. The necessity of the subjective approach to the analysis of the process of interoceptive awareness with emphasis on its adaptive and maladaptive aspects is stressed. The differences between the approach to bodily awareness associated with the study of interoceptive processes and approaches based on the analysis of mental images of corporeality are shown. The purpose of this article is to identify the potential of psycho-­diagnostic tools developed for the research in this area both in Russia and abroad. The article analyzes the experimental and psychodiagnostic methods currently used for the diagnosis of interoceptive awareness, such as: Biofeedback methodology, the method of “The Choice of Descriptors of Intraceptive Sensations”, developed by A.Tkhostov, as well as a number of foreign questionnaires (BCQ, BIS, BAM, BAQ, MAIA). Indirect methodologies for studying interoceptive awareness were also analyzed, including the “body image” questionnaires, well-known and author's projective and semi-projective techniques. It was found that the methods used in this field in domestic research are either not sufficiently aimed at studying the process of interoceptive awareness, or are inconvenient for practical use due to cumbersomeness, or they overly biologize the studied process. The diagnostic potential of the questionnaire MAIA — “Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness” is shown. The conclusion is made about the need to adapt this technique in the Russian-­language environment.

В статье раскрывается проблема операционализации понятия «интероцептивное осознавание», рассматриваются отечественные и зарубежные подходы к психологической диагностике данного феномена. Интероцептивное осознавание представлено как процесс, имеющий сложную психобиологическую природу и выполняющий важную роль в целостной регуляции психической деятельности в условиях здорового и патологического функционирования. Подчеркивается необходимость субъектного подхода к анализу процесса интероцептивного осознавания с акцентом на его адаптивные и неадаптивные аспекты. Показано отличие подхода к телесному осознаванию, связанного с изучением интероцептивных процессов, от подходов, в основе которых лежит анализ ментальных образов телесности. Цель данной статьи — выявить потенциал психодиагностического инструментария, разработанного для исследований в данной области как в России, так и за рубежом. В статье проанализированы экспериментальные и психодиагностические методы, используемые в настоящее время для диагностики интероцептивного осознавания, среди них: метод биологической обратной связи (БОС), методика «Выбор дескрипторов интроцептивных ощущений», разработанная А.Ш.Тхостовым, а также ряд зарубежных опросников (BCQ, BIS, BAM, BAQ, MAIA). Анализу были подвергнуты также косвенные методы исследования интероцептивного осознавания, в том числе опросники для изучения переживания «образа тела», известные и авторские проективные и полупроективные методики. Было выявлено, что методики, применяемые в отечественных исследованиях, либо недостаточно нацелены на изучение процесса интероцептивного осознавания, либо неудобны для практического использования в силу громоздкости, либо излишне биологизируют изучаемый процесс. Показан диагностический потенциал опросника «Многомерная оценка интероцептивного осознавания» (MAIA). Сделан вывод о необходимости адаптации данной методики к русскоязычной среде.

 телесное осознавание интероцепция интероцептивное осознавание психологическая диагностика интероцептивного осознавания MAIA bodily awareness interception interceptive awareness psychological diagnosis of interoceptive awareness MAIA Белогай, К.Н., Морозова, И.С. (2018). Психология телесности: проблемы становления, направления исследований, технологии психологической помощи. Кемерово: КемГУ. Белугина, Е.В. (2003). Особенности отношения к своему внешнему облику в период середины жизни (Кандидатская диссертация), Ростов-на-Дону. Буренкова, Е.В. (2008). Метафорический анализ телесности: статистический и динамический аспекты. В Л.И. Дорошина (ред.) Психология телесности: теоретические и практические исследования. Материалы Международной заочной научно-практической конференции. Пенза, 25 марта 2008 г. (28–33). Пенза: Изд-во ПГПУ им. В.Г. Белинского. Горячев, В.В. (2008). О методологических проблемах исследования телесного сознания школьников. Психологическая диагностика: Научно-методический и практический журнал, 3, 64–66. Грёнлюнд, Э., Оганесян, Н.Ю. (2004). Танцевальная терапия. Теория, методика, практика. СПб.: Речь. Джемс, У. (2000). Психология. В Д.Я. Райгородский (ред.) Психология самосознания (7–34). Самара: Бахрах-М. Журавлев, И.В. (2004). Тело другого: коммуникация и непрерывность. Вестник ВГУ, Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация, 1, 17–23. Лаврова, О.В. (2001). Глубинная топологическая психотерапия: идеи о трансформации. Введение в философскую психологию. СПб.: Издательство ДНК. Леви, Т.С. (2004). Психология телесности в ракурсе личностного развития. В В.П. Зинченко, Т.С. Леви (ред.) Междисциплинарные проблемы психологии телесности (288–309). М.: МЦИ. Леонтьев, А.Н. (1975). Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат. Лыбко, И.В. (2008). Методика «Диагностика телесного Я». Психологическая диагностика: Научно-методический и практический журнал, 3, 5–21. Маховер, К. (2019). Проективный рисунок человека. М.: Смысл. Милковская, Л.А. (2008). Тест «Автопортрет — телесное состояние». результаты психодиагностики в неврологическом отделении детской больницы. В Л.И. Дорошина (ред.) Психология телесности: теоретические и практические исследования. Материалы международной заочной научно-практической конференции. Пенза, 25 марта 2008 г. (139–142). Пенза: Изд-во ПГПУ им. В.Г. Белинского. Морозова, И.С., Белогай, К.Н. (2017). Проблематика образа тела в контексте психологии развития. Общество: социология, психология, педагогика, 8, 43–46. DOI: 10.24158/spp.2017.8.8 Никитин, В.Н. (2007). Человеческая телесность: онтогноселогический анализ (Докторская диссертация), Москва. Пятницкая, Е.В. (2008). Особенности формирования образа тела подростков, имеющих психотравмирующий опыт. В Л.И. Дорошина (ред.) Психология телесности: теоретические и практические исследования. Материалы международной заочной научно-практической конференции. Пенза, 25 марта 2008 г. (13–18). Пенза: Изд-во ПГПУ им. В.Г. Белинского. Ребеко, Т.А. (2015). Телесный опыт в структуре индивидуального знания. М.: Изд-во «Институт психологии РАН». Рябус, М.В., Колосова, О.А., Вейн, А.М. (1999). Лечение различных форм головной боли напряжения методом биологической обратной связи. Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова, 99(12), 35–38. Скугаревский, О.А., Сивуха, С.В. (2006). Образ собственного тела: разработка инструмента для оценки. Психологический журнал, 2, 40–48. Соколова, Е.Т. (1989). Самосознание и самооценка при аномалиях личности. М.: Изд-во МГУ. Сорока, С.И., Трубачев, В.В. (2010). Нейрофизиологические и психофизиологические основы адаптивного биоуправления. СПб.: Политехника-сервис. Столетний, А.С. (2015). Психологические предикторы произвольной регуляции в условиях ЭЭГ-БОС тренинга. Северо-Кавказский психологический вестник, 13(3), 27–33. Столин, В.В., Пантилеев, С.Р. (1988). Опросник самоотношения. В С.Р. Пантилеев (ред.) Практикум по психодиагностике: Психодиагностические материалы (123–130). М.: Изд-во МГУ. Татаурова, С.С. (2009). Актуальные проблемы исследования образа тела. Психологический вестник Уральского государственного университета, 8, 142–154. Татаурова, С.С. (2012). Сравнительное кросс-культуральное исследование образа тела как когнитивной структуры самосознания. Вестник ЮУрГУ, Серия «Психология», 31(290), 18–24. Тхостов, А.Ш. (2002). Психология телесности. М.: Смысл. Филиппова, Л.В., Ноздрачев, А.Д. (2007). Интероцепция и нейроиммунные взаимодействия. СПб.: Наука. Шишковская, А.В. (2011). Дефиниции «Я-телесного» в психологических исследованиях. Психология телесности: теоретические и практические исследования. Портал психологических изданий PsyJournals.ru. Режим доступа http://psyjournals.ru/psytel2009/issue/40806_full.shtml Anderson, R. (2006). Body Intelligence Scale: Defining and Measuring the Intelligence of the Body. The Humanist Psychologist, 34, 357–367. DOI: 10.1207/s15473333thp3404_5 Cameron, O. (2001). Interoception: The Inside Story — A Model for Psychosomatic Processes. Psychosomatic Medicine, 63, 697–710. DOI: 10.1097/00006842-200109000-00001 Cameron, O. (2002). Visceral Sensory Neuroscience. Interoception. New York (NY): Oxford University Press. Cioffi, D. (1991). Beyond Attentional Strategies: Cognitive-Perceptual Model Ofsomatic Interpretation. Psychological Bulletin, 109, 25–41. DOI: 10.1037/0033–2909.109.1.25 Craig, A.D. (2002). How do you Feel? Interoception: The Sense of the Physiological Condition of the Body. Nature Reviews Neuroscience, 3, 655–666. DOI: 10.1038/nrn894 Damasio, A. (1999). The Feeling of What Happens. Body and Emotion in the Making of Consciousness. San Diego: Harcourt. Dunn, B.D., Galton, H.C., Morgan, R., Evans, D., Oliver, C., Meyer M., Cusack Rh., Lawrence, A.D., Dalgleish T. (2011). Listening to your Heart. How Interoception Shapes Emotion Experience and Intuitive Decision Making. Psychological Science, 21, 1835–1844. DOI: 10.1177/0956797610389191 Flink, I.K., Nicholas, M.K., Boersma, K., Linton, S.J. (2009). Reducing the Threat Value of Chronic Pain: A Preliminary Replicated Single-Case Study of Interoceptive Exposure Versus Distraction in Six Individuals with Chronic Back Pain. Behaviour Research and Therapy, 47, 721–728. DOI: 10.1016/j.brat.2009.05.003 Herbert, B.M., Pollatos, O. (2012). The Body in the Mind: On the Relationship Between Interception and Embodiment. Topics in Cognitive Science, 4(4), 692–704. DOI: 10.1111/j.1756–8765.2012.01189.x Khalsa, S.S., Rudrauf, D., Damasio, A.R., Davidson, R.J., Lutz, A., Tranel, D. (2008). Interoceptive Awareness in Experienced Meditators. Psychophysiology, 45(4), 671–677. DOI: 10.1111/j.1469–8986.2008.00666.x Kirk, U., Downar, J., Montague, P.R. (2011). Interoception Drives Increased Rational Decision-Making in Meditators Playing the Ultimatum Game. Frontiers in Neuroscience, 5, 49. DOI: 10.3389/fnins.2011.00049 Mehling, W.E., Gopisetty, V., Daubenmier, J., Price, C.J., Hecht, F.M., Stewart, A. (2009). Body Awareness: Construct and Self-Report Measures. PLoS ONE, 4(5): e5614. Retrieved from https://doi.org/10.1371/journal.pone.0005614 Mehling, W.E., Price, C., Daubenmier, J.J., Acree, M., Bartmess, E., Stewart, A. (2012). The Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness (MAIA). PLoS ONE, 7(11): e48230. DOI: 10.1371/journal.pone.0048230 Miller, L.C., Murphy, R., Buss, A.H. (1981). Consciousness of body: Private and public. Journal of Personality and Social Psychology, 41, 397–406.DOI: 10.1037/0022–3514.41.2.397 Price, C.J., Thompson, E.A. (2007). Measuring Dimensions of Body Connection: Body Awareness and Bodily Dissociation. The Journal of Alternative and Complementary Medicine, 13, 945–954. DOI: 10.1089/acm.2007.0537 Price, C., Krycka, K., Breitenbucher, T., Brown, N. (2011). Perceived Helpfulness and Unfolding Processes in Body-Oriented Therapy Practice. Indo-Pacific Journal of Phenomenology, 11(2), 1–5. DOI: 10.2989/IPJP.2011.11.2.5.1164 Shields, S.A., Mallory, M.A., Simon, A. (1989). The Body Awareness Questionnaire: Reliability and validity. Journal of Personality Assessment, 53, 802–815. DOI: 10.1207/s15327752jpa5304_16