Конструирование смысловых рамок памяти о реформах 1990-х гг. в либеральном дискурсе 2000-х гг.  | Южно-российский журнал социальных наук
Конструирование смысловых рамок памяти о реформах 1990-х гг. в либеральном дискурсе 2000-х гг. 
Том 20 (2019) № 3, Политика идентичности
Том 20 (2019) № 3
Политика идентичности

Конструирование смысловых рамок памяти о реформах 1990-х гг. в либеральном дискурсе 2000-х гг. 

Малинова О.Ю.
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
ORCID ID 0000-0002-2754-8055
PDF
https://doi.org/10.31429/26190567-20-3-91-105
https://doi.org/10.31429/26190567-20-3-91-105

Как цитировать Array

Малинова О.Ю. Конструирование смысловых рамок памяти о реформах 1990-х гг. в либеральном дискурсе 2000-х гг.  // Южно-российский журнал социальных наук. 2019. Т. 20, №3. С. 91-105. DOI: 10.31429/26190567-20-3-91-105
Дата поступления 2019-08-09
Дата принятия 2019-08-28
Дата публикации 2019-09-27

Copyright (c) 2019 Ольга Юрьевна Малинова

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Аннотация

Статья является частью исследовательского проекта о конструировании смысловых рамок коллективной памяти о девяностых и нулевых годах в российском политическом дискурсе. Она посвящена особенностям репрезентации опыта 1990-х в дискурсе политиков, имеющих репутацию либералов. Материалом для анализа послужили публикации лидеров либеральных партий в центральных СМИ в 2000–2004 гг. Тематическое кодирование текстов проводилось в программе MAXQDA 2018. Последующая сортировка по выделенным кодам позволила провести сравнительный анализ и выявить общие и различающиеся паттерны. Мнемоническая стратегия лидеров либеральных партий, т. е. логика их «работы» с недавним прошлым, была подчинена борьбе за электорат и задаче продолжения «рыночных» и «демократических» реформ. Существенную роль в этой стратегии играло стремление реабилитировать собственные действия в 1990-х гг. Будучи сосредоточенными на продолжении экономических реформ, и «правые» либералы, представленные в начале 2000-х гг. Союзом правых сил (СПС), и социал-­либералы из «Яблока» были склонны подчеркивать преемственность «девяностых» и «нулевых». Первые делали это, поскольку надеялись сохранить влияние на экономическую политику через присутствие в исполнительной власти и экспертных структурах. Вторые — потому что критически относились к реформам ельцинского периода и считали, что новое правительство лишь усугубляет старые проблемы. И те, и другие были озабочены наступлением на политические свободы, однако, признавая изъяны демократических практик 1990-х, не слишком упирали на контраст. Что же касается защиты «наследия 1990-х» от нападок критиков, то здесь усилия либералов были в большей мере сосредоточены на оправдании их собственных программ реформ, нежели на конструировании общего апологетического нарратива. В силу этого их дискурс скорее дополнял, нежели оспаривал образ «тяжелого десятилетия», на который опирается противопоставление ельцинских «девяностых» путинским «нулевым».

Ключевые слова

политическое использование прошлого, мнемоническая стратегия, либералы, «девяностые», «нулевые»

Финансирование

Статья выполнена при финансовой поддержке РФФИ, грант № 17-03-00322 «Конструирование смысловых рамок коллективной памяти в политическом дискурсе: «лихие девяностые» vs. «стабильные нулевые»».

Библиографические ссылки

  1. Assman, A. (2014). Dlinnaia ten’ proshlogo: Memorial’naia kul’tura i istoricheskaia politika [The Long Shadow of the Past: Culture of Memory and Historical Politics]. Moskva: Novoe literaturnoe obozrenie.
  2. Chubais, A. (2003, October 1). Missia Rossii v XXI veke [Russia’s mission in the 21st century]. Nezavisimaia gazeta [Independent Newspaper], 209, 1.
  3. Davies, M. (2013). Opposition and Ideology in News Discourse. L., etc.: Bloomsbury.
  4. Filatov, S. (2003, October 2). Eto byla smertel’naia skhvatka za vlast’ [It was a Mortal Combat for Power]. Rossia [Russia], 40, 8.
  5. Fish, S. M. (1997). The Predicament of Russian Liberalism: Evidence from the December 1995 Parliamentary Elections. Europe-Asia Studies, 49(2), 191–220.
  6. Gaidar, Ye. (2003, February 2). Ekonomicheskaia politika. Esli oboitis’ bez komplimentov [Economic Policy as It is]. Novoe vremia [The New Times], 5, 20–22.
  7. Gaidar, Ye. (2004, April 14). Liberalizm: slukhi o smerti preuvelicheny [The Rumors of the Demise of Liberalism are Terribly Exaggerated]. Vedomosti [Vedomosti], 64, 5.
  8. Gaidar, Ye. (2004, December 21). Ukraina i Rossia: chto dal’she? [Ukraine and Russia: What Next?] Itogi [Itogi], 51, 24–28.
  9. Gaidar, Ye. (2009). V nachale novoi fazy [In the Beginning of the New Stage]. Svobodnaia mysl’ [Free Thought], 5, 59–68.
  10. Gaidar, Ye. & Chubais, A. (2011). Razvilki noveishei istorii [The Crossroads of Contemporary History]. Moscow: OGI.
  11. Halbwachs, M. (1992). On Collective Memory. Chicago Il.: University of Chicago Press.
  12. Hale, H. E. (2004). Yabloko and the Challenge of Building a Liberal Party in Russia. Europe-Asia Studies, 56(7), 993–1020.
  13. Irwin-Zarecka, I. (1994). Frames of Remembrance. The Dynamics of Collective Memory. New Brunswick etc.: Transaction Publishers.
  14. Khodorkovskii, M. (2004, March 29). Krisis liberalizma v Rossii [The Crisis of Liberalism in Russia]. Vedomosti [Vedomosti], 52, 5.
  15. Khodorkovskii, M. (2005, August 1). Levyi povorot [The Turn to the Left]. Vedomosti [Vedomosti], 139, 5.
  16. Latov, Yu. V. (2018). Paradoksy vosprijatija sovremennymi rossijanami Rossii vremen L. I. Brezhneva, B. N. Yeltsina i V. V. Putina [Paradoxes of Memory of the Recent Past: USSR Under Brezhnev, Russia Under Yeltsin and Putin in Perception of the Current Generation of Russians]. Polis. Politicheskie issledovanija [Polis. Political Studies], 5, 116–133. DOI: 10.17976/jpps/2018.05.20
  17. Levinson, A. (2007). 1990-ie i 1990-j: Sotsiologicheskie materialy [The 1990s and 1990: Sociological Materials]. Novoe literaturnoe obozrenie [Russian Studies in Literature], 2, 489–503.
  18. Malinova, O. Yu. (2017). Konstruirovanie “liberalizma” v postsovetskoi Rossii: Nasledie 1990-kh v ideologicheskikh bitvakh 2000-kh [Constructing “Liberalism” in Post-Soviet Russia: the Legacy of the 1990s in the Ideological Battles of the 2000s]. Politia [Politeia], 1(84), 6–28.
  19. Malinova, O. Yu (2018). Obosnovanie politiki 2000-kh godov v diskurse V. V. Putina i formirovanie mifa o “likhikh devianostykh” [Justification of Policy of the 2000s in V. V. Putin’s Discourse and Constructing the Myth About “the Hard 1990s”]. Politicheskaia nauka [Political Science], 3, 45–69. DOI: 10.31249/poln/2018.03.03
  20. Müller, J. -W. (2004) Introduction: the power of memory, the memory of power and the power over memory. In J.-W. Müller (Ed.) Memory and Power in Post-War Europe. Studies in the Presence of the Past (pp. 1–35). Cambridge: Cambridge University Press.
  21. Nemtsov, B. (2000, November 11). Gosudarstvo — eto my [We are the State]. Moskovskie novosti [Moscow News], 5.
  22. Nemtsov, B. (2003, March 15). Strategiia Rossii. Svoboda, sobstvennost’, effectivnoe gosudarstvo [The Strategy of Russia: Freedom, Property, Effective State]. Nezavisimaia gazeta [Independent Newspaper], 58(2891), 1.
  23. Nemtsov, B. & Kara-Murza V. (jr) (2003, May 23). Putinskii kurs — proryv ili tupik? Razmyshleniia posle triokh let pravleniia vtorogo prezidenta [Is Putin’s course a breakthrough or a deadlock? Thoughts on the Three Years of the Second President’s Rule]. Nezavisimaia gazeta [Independent Newspaper], 100, 1.
  24. Olick, J. (1999). Collective Memory: Two Cultures. Sociological Theory, 17(3): 333–348.
  25. Olick, J. (2007). The Politics of Regret. On Collective Memory and Historical Responsibility. L., N.Y.: Routledge.
  26. Ryzhkov, V. (2004, April 5). Osmyslenie: aprel’skie tezisy o liberalizme [Comprehending April Propositions on Liberalism]. Vedomosti [Vedomosti.], 57, 5.
  27. Sheinis, V. (2003, October 7). Oktiabr’1993-go: konetc perekhodnoi epokhi [October of 1993: The End of the Transition Epoch]. Nezavisimaia gazeta [Independent Newspaper], 214, 11.
  28. Vuorinen, M., Kotilainen, N. & Huhtinen, A.-M. (Eds.) (2014). Binaries in Battle: Representations of Division and Conflict. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.
  29. Wertsch, J. V. (2002). Voices of Collective Remembering. Cambridge: Cambridge University Press.
  30. White, D. (2007). Victims of a Managed Democracy? Explaining the Electoral Decline of the Yabloko Party. Demokratizatsiya, 15(2), 209–229.
  31. Yeltsin, B. N. (1993, March 23). Obrashchenie presidenta Rossiiskoi Federatsii B. N. Yeltsina k grazhdanam Rossii [The Address of the President of the Russian Federation Boris Yeltsin to the Citizens of Russia]. Krasnaia Zvezda [Krasnaia Zvezda], 65, 1.
  32. Yavlinskii, G. (2000, August 26) Ne vsio sbylos’ kak zadumyvalos’ [Frustrated Hopes]. Economika i zhizn’ [Economy and Life], 34, 1.
  33. Yavlinskii, G. (2000, November 11). Inaia reforma. Vozmozhna drugaia strategiia perekhodnogo perioda [A Different Reform. Another Strategy of Transition is Possible]. Nezavisimaia gazeta [Independent Newspaper], 213(2275), 9.
  34. Yavlinskii, G. (2001, June 19). Novyi kurs [The New Course]. Moskovskie novosti [Moscow News], 25, 10.
  35. Yavlinskii, G. (2001, June 28). Liberalizm dlia vsekh [Liberalism for everybody]. Obshchaia gazeta [Obshchaia Gazeta], 26, 7.
  36. Yavlinskii, G. (2001, August 20). Demokratija dlia tolstykh [Democracy for the Fat]. Novaia gazeta [Novaya Gazeta], 59, 1.
  37. Yavlinskii, G. (2002, December 11). “Dobryi tsar’” kak factor riska [The” good tsar” as a factor of risk]. Moskovskie novosti [Moscow News], 44, 8.
  38. Yavlinskii, G. (2003, May 13). Periferijnyj capitalism [A Periphery Capitalism]. Moskovskie novosti [The Moscow News], 18, 10.
  39. Yavlinskii, G. (2005, June 15) Den’ nezavisimosti ot bolshevizma [The Day of Independence: Freedom from Bolshevism]. Izvestia [Izvestia], 4.