Аннотация
Этническая политика в Латвии имеет сложную историю. Её формирование происходило в период восстановления независимости страны и жёсткой борьбы политических сил, которые по-разному видели будущее Латвии. Победа право-центристов в середине 1990-х гг. обеспечила этнократический характер латвийской политии, основанной на идее десоветизации Балтии. Левый фланг был занят аккумулированием социально-экономических интересов русскоязычного населения, оказавшегося вытесненным из политической жизни страны. К концу XX в. политика сегрегации исчерпала себя, её банкротство закрепило двухобщинность латвийского социума. Попытка перехода к политике интеграции натолкнулась на сопротивление крайне правых, что привело к поляризации общества. Опыт натурализации в определённой мере снизил остроту проблемы не-гражданства, а вступление в ЕС привело к падению интереса русскоязычных жителей к борьбе за латвийское гражданство. Эмигранты из Латвии, вне зависимости от цвета национального документа, внутри ЕС оказались в сопоставимых условиях жизни, труда и быта. Если в юридической части этническая политика Латвии отошла от тактики сегрегации в пользу интеграции, то в сфере языковой и образовательной политики произошла подмена интеграции ассимиляционными экспериментами. Ныне этническая политика в Латвии находится в тупике, когда политический класс не способен на реформы, хотя и осознает негативные демографические и миграционные тренды, а этнолингвистические общности с трудом формулируют требования, которые бы не угрожали самой латвийской государственности. Ограниченные по своему набору инструменты этнической политики не позволяют рассчитывать на формирование целостной политической нации в Латвии в обозримой перспективе.
Ключевые слова
Библиографические ссылки
- Bleiere, D. (Ed.). (2005). Istoriia Latvii. XX vek [The History of Latvia. XX century]. Riga: Iumava.
- Volkov, V. V. (2013). Demografiia russkogo naseleniia Latvii v XX–XXI vekakh [Demography of Latvia’s Russian Population in the XX–XXI centuries]. In V. V. Poleshchuk, V. V. Stepanov (Eds.) Etnicheskaia politika v stranakh Baltii [Ethnic Policy in the Baltic Countries]. M.: Nauka.
- Gribanova, G. I., Kosov, Yu. V. (2018). Politika NATO na Baltike – tseli i prioritety [NATO Policies in the Baltics: Objectives and Priorities]. Baltiiskii region [Baltic Region], 10(1), 56–72.
- Zatulin, K. F. (Ed.). (2014). Sravnitel’nyi analiz pravovogo polozheniia sootechestvennikov, prozhivaiushchikh v postsovetskikh stranakh [Comparative Analysis of the Legal Status of Compatriots in Post-Soviet Countries]. M.: Institut diaspory i integratsii (Institut stran SNG).
- Lanko, D. A., Tarasov, I. N., Shvets, Ya. V. (2016). Aktivnost’ agentov “myagkoi sily” Germanii v Estonii: analiz organizatsionnyh faktorov [The Active Agents of Soft Power of Germany in Estonia: Analysis of Organizational Factors]. Vlast’ [The Power], 24(12), 223–231.
- Olenchenko, V. A., Mezhevich, N. M. (2018). Pribaltiiskie issledovaniya v 2017 godu [Baltic Studies in 2017]. Vestnik Baltiiskogo federal’nogo universiteta im. I. Kanta [IKBFU’s Vestnik], 3, 5-13.
- Smirnov, V. A. (2016). Vneshnyaya politika stran Pribaltiki v otnoshenii Rossii [The Role of the Baltic States in the Policy of EU Sanctions against Russia: Theoretical Aspects]. Sovremennaya Evropa [Contemporary Europe], 21(5), 56-61.
- Tarasov, I. N. (2008). Konstruirovanie novoi “Vostochnoi politiki” Evropeiskogo soyuza [Constructing a new “Eastern Policy” of the European Union]. Politiya [Politeia], 2, 18-30.
- Tishkov, V. A. (2003). Rekviem po etnosu: Issledovaniia po sotsial’no-kul’turnoi antropologii [Requiem for Ethnos: Research on Socio-Cultural Anthropology]. M.: Nauka.
- Baltruka, S., Indāns, I., Krūma, K. (2009). Enacting Non-citizenship in Latvia: Challenges to National and European Frameworks. Brussels: ENACT Consortium.
- Citizenship Law (2015). Retrieved from http://www.vvc.gov.lv/export/sites/default/docs/LRTA/Likumi/Citizenship_Law.doc
- gada 18. februāra tautas nobalsošana par likumprojekta “Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē” pieņemšanu Rezultāti (2012). CVK. Retrieved from http://www.tn2012.cvk.lv/report-results.html
- Esman, M. (1994). Ethnic politics. Retrieved from http://www.questia.com/read/103734301/ethnic-politics
- Hutchinson, J. (2009). Warfare and the Sacralisation of Nations: The Meanings, Rituals and Politics of National Remembrance. Millennium Journal of International Studies, 38(2), 401–417. DOI: https://doi.org/10.1177/0305829809347538
- Jansons, A. (2003). Ethnopolitics in Latvia: Ethnopolitical Activities of State Institutions and Non-governmental Organisations and their Influence on the Social Integration Process. Ethnicity Studies, 1, 124–133.
- Kamusella, T. (2001). Language as an instrument of national-ism in Central Europe. Nations and nationalism, 7(2), 235–251.
- King, V. O. (2012). Latvia’s Unique Path toward Independence: The Challenges Associated with the Transition from a Soviet Republic to an Independent State. International Social Science Review, 87(3/4), 127–154.
- Malmlöf, T. (2006). The Russian Populations of Latvia — Puppets of Moscow? Stockholm: FOI — Swedish Defence Research Agency.
- Mellor, R. (1989). Nation, State, and Territory: A Political Geography. London: Routledge.
- Muižnieks, N. (Ed.) (2006). Russian Foreign Policy towards „Compatriots” in Latvia. Latvian-Russian Relations. Domestic and International Dimensions. Riga: LU Akadēmiskais apgāds.
- Priedīte, A. (2005). Surveying Language Attitudes and Practices in Latvia. Journal of Multilingual and Multicultural Development, 5, 409–424.
- Schopflin, G. (1995). Nationalism and Ethnicity in Europe, East and West. Nationalism and Nationalities in the New Europe. NY: Cornell University Press.
- Smith, A. D. (2009). Ethno-symbolism and Nationalism: A Cultural Approach. NY: Routledge.
- Smooha, S. (2001). The Model of Ethnic Democracy. ECMI Working Paper # 13. Retrieved from https://pdfs.semanticscholar.org/8e61/c03955b467b6946ffc56f4453b014b150aa8.pdf
- Zelče, V. (2009). History — Responsibility — Memory: Latvia’s Case. In J. Rozenvalds, I. Ijabs (Eds.) Latvia Human Development Report 2008/2009. Accountability and Responsibility. Riga: Advanced Social and Political Research Institute.