DOI
https://doi.org/10.31429/26190567-21-1-64-85Как цитировать
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2020 Дмитрий Анатольевич Казанцев, Сергей Юрьевич Асеев
Аннотация
В статье рассматриваются социальные связи внутри и между молодежными политическими организациями Новосибирской области и Алтайского края, авторы используют инструментарий сетевого анализа социальных сетей для выявления закономерностей в связях между молодежными организациями партийного типа. Цель исследования — выявить на базе онлайн-среды закономерности, особенности, сходства и различия в структуре социальных связей внутри и между молодежными политическими организациями Новосибирской области и Алтайского края как представителей более урбанизированного и менее урбанизированного субъектов Российской Федерации соответственно. На первом этапе авторы анализируют структуру связей внутри наиболее крупных региональных молодежных политических организаций, затем на основании этого проводят кластеризацию групп внутри онлайн-сообществ по количеству связей и местоположению ключевых узлов. На третьем шаге исследуются межрегиональные связи молодежных политических организаций одного идеологического профиля. На заключительном этапе проводится изучение связей между всеми организациями в двух заявленных регионах. Сетевой анализ социальных сетей молодежных политических организаций показал, что пространство молодежных политических организаций можно рассматривать как политический рынок, в котором действуют три различные стратегии игроков: уход, протест и верность. Кроме того, обнаружено, что члены молодежных организаций заводят знакомства и поддерживают связи с участниками разных по идеологиям и ценностям движениям, в том числе в разных регионах. Тем не менее некоторые организации благодаря длительной истории и идеологическому цензу ведут к формированию эхо-камер и высокой лояльности своих участников, что потенциально затрудняет выход членов из их состава.
Ключевые слова
Информация о финансировании
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта №18-011-01184 «Потенциал молодежного политического лидерства в ходе политической социализации и циркуляции элит в российских регионах в 2010-е годы (на примере Юго-Западной Сибири и Северо-Запада РФ).
Библиографические ссылки
В Новосибирской области прошел слет Комсомольского актива Сибири «Торнадо‑2019». ВКонтакте. Режим доступа https://vk.com/wall‑51433398_21690
Гидденс, Э. (1992). Стратификация и классовая структура. Социологические исследования, 11, 107–120.
Гвоздиков, Д.С. (2015). Онлайн сети и развитие сетевых взаимодействий. Вестник СПбГУ, 12(2), 100–107.
Градосельская, Г.В. (2001). Анализ социальных сетей (Кандидатская диссертация). Москва.
Григорьев, И.Д., Билида, А.А., Лапаев, А.Д. (2019). Социальные сети как инструмент политического воздействия. Студенческий, 1(56), 47–51.
Дуйсембина, Е.О. (2018). Социальные сети как политический инструмент в Российской Федерации. Диалог: политика, право, экономика, 1(8), 21–50.
Дюркгейм, Э. (2000). О разделении общественного труда: метод социологии. М.: Наука.
Зиммель, Г. (1996). Избранное. М.: Юрист.
Кастельс, М. (2000). Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Изд-во ГУ-ВШЭ.
Малов, Е.А. (2014). Феномен социальных сетей: акторно-сетевой контекст, теоретико-методологический анализ (Кандидатская диссертация), Санкт-Петербург.
Мартьянов Д.С., Мартьянова Н.А. (2019). Управляемость виртуальных сообществ: сравнительный анализ политизированных групп «Вконтакте». Журнал политических исследований, 3, 79–93.
Мирошниченко И.В., Рябченко Н.А. (2015). Сетевые ресурсы развития локальной политики. Среднерусский вестник общественных наук, 5, 38–49.
Нгок, Л.Л. Социальные сети как механизм формирования имиджа политического лидера. Вопросы национальных и федеративных отношений, 1(58), 170–175.
Пак, А.В. (2019). Социальные сети и политическое поведение. Вести научных достижений, 6, 28–31.
Парфенова, Ю.В. (2016). Сетевые формы политического участия в современной России и постсоветском пространстве (Кандидатская диссертация), Санкт-Петербург.
Поцелуев, С.П., Подшибякина, Т.А. (2018). О факторах политической радикализации в сетевой коммуникации посредством «эхокамер». Научная мысль Кавказа, 2(94), 29–34.
Рыков, Ю.Г. (2016). Структура социальных связей в виртуальных сообществах: сравнительный анализ онлайн-групп социальной сети «ВКонтакте» (Кандидатская диссертация), Москва.
Рябченко, Н.А., Малышева, О.П., Гнедаш, А.А. (2019). Управление политическим контентом в социальных сетях в период предвыборной кампании в эпоху постправды. ПОЛИС. Политические исследования, 2, 93–106.
Сморгунов, Л.В. (2001). Сетевой подход к политике и управлению. ПОЛИС. Политические исследования, 3, 103–112.
Шерстобитов, А.С., Брянов К.А. (2013). Технологии политической мобилизации в социальной сети «ВКонтакте»: сетевой анализ протестного и провластного сегментов. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология иискусствоведение. Вопросы теории и практики, 10(1), 196–202.
Суслов, С.И. (2017). Сетевые агенты политической интернет коммуникации в русскоязычной онлайн пространстве (Кандидатская диссертация), Санкт-Петербург.
Хиршман, А.О. (2009). Выход, голос и верность: реакция на упадок фирмы, организации и государств. М.: Новое издательство.
Adamic, L., & Adar, E. (2005). How to Search a Social Network. Social Networks, 27(3), 187–203.
Adamic, L., & Glance, N. (2005). The Political Blogosphere and the 2004 U.S. Election: Divided They Blog. Working Paper.
Barabasi, A.L., Reka, A. (1999). Emergence of Scaling in Random Networks. Science, 286, 509–512.
Barnes, J.A. (1954). Class and Committees in a Norwegian Island Parish. Human Relations, 7, 39–58.
Bavelas, A. (1948). A Mathematical Model for Group Structures. Human organization, 7(3), 16–30.
Bode, L., Vraga, E.K., Borah, P., Shah, D.V. (2014). A New Space for Political Behavior: Political Social Networking and Its Democratic Consequences. Journal of Computer-Mediated Communication, 19, 414–429.
Boulianne, S. (2015). Social Media Use and Participation: a Meta-Analysis of Current Research. Information, Communication & Society, 18, 524–538.
Erdos, P., Renyi, A. (1960). On the Evolution of Random Graphs. Publ. Math. Inst. Hungar. Acad. Sci, 5, 17–61.
Gil de Zúñiga, H., Copeland, L., & Bimber B. (2013). Political Consumerism: Civic Engagement and the Social Media Connection. New Media & Society, 16(3), 488–506.
Granovetter, M. (1973). The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology, 78(6), 1360–1380.
Hargittai, E., Zehnder, S., Gallo, J. (2005). Mapping the Political Blogosphere: An Analysis of Large-Scale Online Political Discussions. Annual Meeting of the The Midwest Political Science Association, 5, 67–86.
Haythornthwaite, C. (2005). Social Networks and Internet Connectivity Effects. Information, Communication & Society, 8(2), 125–147.
Hogan, B., Carrasco, J., Wellman, B. (2007). Visualizing Personal Networks: Working with Participant Aided Sociograms. Field Methods, 19(2), 116–144.
Hon, L.C. (2016). Social Media Framing within the Million Hoodies Movement for Justice. Public Relations Review, 42, 9–19.
Klofstad, C. (2011). Civic Talk: Peers, Politics, and the Future of Democracy. Philadelphia, PA: Temple University Press.
Kwon, K.H., Stefanone, M.A., Barnett, G.A. (2014). Social Network Influence on Online Behavioral Choices Exploring Group Formation on Social Network Sites. American Behavioral Scientist, 58(10), 1345–1360.
Morales, A.J., Losada, J.C., Benito, R.M. (2012). Users Structure and Behavior on an Online Social Network During a Political Protest. Physica A: Statistical Mechanics and its Application, 391(21), 5244–5253.
Moreno, J.L. (1934). Who Shall Survive? Washington DC: Nervous and Mental Disease Publishing Company.
Newcomb, T. (1943). Personality and Social Change: Attitude Formation in a Student Community. New York. Dryden Press.
Radcliffe-Brown, A.R. (1940). On Social Structure. Journal of the Royal Anthropological Society of Great Britain and Ireland, 1(70), 1–12.
Towner, T. (2013). All Political Participation is Socially Networked?: New Media and the 2012 Election. Social Science Computer Review, 31(5), 527–541.
Tsai, W.-H.S., Men, R.L. (2018). Social Messengers as the New Frontier of Organization-Public Engagement: A WeChat Study. Public Relations Review, 44(3), 419–429.
Van Der Gaag, M.P.J., & Snijders, T.A.B. (2005). The Resource Generator: Social Capital Quantification with Concrete Items. Social Networks, 27(1), 1–29.
Watts, D.J., Strogatz, S.H. (1998). Collective Dynamics of “Small-World” Networks. Nature, 393, 440–442.
Xenos, M., Vromen, A., Loader, B.D. (2014). The Great Equalizer? Patterns of Social Media Use and Youth Political Engagement in Three Advanced Democracies. Information, Communication & Society, 17(2), 151–167.
Xiong Y., Cho M., Boatwright, B.C. (2018). Hashtag Activism and Message Frames among Social Movement Organizations: Semantic network analysis and thematic analysis of Twitter during the #MeToo movement. Public Relations Review, 45(1), 10–23.