Молодежные досуговые солидарности в контексте политики сельского развития Краснодарского края | Южно-российский журнал социальных наук
Молодежные досуговые солидарности в контексте политики сельского развития Краснодарского края
Том 25 (2024) № 3, Юг России: люди, общество, политика
Том 25 (2024) № 3
Юг России: люди, общество, политика

Молодежные досуговые солидарности в контексте политики сельского развития Краснодарского края

Плотичкина Н.В.
Кубанский государственный университет
ORCID ID 0000-0003-2601-5107
Хмельницкая О.А.
Кубанский государственный университет
ORCID ID 0009-0009-4879-1722
PDF
https://doi.org/10.31429/26190567-25-3-53-68
https://doi.org/10.31429/26190567-25-3-53-68

Как цитировать Array

Плотичкина Н.В., Хмельницкая О.А. Молодежные досуговые солидарности в контексте политики сельского развития Краснодарского края // Южно-российский журнал социальных наук. 2024. Т. 25, №3. С. 53-68. DOI: 10.31429/26190567-25-3-53-68
Дата поступления 2024-06-16
Дата принятия 2024-08-15
Дата публикации 2024-09-30

Copyright (c) 2024 Наталья Викторовна Плотичкина, Ольга Андреевна Хмельницкая

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Аннотация

Внимание авторов направлено на выявление ресурсов, форм, практик, мест формирования и реализации, мер государственной поддержки досуговых солидарностей сельской молодежи Краснодарского края. Теоретические контуры исследования обозначены концепцией пространственной солидарности, реализующейся в повседневных взаимодействиях представителей различных локальных сообществ (S. Oosterlynck), интерпретацией молодежных культурных практик сквозь призму солидарного подхода (Е. Л. Омельченко), сфокусированного на внутри- и межгрупповых коммуникациях, способствующих формированию коллективных идентичностей в молодежных общностях. Аналитическая оптика современных социологов фокусируется не только на макроуровне конструирования доминирующих структурных форм солидарности в границах национальных государств, но и на микроуровне достижения социальной сплоченности реляционных мест (рабочих, досуговых, образовательных, жилищных пространств). Дизайн исследования задан экспликацией солидарности как совокупности социальных практик, основанных на взаимозависимости, встречах, общих ценностях, обмене различными ресурсами, осуществляемых в повседневных досуговых пространствах молодыми жителями сельских сообществ. Прикладное исследование строилось на основе стратегии смешивания качественных и количественных методов (анкетный и экспертный опросы, интервью). В 2022–2023 гг. проводилось анкетирование сельской молодежи Кубани (N = 98, N =103), в 2023 г. — интервьюирование экспертов (N = 6) и школьников (N = 6), проживающих в неурбанизированных районах региона. Места конструирования молодежной сплоченности обозначены как дом, социальные сети, досуговые учреждения; выделены две формы молодежных солидарностей: прямая/восходящая и косвенная/нисходящая. Установлены барьеры, препятствующие развитию молодежных досуговых солидарностей в сельских районах: нехватка кадровых ресурсов, слабое материально-­техническое оснащение объектов культурно-­досуговой сети, отсутствие инновационных креативных культурно-­досуговых площадок. Описаны меры государственной поддержки повседневных культурных молодежных пространств в сельских поселениях Краснодарского края.

Ключевые слова

молодежь, солидарность, пространственная солидарность, досуговые солидарности, досуговые практики, повседневность, государственная молодежная политика, сельские территории, сельские молодежные сообщества

Финансирование

Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда и Кубанского научного фонда, проект № 24-18-20079 «Городские и сельские сообщества в политике развития Краснодарского края: практики солидарности и конфликтности».

Библиографические ссылки

  1. Agustín, Ó. G., Jørgensen, M. B. (2021). On Transversal Solidarity: an Approach to Migration and Multi-scalar Solidarities. Critical Sociology, 47(6), 857–873. DOI: 10.1177/0896920520980053
  2. Bielecka, E. (Eds). (2022). Youth Participation and Solidarity. Torun: Wydawnictwo Adam Marszałek. DOI: 10.15804/YPS.9788381805544.07
  3. Bourdillon, M. (2014). Neglected Dimensions of Child Wellbeing. Children’s Geographies, 12(4), 497–503. DOI: 10.1080/14733285.2014.953315
  4. De Luigi, N., Martelli, A., Pitti, I. (2018). New Forms of Solidarity and Young People: An Ethnography of Youth Participation in Italy. In: S. Pickard, J. Bessant (Ed), Young People Re-Generating Politics in Times of Crises (pp. 253–271). Cham: Palgrave Macmillan. DOI: 10.1007/978-3-319-58250-4_14
  5. Debruyne, P., Van Bouchaute, B., Schuermans, N., Oosterlynck, S. (2015). Solidariteit in diversiteit: Via theoretische kernconcepten en beleidsdocumenten naar een operationeel kader [Solidarity in diversity: from theoretical core concepts and policy documents to an operational framework]. DieGem working paper D1.4. —17/01/2015. Retrieved from https://www.solidariteitdiversiteit.be/uploads/docs/bib/scan_beleidsdocumenten.pdf
  6. Georgeou, N., Haas, B. (2019). Power, Exchange and Solidarity: Case Studies in Youth Volunteering for Development. Voluntas, 30, 1406–1419. DOI: 10.1007/s11266-019-00103‑w
  7. Jans, M. (2014). Solidariteit in superdiversiteit [Solidarity in Diversity]. DieGem Working Paper. Retrieved from http://www.solidariteitdiversiteit.be/uploads/docs/bib/diegem_d411.pdf
  8. Jayanti, M., Minza, W.M., Nurdiyanto, F.A. (2024). Communal Sharing as the Foundation of Solidarity Action in Youth Organization. Jurnal Psikologi, 51(1), 1–19. DOI: 10.22146/jpsi.80984
  9. Juul, S. (2010). Solidarity and Social Cohesion in Late Modernity: A Question of Recognition, Justice and Judgement in Situation. European Journal of Social Theory, 13(2), 253–269.
  10. Korkiamäki, R., Oinonen, E. (2022). Todellakin pitää puntaroida — Nuorten aikuisten suhteet ja solidariteetit koronapandemian aikana [We really need to weigh in — Young adults’ relationships and solidarities during the corona pandemic]. In M. Kekkonen, M. Gissler, P. Känkänen, A. M. Isola (Ed.), Poikkeuksellinen nuoruus korona-­aikaan: Nuorten elinolot-vuosikirja 2022 [Exceptional Youth in the Age of Corona: Young People’s Living Conditions Yearbook 2022] (pp. 197–210). Helsinki: THL & Nuorisotutkimusverkosto.
  11. Kuzovenkova, Yu. A. (2019). Molodezhnye solidarnosti v graffiti-­turizme [Youth Solidarities in graffiti Tourism]. Monitoring obshchestvennogo mneniya: Ekonomicheskie i sotsial’nye peremeny [Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes], 1, 311–323. DOI: 10.14515/monitoring.2018.5.15
  12. Määttä, T., Korkiamäki, R. (2023). Potential Spaces for Solidarity are Everywhere! Retrieved from https://projects.tuni.fi/solidaarisuus/blog/blogikirjoitus-miksi-solidaariden-kasitetta-tulee-uudistaa/
  13. Massey, D. (2008). Geographies of Solidarities. In N. Clark, D. Massey, P. Sarre (Ed), Material Geographies (pp. 311–362). London: Sage.
  14. Nikunen, K. (2019). Media Solidarities: Emotions, Power and Justice in the Digital Age. London: Sage.
  15. Omel’chenko, E. L. (2020). Vmesto vvedeniya. 25 let molodezhnykh issledovanii: global’nye imena — lokal’nye trendy [Instead of an Introduction. 25 Years of Youth Studies: Global Names — Local Trends]. In Molodezh’ v gorode: kul’tury, stseny i solidarnosti [Youth in the City: Cultures, Scenes and Solidarities] (pp. 29–91). M.: Izd. dom Vysshei shkoly ekonomiki.
  16. Oosterlynck, S. (2018). Moving beyond Normative Philosophies and Policy Concerns: A Sociological Account of Place-based Solidarities in Diversity. Comparative Migration Studies, 6, 18. DOI: 10.1186/s40878-018-0083-5
  17. Oosterlynck, S., Loopmans, M., Schuermans, N. et al. (2015). Putting Flesh to the Bone: Looking for Solidarity in Diversity, Here and Now. Ethnic and Racial Studies, 39(5), 764–782. DOI: 10.1080/ 01419870.2015.1080380
  18. Oosterlynck, S., Schuermans, N., Loopmans, M. (2017). Beyond Social Capital: Place, Diversity and Solidarity. In S. Oosterlynck, M. Loopmans, N. Schuermans (Ed) Place, Diversity, Solidarity (pp. 1–18). New York: Routledge.
  19. Özdemir, G. Ş. (2022). Urban Solidarity Typology: A Comparison of European Cities Since the Crisis of Refuge in 2015. Cities, 130, 103976. DOI: 10.1016/j.cities.2022.103976
  20. Schuermans, N., Oosterlynck, S., Swerts, T., Vandenabeele, J., Jans, M. (2017). Solidariteit in superdiversiteit [Solidarity in Diversity]. AGORA Magazine, 33(4), 16–19. DOI: 10.21825/agora.v33i4.9299
  21. Schuermans, N., Oosterlynck, S., Vandenabeele, J. (2015). Voorbij sociale cohesie: solidariteit in superdiversiteit [Beyond Social Cohesion: Solidarity in Superdiversity]. Ruimte en Maatschappij, 7(1), 10–17.
  22. Stewart, M., Schultze, U. (2019). Producing Solidarity in Social Media Activism: The Case of My Stealthy Freedom. Information and Organization, 29(3), 100251. DOI: 10.1016/j.infoandorg.2019.04.003
  23. Turjanmaa, E. (2020). Conflict, Solidarity, and Acculturation. Adolescents´ Adaptation and Perceptions of Intergenerational relations after Immigration. (Doctoral dissertation). Helsinki: Unigrafia.
  24. Vaahensalo, E. (2021). Creating the Other in Online Interaction: Othering Online Discourse Theory. In J. Bailey, A. Flynn, N. Henry (Ed.) The Emerald International Handbook of Technology-Facilitated Violence and Abuse (Emerald Studies in Digital Crime, Technology and Social Harms) (pp. 227–246). Leeds: Emerald Publishing Limited. DOI: 10.1108/978-1-83982-848-520211016
  25. Walter, A., Hankins, K., Nowak, S. (2017). The Spatial Solidarity of Intentional Neighboring. In S. Oosterlynck, M. Loopmans, N. Schuermans (Ed.) Place, Diversity, Solidarity (pp. 109–126). New York: Routledge.
  26. Wood, B. E., Homolja, M. (2021). Strategic Solidarities: Cultural Festivals, Relational Encounters and Diasporic Youth Identities. Journal of Intercultural Studies, 42(4), 377–393. DOI: 10.1080/07256868.2021.1939278