DOI
https://doi.org/10.31429/26190567-19-4-40-56How to Cite
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Анна Владимировна Волкова, Татьяна Александровна Кулакова
Abstract
The main goal of the article was is to analyze the mechanisms used to improve anti-corruption policies in present-day Russia. The authors took advantage of network public governance, in which the power of integration and solidarity of the society form the network of communicative power. It has been revealed that such modern institutions of anti-corruption policy as codes of ethics and anti-corruption expertise, offered by the state, do not fully take into account the potential of public sentiments, demands and network civic activism in the transformation and improvement of institutions and practices of anti-corruption policy. The article presents the results of a 2018 sociological survey on the perception of corruption in St. Petersburg and the Leningrad Region. The authors proceed from the assertion that in modern Russia, the processes of making and adopting political decisions still remain closed, but the government seeks to delegate some of the responsibility, involving business into publicity; the desire to make the processes more transparent is traced. Under the civil society’s declining interest to participate in public policy, processes on the basis of formal mechanisms and an increase in the activity of forming their own stand, citizens are actively exploring the possibilities of digital communications for cooperation (cooperation platform). An important condition for cooperation is the mutually beneficial interest of the parties, as well as bilateral trust and openness, which implies minimizing corruption. The novelty of the research also consists formulating the problem of the digital environment of trust, since the formal structures still focus on the technological component and on the presence of formal feedback channels with the citizens.
Keywords
Funding information
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ 2018 № 18-011-00705 «Объяснительный потенциал сетевой теории в политических исследованиях: методологический синтез как аналитическая стратегия».
References
Бусыгина, И.М., Филиппов, М.Г. (2013). Ограничить коррупцию: найти новых людей или изменить мотивации? Полис. Политические исследования, 1, С. 50–71.
Волкова, А.В. (2012). Конституционные основания этических кодексов. В С.И. Дудник, И.Д. Осипова (ред.) Аксиология российского конституционализма: история и современность (с. 273–293). Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета.
Волкова, А.В. (2017). Механизмы «Умного регулирования» в публичной политике современной России: расширение гражданского участия. Человек. Сообщество. Управление, 3, 37–52.
Кастельс, М. (2017). Власть коммуникации. М.: Изд. Дом Высшей школы экономики.
Ковалев, В.А. (2017). Региональные политики и коррупция (на примере республики Коми). Социологические исследования, 4, 147–154.
Кравченко, С.А. (2018). Международное сотрудничество в сфере противодействия глобальной коррупции. Полис. Политические исследования, 1, 116–128.
Мартынов, М.Ю., Габеркорн, А.И. (2017). Особенности восприятия россиянами коррупции. Социологические исследования, 6, 79–84.
Минина, А.А., Ризк, О.А. (2014). Правовая активность граждан как критерий эффективности деятельности органов государственной власти и местного самоуправления. Административное и муниципальное право, 7, 619–625.
Мирошниченко, И.В., Морозова, Е.В. (2017). Сетевая публичная политика: контуры предметного поля. Полис. Политические исследования, 2, 82–102.
Мирошниченко, И.В., Рябченко, Н.А., Ячменник, К.В. (2017). «Новые» сетевые акторы развития локальной политики в условиях современной России. Вестник Пермского университета. Серия: Политология, 1, 150–163.
Никовская, Л.И., Скалабан, И.А. (2017). Гражданское участие: особенности дискурса и тенденции реального развития. Полис. Политические исследования, 6, 43–60.
Нисневич, Ю.А. (2011). Гражданский контроль как механизм противодействия коррупции: проблемы реализации в России. Полис. Политические исследования, 1, 165–176.
Нисневич, Ю.А. (2016). Коррупция: инструментальная концептуализация. Социологические исследования, 5, С. 61–68.
Нисневич, Ю.А., Рожич, П. (2014). Люстрация как инструмент противодействия коррупции. Полис. Политические исследования, 1, 109–130.
Охотский, Е.В., Охотский, И.Е. (2015). Международно-правовые стандарты противодействия коррупции и их имплементация в российскую практику. Публичное и частное право, 3 (27), 64–77.
Петухов, Р.В. (2017). Доверие российского общества к органам местного самоуправления как проблема. Полис. Политические исследования, 6, 61–75.
Роуз-Аккерман, С. (2010). Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы. М.: Логос.
Рябченко, Н.А., Катермина, В.В., Гнедаш, А.А., Малышева, О.П. (2018). Политический контент социальных движений в online-пространстве современных государств: методология анализа и исследовательская практика. Южно-российский журнал социальных наук, 3 (19), 139–162.
Соловьев, А.И. (2014). Государство как политический институт: проблемы теоретической идентификации. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология, 4, 124–129.
Baklouti, N., Boujelbene, Y. (2018). Moderation of the Relationship Between Size of Government and Corruption by Democracy. Journal of the Knowledge Economy, 9 (4), 1210–1223.
Caiden, G.E. (2001). Corruption and Governance. In G.E. Caiden, O.P. Dwivedi, and J. Jabbra (Eds.) Where Corruption Lives. Bloomfield: Kumarian Press, Inc.
Castells, M. (2010). The Rise of the Network Society. Oxford: Wiley-Blackwell.
CNFPT and IASIA. (2018). Charter for Civil Servants on the Meaning and Purpose of Public Action. Paris: CNFPT.
Castells, M. (Ed.) (2017). Europe’s Crises. Cambridge: Polity Press.
Gillanders, R., Neveleyska, O. (2018). Public Sector Corruption and Trust in the Private Sector. Journal of International Development, 30 (8), 1288–1317.
Hough, D. (2013). Corruption, Anti-Corruption and Governance. Palgrave Macmillan UK. DOI: 10.1057/9781137268716
Maciel, G.G., de Sousa, L. (2018). Legal Corruption and Dissatisfaction with Democracy in the European Union. Social Indicators Research, 140 (2), 653–674.
Marres, N. (2017). Digital Sociology. The Reinvention of Social Research. Cambridge: Polity Press.
Slager, R. (2017). The Discursive Construction of Corruption Risk. Journal of Management Inquiry, 26 (4), 366–382. DOI: 10.1177/1056492616686839
Tiihonen, S. (2003). Central Government Corruption in Historical Perspective. In S. Tiihonen (Ed.) The History of Corruption in Central Government (pp. 1–36). Amsterdam: IOS Press.