Abstract
The study examines conflict within the value–motivational sphere of college students during the initial stage of professional development (the first year of study) from the perspectives of existential and subject–activity methodological approaches. The hypothesis tested was that a change in leading activity and in the social situation of development may serve as objective conditions for experiencing a psychological crisis manifested as a conflict between normative and instrumental values, thereby affecting the structure of academic motivation. Consistent with other psychological crises, this phenomenon is existential in nature, and its resolution involves transformation of the individual value system and the motivational–need sphere as the core of personality. The total sample comprised 104 first-year college students, including 66 females (67.9%) and 38 males (32.1%). The instruments employed were the Personal Values Questionnaire (S. Schwartz) and the Academic Motivation Scales (T. Gordeeva et al.). The findings indicate that the priority normative values (ranks 1-3) among first-year students are self-direction, hedonism, and conformity. Analysis of the academic motivation profile for the sample as a whole revealed that participation in secondary vocational education is primarily driven by intrinsic motivation and self-respect motives. However, these motivational factors do not correlate with the priority components of the value sphere, which may be interpreted as a projection of an internal conflict within the “values–motives” system. Hierarchical cluster analysis identified four clusters reflecting psychological and gender-specific characteristics of students’ value–motivational structures. The identified phenomenological configurations of personal values and academic motives provide a basis for targeted psychological and pedagogical support of first-year students.
References
Гордеева, Т.О., Сычев, О.А., Осин, Е.Н. (2014). Опросник «Шкалы академической мотивации». Психологический журнал, 35(4), 98-112.
Ильин, Е.П. (2002). Мотивация и мотивы. Санкт-Петербург: Питер.
Карандашев, В.Н. (2004). Методика Шварца для изучения ценностей личности: Концепция и методическое руководство. Санкт-Петербург: Речь.
Леонтьев, А.А., Леонтьев, Д.А., Соколова, Е.Е. (2005). Деятельность, сознание, личность. Москва: Смысл.
Леонтьев, Д.А. (2019). Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. Москва: Смысл.
Маслоу, А. (2017). Дальние пределы человеческой психики. Санкт-Петербург: Питер.
Маслоу, А. (2008). Мотивация и личность. Санкт-Петербург: Питер.
Морозов, А.А. (2024). Анализ концепции ценностей Шварца Ш. Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Социология. Педагогика. Психология, 10(2), 3-12.
Одинцова, М.А. (2020). Психология жизнестойкости. Москва: Флинта.
Ральникова, И.А. (2025). Статусы профессиональной идентичности юношей и девушек с разными условиями социализации в фокусе ценностных, регуляторных и временных детерминант. Социальная психология и общество, 16(3), 63-78. DOI: 10. 17759/ sps.2025160304
Салихова, Н.Р. (2010). Ценностно-смысловая организация жизненного пространства личности. Казань: Казанский университет.
Франкл, В. (2022). Воля к смыслу. Москва: Альпина нон-фикшн.
Хекхаузен, Х. (2003). Мотивация и деятельность. Санкт-Петербург: Питер; Москва: Смысл.
Ходырев, А.М. (2023). Современный взгляд на категорию «ценности». Ярославский педагогический вестник, 134(5), 20-32. DOI: 10.20323/1813-145X_2023_5_134_20
Шатене, К. (2021). Психология ценностей. Харьков: «Гуманитарный центр».
Ясько, Б.А., Омельченко, Н.В., Бабичкова, Е.С. (2022). Активизации эмоционально-ценностной и регуляторной сфер личности в условиях системного жизненного кризиса. Южно-российский журнал социальных наук, 23(1), 96-113.
Schwartz, S.H., Bardi, A. (2011). Value Hierarchies Across Cultures: Taking a Similarities Perspective. Journal of Cross Cultural Psychology, 32(3), 268-290.
Wilson, K.G. (2010). The Valued Living Questionnaire: Defining and Measuring Valued Action Within a Behavioral Framework. The Psychological Record, 60(2), 249-272.

