Аннотация
В статье представлены результаты эмпирического исследования ценностных факторов эго-идентичности субъектов в брачной диаде с детьми и без детей. Гипотезой проведенного исследования выступило предположение о наличии специфики сложной взаимобусловленной взаимосвязи между параметрами эго-идентичности и ценностными ориентациями у субъектов брачной диады с детьми и без детей. В качестве методик исследования были применены: опросник «Исследование структуры эго-идентичности. СЭИ-тест» (Е. Л. Солдатова) и «Опросник Шварца по изучению ценностей личности», состоящий из двух частей: «Обзор ценностей» и «Профиль личности». Выборку составили супружеские пары (состоящие в зарегистрированном браке) с детьми и без детей. Общий объем выборки — 200 чел.: 50 супружеских пар, состоящих в официальном браке, с детьми (дошкольного и младшего школьного возраста) и 50 супружеских пар без детей. Показано, что как для диад с детьми, так и для диад без детей характерны схожие параметры ценностной сферы и эго-идентичности, свидетельствующие о вхождении респондентов в нормативный кризис взрослости. При этом супруги с детьми по сравнению супругами без детей характеризуются более выраженными значениями творческой силы развития, признанием ответственности за свой выбор, более склонны признавать и принимать свои чувства и доверяют своим эмоциональным проявлениям. Они меньше склонны провозглашать ценности, а больше склонны ориентироваться на них в своем поведении, причем более всего это ценности самотрансцендетности. Параметры ценностных ориентаций и эго-идентичности находятся в тесной взаимообуcловленной связи с параметрами ценностной сферы, при этом имеется выраженная специфика этой взаимосвязи в диадах с детьми и без детей. Для диад без детей характерно большее разнообразие ценностных факторов эго-идентичности (пять факторов против трех). Основными ценностными факторами статусов эго-идентичности в диадах с детьми выступают традиции на уровне убеждений, универсализм и конформность на уровне поведения; для диад без детей — конформность, безопасность и гедонизм на уровне убеждений, гедонизм и конформность на уровне поведения. Основными ценностными факторами параметров эго-идентичности выступают в диадах с детьми выступают конформность на уровне убеждений, безопасность и стимуляция на уровне поведения; для диад без детей — доброта, незначимость достижений, власть, конформность — на уровне убеждений, стимуляция — на уровне поведения.
Ключевые слова
Библиографические ссылки
- Antukh, G. G., Gukova, A. V., Petrenko, A. N. (2020). Paradoks ego-identichnosti: ot cheloveka do natsii [The Paradox of Ego-Identity: from a Person to a Nation]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya [Bulletin of Tomsk State University Philosophy. Sociology. Political Science], 55, 47–58. DOI: 10.17223/1998863X/55/6
- Borisenko, Yu.V. (2022). Stanovleniye roditel’skoy identichnosti u molodykh muzhchin i zhenshchin, ne imeyushchikh detey. [The Formation of Parental Identity in Young Men and Women Who Do Not Have Children]. Konsul’tativnaya psikhologiya i psikhoterapiya [Counseling psychology and psychotherapy], 30(1), 49–66. DOI: 10.17759/cpp.2022300104
- Golikov, V. V. (2016). Stanovlenie supruzheskoy identichnosti u devushek v period perekhoda ot yunosheskogo vozrasta k ranney vzroslosti [Formation of Marital Identity in Girls during the Transition from Adolescence to Early Adulthood] (Abstract of Thesis). Minsk.
- Dmitruk, Yu. Yu. (2004). Identifikatsiya lichnosti v supruzheskoy pare kak faktor sub’’yektivnogo blagopoluchiya semeynykh otnosheniy [Identification of Personality in a Married Couple as a Factor of Subjective Well-being in Family Relations] (Abstract of Thesis). Khabarovsk.
- Karandashev, V. N. (2004). Metodika Shvartsa dlya izucheniya tsennostey lichnosti: kontseptsiya i metodicheskoe rukovodstvo [Schwartz Methodology for the Study of Personality Values: Concept and Methodological Guide]. Sankt-Peterburg: Rech’.
- Mukhina, E. A. (2012). Dinamika tsennostey semeynogo obraza zhizni. [Dynamics of Values of the Family Lifestyle]. Novyye tekhnologii [New Technologies], 1, 290–294.
- Kotel’nikova, Yu. S. (2017). Udovletvorennost’ brachno-semeynymi otnosheniyami v molodykh sem’yakh. [Satisfaction with Marital and Family Relations in Young Families]. Psikhologiya. Istoriko-kriticheskiye obzory i sovremennyye issledovaniya [Psychology. Historical and Critical Reviews and Modern Research], 6 (2A), 181–190.
- Papa, O. M. (2012). Sozhitel’stvo kak al’ternativa braku. [Cohabitation as an Alternative to Marriage]. Sovremennyye issledovaniya sotsial’nykh problem (elektronnyy nauchnyy zhurnal) [Modern Studies of Social Problems], 2(10), 20.
- Pecherkina, A. A., Yershova, I. A., Novikova, O. V. (2019). Issledovaniye ustanovok suprugov s raznoy stepen’yu udovletvorennosti brakom. [A Study of the Attitudes of Spouses with Varying Degrees of Satisfaction with Marriage]. Pedagogicheskoye obrazovaniye v Rossii [Pedagogical education in Russia], 9, 163–168.
- Ryabikina, Z. I., Khozyainova, P. M. (2018). Otsutstvie muzhchiny v sem’e, kak oslozhnennaya zhiznennaya situatsiya, obuslovlivayushchaya maskulinizatsiyu zhenshchiny [The Absence of a Male Member in the Family as a Complicated Life Situation that Conditions the Masculinization of a Woman]. In Lichnost’ v trudnykh zhiznennykh situatsiyakh: resursy i preodolenie: Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Personality in Difficult Life Situations: Resources and Overcoming: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference] (pp. 93–96). Omsk: Izdatel’stvo OGU.
- Ryabikina, Z. I., Khozyainova, T. K., Bosenko, M. V., Averina, Ye. N. (2020). Ego-identichnost’ i tsennostnaya napravlennost’ muzhchin i zhenshchin, sostoyashchikh v nezaregistrirovannykh otnosheniyakh i v brake [Ego is the Identity and Value Orientation of Men and Women in Unregistered Relationships and in Marriage]. Yuzhno-Rossiyskiy zhurnal sotsial’nykh nauk [South-Russian Journal of Social Sciences], 21, 3, 78–96. DOI: 10.31429/26190567-21-3-78-96
- Sergeyeva, M. A., Kostina, L. A., Kubekova, A. S. (2020). Tsennostno-smyslovyye sfery suprugov s razlichnoy stepen’yu udovletvorennost’yu brakom [Value-Semantic Spheres of Spouses with Varying Degrees of Satisfaction with Marriage]. Psikhologiya. Istoriko-kriticheskiye obzory i sovremennyye issledovaniya [Psychology. Historical and Critical Reviews and Modern Research], 9(1A), 140–149. DOI: 10.34670/AR.2020.45.1.017
- Soldatova, Ye. L., Shlyapnikova, I. A. (2015). Svyaz’ ego-identichnosti i lichnostnoy zrelosti. [The Connection of Ego-Identity and Personal Maturity]. Vestnik YuUrGU. Seriya “Psikhologiya” [Bulletin of SUSU. Series “Psychology”], 8(1), 29–33.
- Tarasova, Ye. O. (2015). Problemy razvoda v sovremennoy sem’ye. [Problems of Divorce in the Modern Family]. Vlast’ [Power], 23(1), 141–145.
- Erikson, E. (1996). Identichnost’: yunost’ i krizis [Identity: Youth and Crisis]. Moskva: Progress.
- Almo, Н. S. (1978). Without Benefit of Clergy: Cohabitation as a Noninstitutionalized Marriage Role. In K. Knalf, H. Grace (Eds), Families across the Life Cycle: Studies from Nursing. Boston (pp. 73–97). New York: Morrow.
- Kurdek, L., Schmitt, J. (1986). Early Development of Relationship Quality in Heterosexual Married, Heterosexual Cohabiting, Gay, and Lesbian Couples. Developmental Psychology, 48, 305–309.
- Marcia, J. E. (1966). Development and Validation of Ego Identity Status. Journal of Personality and Social Psychology, 3, 551–558.
- Schwartz, S.H. (1994). Are There Universal Aspects in the Structure and Contents of Human Values? Journal of Social Issues, 50(4), 19–45. DOI: 10.1111/j.1540-4560.1994.tb01196