Рубрика
DOI
https://doi.org/10.31429/26190567-21-3-78-96Как цитировать
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2020 Зинаида Ивановна Рябикина, Татьяна Константиновна Хозяинова, Марина Вилоровна Босенко, Елена Николаевна Аверина
Аннотация
Не оформленные официально брачные отношения между мужчиной и женщиной приобретают все большее распространение в современном обществе, что объясняет внимание исследователей семейных проблем к этой теме. В статье рассматриваются особенности личности мужчин и женщин, находящихся в незарегистрированных отношениях и в официальном браке. Исследование показало связь решения о создании семьи и выбора статуса этих отношений (оформленные в ЗАГСе или незарегистрированные отношения) со статусом эго-идентичности личности мужчины и женщины и их ценностной направленностью. Для диагностики структуры эго-идентичности применялась методика Е.Л.Солдатовой «Тест статусов и структуры эго-идентичности (СЭИ-тест)», для изучения системы ценностей использовался опросник (ЦО) Ш.Шварца. В исследовании приняли участие 64 человека: 16 пар в незарегистрированных отношениях и 16 пар в официальном браке. Возраст респондентов 25–35 лет. Исследование показало, что в ситуации незарегистрированных отношений, как мужчины, так и женщины, характеризуются сниженным уровнем личностной определенности. При этом брак в большей мере «овзросляет» мужчину, о чем свидетельствует более высокий показатель автономного статуса у мужчин и значимо отличающийся от женского показателя, более низкий индекс диффузного статуса. Сравнение ценностных ориентаций показало, что мужчин (вне зависимости от статуса их отношений с женщиной) объединяет одинаково высокая значимость личного успеха, а также стремление сохранить автономность и контроль над ситуацией в отношениях. Различие между ними проявилось только в оценивании гедонизма. Мужчины, состоящие в незарегистрированных отношениях, значимо выше оценивают стремление получить удовольствие, наслаждаться жизнью. И это чаще может выступать регулятором их поведения. Сравнение ценностных ориентаций женщин показало, что у состоящих в официальном браке приоритетной ценностью является благополучие семьи, близких людей. А женщины, состоящие в незарегистрированных отношениях, в первую очередь уделяют внимание личностному самоопределению и собственным достижениям.
Ключевые слова
Библиографические ссылки
Адушкина, К.В. (2009). Современная женщина как субъект семейных отношений. В Актуальные проблемы психологии личности: сб. научных трудов (сс. 5–9), Екатеринбург: УрГПУ.
Акименко, Н. К, Багинская, С.В. (2014). Изучение ценностей семьи и осознание семейных ролей современной молодежь. Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии, 38, 211–217.
Алексеева, Л.С. (2005). Неполная семья: состояние и тенденции развития. Отечественный журнал социальной работы, 2, 49–50.
Андреева, Т.В. (2009). Социально-психологические проблемы стабильности и успешности брачно-семейных отношений. Вестник СПбГУ, 12(1), 129–140.
Багданова, Л.П., Щукина, А.С. (2003). Гражданский брак в современной демографической ситуации. Социальные исследования, 7(231), 100–105.
Борисенков В.П., Гукаленко, О.В. (2014). Институт семьи и семейная политика в современной России: проблемы, тенденции и перспективы. Интернет-журнал «Науковедение», 5(24). Режим доступа https://cyberleninka.ru/article/n/institut-semi-i-semeynaya-politika-v-sovremennoy-rossii-problemy-tendentsii-i-perspektivy/viewer
Волкова, А.Н., Якушенко, Е.Г. (2009). Одинокое материнство: психологический портрет проблемы. Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина, серия Психология, 1, 123–136.
Галкина, Е.П., Кадничанская, М.И. (2015). Трансформация института семьи в условиях современных модернизационных процессов. Вестник ОмГУ, 3, 193–200.
Гурко, Т.А. (2003). Родительство: социологические аспекты. Москва: Институт социологии РАН.
Дементий, Л.И. (2003). Ответственность как ресурс личности в семейных отношениях. Вестник ОмГУ, 2, 81–84.
Журавлев, А.Л., Соина, И.А. (2012) Роль ценностных ориентаций личности в формировании ее социально-психологического пространства. Знание. Понимание. Умение, 4, 218–226.
Журавлев, А.Л., Юркевич, А.В. (ред.). (2009). Макропсихология современного российского общества. Москва: Издательство «Институт психологии РАН».
Ковалева, А.В. (2009). Гражданский брак как дестабилизатор института семьи. Власть и управление на Востоке России, 1(46), 142–148.
Котова, И.Б., Гроза, И.В. (2012). Эмпирическое изучение возможностей развития личности в контексте супружеского взаимодействия. Гуманизация образования, 2, 53–59.
Крайг, Г. (2002). Психология развития. СПб: Питер.
Кучмаева, О.В., Кучмаев, М.Г., Петрякова, О.Л. (2009). Трансформация института семьи и семейные ценности. Вестник славянских культур, 3, 20–29.
Малькова И.Н. (2015). Семейная история как фактор формирования материнского отношения (Автореферат кандидатской диссертации). Ярославль.
Папа, О.М. (2012). Сожительство как альтернатива браку. Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал), 2(10), 20.
Пахомова, Е.И. (2008). Браки и разводы: что изменилось в представлениях россиян. Мониторинг, 1(85), 128–135.
Пьянкова, Л.А. (2015). Ретроспективный анализ проблемы материнства как условия психолого-педагогической и социальной поддержки детства. Вестник Томского государственного педагогического университета, 6(159), 43–49.
Реан, А.А. (2017). Семья в структуре ценностей молодежи. Российский психологический журнал, 14(1), 62–76.
Реан, А.А., Андреева Т.В. (2009). Психологические проблемы гражданского брака. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология, 5, 36–44
Рябикина, З.И. Тиводар, А.Р. (2011). Личностная идентичность в супружеских отношениях. Человек. Сообщество. Управление, 4, 4–12.
Рябикина, З.И., Хозяинова, П.М. (4–5 октября 2018). Отсутствие мужчины в семье, как осложненная жизненная ситуация, обусловливающая маскулинизацию женщины. В Личность в трудных жизненных ситуациях: ресурсы и преодоление: материалы Международной научно-практической конференции (сс. 93–96). Омск: Издательство Омского государственного университета.
Солдатова, Е.Л. (2007). Нормативные кризисы развития личности взрослого человека (Автореферат докторской диссертации). Екатеринбург.
Тарасова, Е.О. (2015). Проблемы развода в современной семье. Власть, 23(1), 141–145.
Тарасова, Е.В. (2015). Специфика супружеских отношений в официальных и гражданских браках. МГУУ. Вестник университета, 3, 295–297.
Твердоступ, К.Г. (2014). Система ценностей супругов как фактор удовлетворенности браком. Наука и современность, 33, 116–121.
Тихомандрицкая, О.А., Дубовская, Е.М. (1999). Особенности социально-психологического изучения ценностей как элементов когнитивной и потребностно-мотивационной сферы. Мир психологии, 3, 80–90.
Тронина Л.Н. (2010). Этико-психологические проблемы современного материнства (Кандидатская диссертация). Тула.
Шкурко, Т.А. (2019). Предикторы и корреляты эмоционального отношения к своему внешнему облику и внешнему облику партнера у супругов, состоящих в зарегистрированном и незарегистрированном браке. Южно-российский журнал социальных наук, 3, 167–186.
Шнейдер Л.Б. (2003). Основы семейной психологии. Москва-Воронеж: Модэк.
Шнейдер, JI. Б. (2002). Психологическое консультирование. Москва: Ижица.
Эйдемиллер, Э.Г., Юстицкис В.В., (2001). Психология и психотерапия семьи. СПб: Питер.
Эриксон, Э. (1996). Идентичность: юность и кризис. Москва: Прогресс.
Almo, H.S. (1978). Without Benefit of Clergy: Cohabitation as a Noninstitutionalized Marriage Role. In K. Knalf, H. Grace (Eds) Families across the life cycle: Studies from nursing. Boston.
Blumstein P., Schwartz, P. (1983). American Couples. New York: Morrow.
Bronfenbrenner, Ur. (1982). The Changing Family in a Changing World America First? Paris: UNESCO.
Demaris, A., Leslie, G. (1984). Cohabitation with a Future Spouse: Its Influence Upon Marital Satisfaction and Communication. Journal of Marriage and the Family, 46, 77–84.
Kurdek, L., Schmitt, J. (1986). Early Development of Relationship Quality in Heterosexual Married, Heterosexual Cohabiting, Gay, and Lesbian Couples. Developmental Psychology, 48, 305–309.
Marcia, J.E. (1966). Development and Validation of Ego Identity Status. Journal of Personality and Social Psychology, 3, 551–558.