Общественный запрос на солидарность: историческая ретроспектива и современная реальность | Южно-российский журнал социальных наук
Общественный запрос на солидарность: историческая ретроспектива и современная реальность
PDF
https://doi.org/10.31429/26190567-20-2-70-85
https://doi.org/10.31429/26190567-20-2-70-85

Как цитировать

Сауткина В.А. Общественный запрос на солидарность: историческая ретроспектива и современная реальность // Южно-российский журнал социальных наук. 2019. Т. 20, №2. С. 70-85. DOI: 10.31429/26190567-20-2-70-85
Дата поступления 2019-04-04
Дата принятия 2019-04-25
Дата публикации 2019-06-24

Copyright (c) 2019 Вера Алексеевна Сауткина

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Аннотация

Во время переходных состояний, в условиях неопределенности и рисков в обществе усиливается потребность найти нечто общее, что побуждает разных людей держаться вместе. При отсутствии возможности реального сотрудничества в области решения проблем общественного благосостояния, в поисках новых целей и смыслов появляется потребность оглянуться назад, найти нужное в «хорошо забытом старом» и продвигаться вперед на этой основе. В такие времена в научном дискурсе актуализируется рассмотрение феномена солидарности в качества главного фактора развития институтов взаимопомощи индивидов, социальных групп и сообществ. Изучение феномена солидарности усложняется тем, что он становится предметом самых различных дискурсов — идеологических и политических. При научной интерпретации факта присутствия или отсутствия данного явления в каждом конкретном событии социальной реальности важно не оказаться внутри одного из них. Из-­за традиционно сложившего факта смешения этих дискурсов такой подход становится одной из важных, но до сих пор трудно разрешимых методологических проблем. В данной статье поставлена задача: оценить перспективы гражданского участия и создания институциональной среды взаимодействия, в которой проявляется готовность к солидаристским практикам. В основу исследования положено предположение, что в условиях формирования нового вида социальной реальности, когда человек и целые группы людей существуют одновременно в двух измерениях — традиционно инcтитyциoнaлизиpoвaнном и виртуальном, появляются иные механизмы производства солидарных действий. Применяя методологический подход рассмотрения феномена солидарности в трех плоскостях — социальной, политической и экономической, в работе мы показываем, как в онлайн-­пространстве зарождаются его новые типы и формы, открывающие и возможности консолидации, и риски неоправданных ожиданий.

Ключевые слова

идейно-­политическая солидарность, солидаризм, риск-­солидарность, социальное пространство, приватное пространство, пространство гражданской солидарности, солидарная экономика

Библиографические ссылки

  1. Battin, J. M. (2005). The Essence That Is Belonging Together: Identity, Embodiment, and Skillful Coping During the 2015 Greek Referendum. Retrieved from http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/2158244017717300
  2. Beck, U. (1992). Risk Society. Toward a New Modernity. L.: SAGE.
  3. Bourdieu, Р. (2005). Sociologija social’nogo prostranstva [Sociology of Social Space] SPb.: Aletejja; M.: Institutt jeksperimental’noj sociologii.
  4. Bourgeois, L. (1899). Solidarnost’ [Solidarity]. Moskva: A. A. Nikitin.
  5. Couldry, N. (2012). Media, Society, World: Social Theory and Digital Media Practice, Malden, MA: Polity. Press. Retrieved from: file://C:/Users/User/Downloads/3472-13971-1-PB%20(1).pdf
  6. Dobren’kov, V. (Ed.) (1996). Zapadno-evropeiskaya sotsiologiya XIX veka. O. Kont, D. S. Mill’, G. Spenser: Teksty. [Western European sociology of the XIX century. O. Kont, J. S. Mill, G. Spencer: Texts]. M: Mezhdunarodnyi universitet biznesa i upravleniya.
  7. Durkheim, E. (1991). O razdelenii obshchestvennogo truda. Metod sotsiologii [The Division of Labour in Society. Method of Sociology]. M.: Nauka.
  8. Egorov, V. G., Shtol’, M. V., Inshakov, A. A. (2018). Sel’skokhozyaistvennaya kooperatsiya: voprosy teorii, regional’nyi aspekt. [Agricultural Cooperation: Theoretical Issues, the Regional Dimension]. Regional’naya ekonomika i upravlenie: elektronnyi nauchnyi zhurnal [Regional Economics and Management: Electronic Scientific Journal], 3 (55). Retrieved from https://eee-region.ru/article/5501/.
  9. Gofman, A. (2001). Emil’ Dyurkgeim v Rossii: Retseptsiya dyurkgeimovskoi sotsiologii v rossiiskoi sotsial’noi mysli [Émile Durkheim in Russia: Reception of Durkheimian Sociology in Russian Social Thought]. M.: GU VShE.
  10. Gofman, A. (2013). Solidarnost’ ili pravila, Dyurgeim ili Khaiek? O dvukh formakh sotsial’noi integratsii [Solidarity or Rules, Durheim or Hayek? On Two Forms of Social Integration]. Sotsiologicheskii ezhegodnik [Sociological Yearbook], 1, 97–167.
  11. Irwin, A. (2001). Sociology and Environment. A Critical Introduction to Society, Nature and Knowledge. Malden, MA: Polity. Retrieved from https://trove.nla.gov.au/work/16029354?q&versionId=46553503
  12. Lapkin, V. V., Semenenko, I. S. (2013). “Chelovek politicheskii” pered vyzovami «infomodernity» [“A Person Political” before the Challenges of “Infomodernity”]. Polis. Politicheskie issledovaniya [Polis. Political Researches], 6, 64–81.
  13. Latzer, M., Büchi, M., Festic, N., Just, N. (2001). Internet und Politik in der Schweiz 2017. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/321288050_
  14. Luman, N. (1996). Obshchestvo, interaktsiya, sotsial’naya solidarnost’ [Society, Interaction, Social Solidarity]. Chelovek [Human], 3, 100–107.
  15. Luman, N. (2005). Evolyutsiya [Evolution]. M.: “Logos”.
  16. Luman, N. (2005). Real’nost’ massmedia [Reality of the Media] M.: Praksis.
  17. Mal’kova, V. K., Tishkova, V. K. (Eds.) (2016). Antropologiya media: teoriya i praktika [Media Anthropology: Theory and Practice] M.: IEA RAN.
  18. Martynova, Е. Direktor Сhange.org Dmitriy Savelov: “Kazhdyy den’ vyigryvaet odna peticiya”. [Dmitriy Savelov, Сhange.org Director: “One Petition Wins Every Day”]. Novye izvestiya [Novye Izvestia]. Retrieved from https://newizv.ru/news/society/14-10-2016/247944-direktor-shangeorg-dmitrij-savelov-kazhdyj-den-vyigryvaet-odna-peticija
  19. Marx, K. (1960) Grazhdanskaya voina vo Frantsii. [Civil War in France.]. In K. Marks, F. Engel’s. Works. 2nd impression (347–348). M: Gosudarstvennoe izdatel’stvo politicheskoi literatury.
  20. Miroshnichenko, I. V. Morozova, E. V. (2017). Setevaya publichnaya politika: kontury predmetnogo polya. [Network Public Policy: Outlines of Subject Field]. Polis. Politicheskie issledovaniya [Policy. Political Studies], 2, 82–102 .
  21. Morozova, E. V. (2014). Gibridnye sub”ekty publichnoi politiki: antiisteblishmentskie partii [Hybrid Agencies of Public Policy: Antiestablishment Parties]. Vestnik VGU Seriya: istoriya. Politologiya. Sotsiologiya [Proceedings of Voronezh State University. Series: History. Political science. Sociology], 4, 90–93.
  22. Pushkarev, B. (2003). Rossiiskii solidarizm: vchera i segodnya [Russian Solidarism: Yesterday and Today]. Posev [Posev] , 4, 11–18.
  23. Ryabchenko, N. A., Katermina V. V., Gnedash, A. A., Malysheva, O. P. (2018). Politicheskii kontent sotsial’nyikh dvizhenii v online-prostranstve sovremennykh gosudarstv:metodologiya analiza i issledovatel’skaya praktika [Political Content of Social Movements in the Online Space of Modern States: Methodology of the Analysis and Research Practices]. Yuzhno-rossiiskii zhurnal sotsial’nykh nauk [South-Russian Journal of Social Sciences], 19 (3), 139–162.
  24. Sadovaya, E. S. (2018). Chelovek v tsifrovom obshchestve: dinamika sotsial’no-trudovykh otnoshenii. [People in a Digital Society: Dynamics of Social and Labor]. Yuzhno-rossiiskii zhurnal sotsial’nykh nauk [South-Russian Journal of Social Sciences], 19 (3), 6–20.
  25. Sadovaya, E. S., Sautkina, V. A. (2015). Transformatsiya prnintsipov sovremennogo miroustroistva: sotsial’nyi aspect [Transformation of the Principles of the Modern World Patterns: the Social Aspect]. M.: IMEMO RAN.
  26. Sautkina, V. A. (2017). Vozrozhdenie solidarnoi ekonomiki: popytka realizatsii utopii ili real’naya motivatsiya k razvitiyu? [A Revival of Solidarity Economics: Attempt at Implementing or a Real Motivation to Develop?]. Mirovaya ekonomika i Mezhdunarodnye otnosheniya [World Economy and International Relations], 61 (1), 63–71.
  27. Schroeder, R. (2017). Towards a Theory of Digital Media. Information, Communication & Society, 21 (2), 1–17. DOI: 10.1080/1369118X.2017.1289231
  28. Sorokin, P. (1947). The Roles of Similarity and Dissimilarity in Social Solidarity and Antagonism. In Sorokin P.A. Society, Culture and Personality: Their Structure and Dynamics. A System of General Sociology (pp. 132–144). N.Y.; L.: Harper a. bros.
  29. Usacheva, O. A. (2012). Grazhdanskoe obshchestvo i pravovoe gosudarstvo [Civil Society and the Rule-of-Law]. Obshchestvennye nauki i sovremennost’ [Social Sciences and Modernity], 6, 35–42.
  30. Volkov, Yu. G. (2017). Privatnoe prostranstvo: opyt sotsiologicheskoi refleksii solidarstskogo pogtentsiala novoi sotsial’noi real’nosti [Private Space as a Research Problem of Sociological Reflection of the Solidarist Potential for New Social Reality]. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], 12, 20–29. DOI: 10.7868/S 0132162517120030.
  31. Yanitskii, O. N. (2010). Modernizatsiya i reabilitatsiya posle pozharov i navodnenii [Modernization and Aftercare Following Fires and Floods]. Vestnik Instituta sotsiologii [Bulletin of the Institute of Sociology], 1, 364–377.
  32. Yanitskii, O. N. (2011). Risk solidarnosti v kriticheskoi situatsii [The Risk of Solidarity in a Critical Situation]. Sotsiologicheskii ezhegodnik [Sociological Yearbook], 1, 143–161.