Общественный запрос на солидарность: историческая ретроспектива и современная реальность
PDF
HTML
PDF
HTML
JATS XML

Рубрика

Вопросы социальной теории

DOI

https://doi.org/10.31429/26190567-20-2-70-85

Как цитировать

Сауткина, В.А. (2019). Общественный запрос на солидарность: историческая ретроспектива и современная реальность. Южно-российский журнал социальных наук, 20(2), 70-85. DOI: 10.31429/26190567-20-2-70-85
Дата поступления 4 апреля 2019
Дата принятия 25 апреля 2019
Дата публикации 24 июня 2019
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Copyright (c) 2019 Вера Алексеевна Сауткина

Аннотация

Во время переходных состояний, в условиях неопределенности и рисков в обществе усиливается потребность найти нечто общее, что побуждает разных людей держаться вместе. При отсутствии возможности реального сотрудничества в области решения проблем общественного благосостояния, в поисках новых целей и смыслов появляется потребность оглянуться назад, найти нужное в «хорошо забытом старом» и продвигаться вперед на этой основе. В такие времена в научном дискурсе актуализируется рассмотрение феномена солидарности в качества главного фактора развития институтов взаимопомощи индивидов, социальных групп и сообществ. Изучение феномена солидарности усложняется тем, что он становится предметом самых различных дискурсов — идеологических и политических. При научной интерпретации факта присутствия или отсутствия данного явления в каждом конкретном событии социальной реальности важно не оказаться внутри одного из них. Из-­за традиционно сложившего факта смешения этих дискурсов такой подход становится одной из важных, но до сих пор трудно разрешимых методологических проблем. В данной статье поставлена задача: оценить перспективы гражданского участия и создания институциональной среды взаимодействия, в которой проявляется готовность к солидаристским практикам. В основу исследования положено предположение, что в условиях формирования нового вида социальной реальности, когда человек и целые группы людей существуют одновременно в двух измерениях — традиционно инcтитyциoнaлизиpoвaнном и виртуальном, появляются иные механизмы производства солидарных действий. Применяя методологический подход рассмотрения феномена солидарности в трех плоскостях — социальной, политической и экономической, в работе мы показываем, как в онлайн-­пространстве зарождаются его новые типы и формы, открывающие и возможности консолидации, и риски неоправданных ожиданий.

Ключевые слова

идейно-­политическая солидарность солидаризм риск-­солидарность социальное пространство приватное пространство пространство гражданской солидарности солидарная экономика

Библиографические ссылки

Бурдье, П. (2005). Социология социального пространства. СПб.: Алетейя; М.: Институт экспериментальной социологии: Алетейя.

Буржуа Л. (1899). Солидарность. М.: А.А. Никитин.

Волков, Ю.Г. (2017). Приватное пространство: опыт социологической рефлексии солидарстского потенциала новой социальной реальности. Социологические исследования, 12, 20–29. DOI: 10.7868/S0132162517120030

Гофман, А. (2001). Эмиль Дюркгейм в России: Рецепция дюркгеймовской социологии в российской социальной мысли. М.: ГУ ВШЭ.

Гофман, А. (2013). Солидарность или правила, Дюргейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции. Социологический ежегодник, 1, 97–167. Режим доступа https://rucont.ru/efd/476559

Добреньков, В. (ред.). (1996). Западно-европейская социология XIX века. О. Конт, Д.С. Милль, Г. Спенсер: Тексты. М: Международный университет бизнеса и управления.

Дюркгейм, Э. (1991). О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука.

Егоров, В.Г., Штоль, М.В., Иншаков, А.А. (2018). Сельскохозяйственная кооперация: вопросы теории, региональный аспект. Региональная экономика и управление: электронный научный журнал, 3 (55). Режим доступа https://eee-region.ru/article/5501/.

Лапкин, В.В., Семененко, И.С. (2013). «Человек политический» перед вызовами «infomodernity». Полис. Политические исследования, 6, 64–81.

Луман, Н. (1996). Общество, интеракция, социальная солидарность. Человек, 3, 100–107.

Луман, Н. (2005). Реальность массмедиа. М.: Праксис.

Луман, Н. (2005). Эволюция. М.: “Логос”.

Малькова, В.К., Тишкова, В.К. (ред.) (2016). Антропология медиа: теория и практика. М.: ИЭА РАН.

Маркс, К. (1960) Гражданская война во Франции. В К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2. М: Государственное издательство политической литературы (с. 347–348). Москва: Политиздат.

Мартынова, Е. Директор Сhange.org Дмитрий Савелов: «Каждый день выигрывает одна петиция». Новые известия. Режим доступа https://newizv.ru/news/society/14–10–2016/247944-direktor-shangeorg-dmitrij-savelov-kazhdyj-den-vyigryvaet-odna-peticija

Мирошниченко, И.В. Морозова, Е.В. (2017). Сетевая публичная политика: контуры предметного поля. Политические исследования, 2, 82–102. Режим доступа https://dlib.eastview.com/browse/doc/48608489

Морозова, Е.В. (2014). Гибридные субъекты публичной политики: антиистеблишментские партии. Вестник ВГУ Серия: История. Политология. Социология, 4, 90–93.

Пушкарев, Б. (2003). Российский солидаризм: вчера и сегодня. Посев, 4, 11–18.

Рябченко, Н.А., Катермина, В.В., Гнедаш, А.А., Малышева, О.П. (2018). Политический контент социальных движений в online-пространстве современных государств: методология анализа и исследовательская практика. Южно-российский журнал социальных наук, 19 (3), 139–162.

Садовая, Е.С. (2018) Человек в цифровом обществе: динамика социально-трудовых отношений. Южно-российский журнал социальных наук, 19 (3), 6–20.

Садовая, Е.С., Сауткина, В.А. (2015). Трансформация принципов современного мироустройства: социальный аспект. М.: ИМЭМО РАН.

Сауткина, В.А. (2017). Возрождение солидарной экономики: попытка реализации утопии или реальная мотивация к развитию? Мировая экономика и Международные отношения, 61 (1), 63–71.

Усачева, О.А. (2012). Гражданское общество и правовое государство. Общественные науки и современность, 6, 35–42.

Яницкий, О.Н. (2010). Модернизация и реабилитация после пожаров и наводнений. Вестник Института социологии, 1, 364–377.

Яницкий, О.Н. (2011). Риск солидарности в критической ситуации. Социологический ежегодник, 1, 143–161.

Battin, J.M. (2005). The Essence That Is Belonging Together: Identity, Embodiment, and Skillful Coping During the 2015 Greek Referendum. Retrieved from http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/2158244017717300

Beck, U. (1992). Risk Society. Toward a New Modernity. L.: SAGE.

Couldry, N. (2012). Media, Society, World: Social Theory and Digital Media Practice. Malden, MA: Polity. Press. Retrieved from: file://C:/Users/User/Downloads/3472–13971–1-PB%20(1).pdf

Irwin, A. (2001). Sociology and Environment. A Critical Introduction to Society, Nature and Knowledge. Malden, MA: Polity. Retrieved from https://trove.nla.gov.au/work/16029354?q&versionId=46553503

Latzer, M., Büchi, M., Festic, N., Just, N. (2001). Internet und Politik in der Schweiz 2017. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/321288050_

Sorokin, P. (1947). The Roles of Similarity and Dissimilarity in Social Solidarity and Antagonism. In Sorokin P.A. Society, Culture and Personality: Their Structure and Dynamics. A System of General Sociology (pp. 132–144). N.Y.; L.: Harper a. bros.

Schroeder, R. (2017). Towards a Theory of Digital Media. Information, Communication & Society, 21 (2), 1–17. DOI: 10.1080/1369118X.2017.1289231

Статистика скачивания

Нет статистики