Аннотация
Во время переходных состояний, в условиях неопределенности и рисков в обществе усиливается потребность найти нечто общее, что побуждает разных людей держаться вместе. При отсутствии возможности реального сотрудничества в области решения проблем общественного благосостояния, в поисках новых целей и смыслов появляется потребность оглянуться назад, найти нужное в «хорошо забытом старом» и продвигаться вперед на этой основе. В такие времена в научном дискурсе актуализируется рассмотрение феномена солидарности в качества главного фактора развития институтов взаимопомощи индивидов, социальных групп и сообществ. Изучение феномена солидарности усложняется тем, что он становится предметом самых различных дискурсов — идеологических и политических. При научной интерпретации факта присутствия или отсутствия данного явления в каждом конкретном событии социальной реальности важно не оказаться внутри одного из них. Из-за традиционно сложившего факта смешения этих дискурсов такой подход становится одной из важных, но до сих пор трудно разрешимых методологических проблем. В данной статье поставлена задача: оценить перспективы гражданского участия и создания институциональной среды взаимодействия, в которой проявляется готовность к солидаристским практикам. В основу исследования положено предположение, что в условиях формирования нового вида социальной реальности, когда человек и целые группы людей существуют одновременно в двух измерениях — традиционно инcтитyциoнaлизиpoвaнном и виртуальном, появляются иные механизмы производства солидарных действий. Применяя методологический подход рассмотрения феномена солидарности в трех плоскостях — социальной, политической и экономической, в работе мы показываем, как в онлайн-пространстве зарождаются его новые типы и формы, открывающие и возможности консолидации, и риски неоправданных ожиданий.
Ключевые слова
Библиографические ссылки
Бурдье, П. (2005). Социология социального пространства. СПб.: Алетейя; М.: Институт экспериментальной социологии: Алетейя.
Буржуа Л. (1899). Солидарность. М.: А.А. Никитин.
Волков, Ю.Г. (2017). Приватное пространство: опыт социологической рефлексии солидарстского потенциала новой социальной реальности. Социологические исследования, 12, 20–29. DOI: 10.7868/S0132162517120030
Гофман, А. (2001). Эмиль Дюркгейм в России: Рецепция дюркгеймовской социологии в российской социальной мысли. М.: ГУ ВШЭ.
Гофман, А. (2013). Солидарность или правила, Дюргейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции. Социологический ежегодник, 1, 97–167. Режим доступа https://rucont.ru/efd/476559
Добреньков, В. (ред.). (1996). Западно-европейская социология XIX века. О. Конт, Д.С. Милль, Г. Спенсер: Тексты. М: Международный университет бизнеса и управления.
Дюркгейм, Э. (1991). О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука.
Егоров, В.Г., Штоль, М.В., Иншаков, А.А. (2018). Сельскохозяйственная кооперация: вопросы теории, региональный аспект. Региональная экономика и управление: электронный научный журнал, 3 (55). Режим доступа https://eee-region.ru/article/5501/.
Лапкин, В.В., Семененко, И.С. (2013). «Человек политический» перед вызовами «infomodernity». Полис. Политические исследования, 6, 64–81.
Луман, Н. (1996). Общество, интеракция, социальная солидарность. Человек, 3, 100–107.
Луман, Н. (2005). Реальность массмедиа. М.: Праксис.
Луман, Н. (2005). Эволюция. М.: “Логос”.
Малькова, В.К., Тишкова, В.К. (ред.) (2016). Антропология медиа: теория и практика. М.: ИЭА РАН.
Маркс, К. (1960) Гражданская война во Франции. В К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2. М: Государственное издательство политической литературы (с. 347–348). Москва: Политиздат.
Мартынова, Е. Директор Сhange.org Дмитрий Савелов: «Каждый день выигрывает одна петиция». Новые известия. Режим доступа https://newizv.ru/news/society/14–10–2016/247944-direktor-shangeorg-dmitrij-savelov-kazhdyj-den-vyigryvaet-odna-peticija
Мирошниченко, И.В. Морозова, Е.В. (2017). Сетевая публичная политика: контуры предметного поля. Политические исследования, 2, 82–102. Режим доступа https://dlib.eastview.com/browse/doc/48608489
Морозова, Е.В. (2014). Гибридные субъекты публичной политики: антиистеблишментские партии. Вестник ВГУ Серия: История. Политология. Социология, 4, 90–93.
Пушкарев, Б. (2003). Российский солидаризм: вчера и сегодня. Посев, 4, 11–18.
Рябченко, Н.А., Катермина, В.В., Гнедаш, А.А., Малышева, О.П. (2018). Политический контент социальных движений в online-пространстве современных государств: методология анализа и исследовательская практика. Южно-российский журнал социальных наук, 19 (3), 139–162.
Садовая, Е.С. (2018) Человек в цифровом обществе: динамика социально-трудовых отношений. Южно-российский журнал социальных наук, 19 (3), 6–20.
Садовая, Е.С., Сауткина, В.А. (2015). Трансформация принципов современного мироустройства: социальный аспект. М.: ИМЭМО РАН.
Сауткина, В.А. (2017). Возрождение солидарной экономики: попытка реализации утопии или реальная мотивация к развитию? Мировая экономика и Международные отношения, 61 (1), 63–71.
Усачева, О.А. (2012). Гражданское общество и правовое государство. Общественные науки и современность, 6, 35–42.
Яницкий, О.Н. (2010). Модернизация и реабилитация после пожаров и наводнений. Вестник Института социологии, 1, 364–377.
Яницкий, О.Н. (2011). Риск солидарности в критической ситуации. Социологический ежегодник, 1, 143–161.
Battin, J.M. (2005). The Essence That Is Belonging Together: Identity, Embodiment, and Skillful Coping During the 2015 Greek Referendum. Retrieved from http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/2158244017717300
Beck, U. (1992). Risk Society. Toward a New Modernity. L.: SAGE.
Couldry, N. (2012). Media, Society, World: Social Theory and Digital Media Practice. Malden, MA: Polity. Press. Retrieved from: file://C:/Users/User/Downloads/3472–13971–1-PB%20(1).pdf
Irwin, A. (2001). Sociology and Environment. A Critical Introduction to Society, Nature and Knowledge. Malden, MA: Polity. Retrieved from https://trove.nla.gov.au/work/16029354?q&versionId=46553503
Latzer, M., Büchi, M., Festic, N., Just, N. (2001). Internet und Politik in der Schweiz 2017. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/321288050_
Sorokin, P. (1947). The Roles of Similarity and Dissimilarity in Social Solidarity and Antagonism. In Sorokin P.A. Society, Culture and Personality: Their Structure and Dynamics. A System of General Sociology (pp. 132–144). N.Y.; L.: Harper a. bros.
Schroeder, R. (2017). Towards a Theory of Digital Media. Information, Communication & Society, 21 (2), 1–17. DOI: 10.1080/1369118X.2017.1289231