Рубрика
УДК
364.658:316.356.4DOI
https://doi.org/10.31429/26190567-25-1-66-79Как цитировать
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2024 Даниил Олегович Левченко, Даниил Евгеньевич Филиппов
Аннотация
Содержание и результаты процессов консолидации граждан России в условиях экзогенных геополитических рисков и угроз, а также внутреннего стратегического курса на развитие ответственного общества формулируют запрос на изучение факторов и детерминант гражданской солидарности. Цель исследования — определить содержание и роль социально-психологического благополучия граждан в актуализации гражданской солидарности локальных сообществ. Природа социально-психологического благополучия как нематериального ресурса развития определена как субъективное восприятие Себя и Других через когнитивные, эмоциональные и деятельностные оценки, конструируемое под влиянием усвоенных ценностей пространственно-территориальной идентичности, опыта социального взаимодействия, объективных факторов окружающей действительности. В основу эмпирической части исследования интегрированы результаты экспертных интервью и онлайн-анкетирования жителей трех субъектов Юга России — Краснодарского края, Республики Адыгея и Республики Крым. Выявлено, что субъективное восприятие гражданами благополучия и возможностей его приращения имеет персоналистский и прагматичный характер. Одновременно военно-политическая напряженность, создающая значительные угрозы и риски для сообществ Юга России, определила трансформации в гражданских оценках и установках: чувство сопричастности к судьбам односельчан / горожан / сограждан, задействованным в проведении специальной военной операции России, и артикулируемая экспертами прямая зависимость между индивидуальным и коллективным (национальным) благополучием ложатся в основу практик взаимопомощи.
Ключевые слова
Информация о финансировании
Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда и Кубанского научного фонда в рамках проекта № 22-18-20059 «Политика развития сельских территорий Краснодарского края: потенциал нематериальных ресурсов».
Библиографические ссылки
Beck, U. (2000). Obshchestvo riska. Na puti k drugomu modern [Risk Society. On the Way to Another Modernity]. Moskva: Progress-Traditsiya.
Bradburn, N. (1969). The Structure of Psychological Well-being. Chicago: Aldine Publishing Company.
CHernysh, M. F., Yepikhina, Yu. B. (Eds). (2021). Sotsiologicheskiye podkhody k izucheniyu sotsial’nogo blagopoluchiya [Sociological Approaches to the Study of Social Well-Being]. Moskva: FNISTS RAN.
Diener, E. (1984). Subjective Well-Being. Psychological Bulletin, 3(95), 542–575.
Edmans, A. (2010). The Link between Job Satisfaction and Firm Value, with Implications for Corporate Social Responsibility. Academy of Management Perspectives, 4(26), 1–19.
Federal’naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki [Federal State Statistics Service]. Retrieved from https://rosstat.gov.ru/
Kessler, J. B., McClellan, A., Nesbit, J., Schotter, A. (2022). Short-term Fluctuations in Incidental Happiness and Economic Decision-Making: Experimental Evidence from a Sports Bar. Experimental Economics, 1(25), 141–169.
Keyes, C. (1998). Social Well-being. Social Psychology Quarterly, 61, 121–140.
Kozyreva, P. M., Smirnov, A. I. (2020). Realizatsiya zhiznennykh tseley: sub’’yektivnyye otsenki [Realization of Life Goals: Subjective Assessments]. Rossiya reformiruyushchayasya [Russia Reforming], 18, 179–201.
Layard, R., De Neve, J.-E. (2023). Wellbeing: Science and Policy. Cambridge: Cambridge University Press.
Luman, N. (1994). Ponyatiye riska [Risk Concept]. THESIS, 5, 4–160.
Miroshnichenko, I. V. (2023). Nematerial’nyye resursy razvitiya [Intangible Development Resources]. In I.S. Semenenko (Ed.), Identichnost’: lichnost’, obshchestvo, politika [Identity: Personality, Society, Politics] (pp. 57–67). Moskva: Ves’ Mir.
Morozova, Ye. V. (2023). Sel’skaya identichnost’ [Rural Identity]. In I.S. Semenenko (Ed.), Identichnost’: lichnost’, obshchestvo, politika. Novyye kontury issledovatel’skogo polya [Identity: Personality, Society, Politics. New Contours of the Research Field] (pp.350–358). Moskva: Ves’ Mir.
Parsons, T. (1954). Values, Motives and Systems of Action. In Parsons T., Shils E. (Eds) Toward a General Theory of Action (p. 506). Cambridge: Harvard University Press Publ.
Rikel’, A.M., Tuniyants, A.A., Batyrova, N. (2017). Ponyatiye sub’’yektivnogo blagopoluchiya v gedonisticheskom i evdemonisticheskom podkhodakh [The Concept of Subjective Well-Being in Hedonic and Eudaimonic Approaches]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Psikhologiya [Bulletin of Moscow University. Psychology], 2(14), 64–82.
Rusiya, N.T., Rakachev, D.N. (2023). Sostoyaniye grazhdanskoy solidarnosti gorodskikh i sel’skikh territoriy Yuga Rossii [The State of Civic Solidarity in Urban and Rural Areas of the South of Russia]. Zhurnal politicheskikh issledovaniy [Journal of Political Studies], 4, 72–87. DOI: 10.12737/2587-6295-2023-7-4-72-87
Semenenko, I.S., Morozova, Ye.V. (2017). Identichnost’ v menyayushchemsya mire: oriyentiry, smysly, trayektorii dinamiki [Identity in a Changing World: Guidelines, Meanings, Dynamics Trajectories]. In I.S. Semenenko (Ed.), Identichnost’: lichnost’, obshchestvo, politika [Identity: Personality, Society, Politics] (pp. 77–88). Moskva: Ves’ Mir.
Shilova, V.A. (2020). Sub’’yektivnoye blagopoluchiye v ponimanii rossiyan: otsenki urovnya, svyaz’ s drugimi pokazatelyami, sub’’yektivnyye kharakteristiki i modeli [Subjective Well-Being as Understood by Russians: Level Assessments, Relationships with Other Indicators, Subjective Characteristics and Models]. Informatsionno-analiticheskiy byulleten’. Sub’’yektivnoye i ob’’yektivnoye blagopoluchiye v sovremennom rossiyskom obshchestve: rezul’taty empiricheskogo issledovaniya [Information and Analytical Bulletin. Subjective and Objective Well-Veing in Modern Russian Society: Results of an Empirical Study], 1, 18–38.
Tatarova, G.G., Kuchenkova, A.V. (2016). Pokazateli sub’’yektivnogo blagopoluchiya kak tipoobrazuyushchiye priznaki [Indicators of Subjective Well-Being as Type-Forming Characteristics]. Sotsiologicheskiye issledovaniya [Sociological Research], 10, 21–32.
Tatarova, G.G., Kuchenkova, A.V. (2020). “Udovletvorennost’ zhizn’yu” i “lichnoye schast’ye” v sotsiologicheskom izmerenii sub’’yektivnogo blagopoluchiya [“Life Satisfaction” and “Personal Happiness” in the Sociological Dimension of Subjective Well-Being]. Rossiya reformiruyushchayasya [Russia Reforming], 18, 565–589.
Tishkov, V.A. (2013). Rossiyskiy narod: istoriya i smysl natsional’nogo samosoznaniya [Russian People: History and Meaning of National Identity]. Moskva: Nauka.
Voronin, G.L., Yevgrafov, K.O., Kiseleva, I.P., Kozyreva, P.M., Kosolapov, M.S., Nizamova, A.E., Sivkova, I.V., Smirnov, A.I., Sokolova, S.B., Tonis, Ye.I. (2023). Rossiyskiye domokhozyaystva: dinamika ekonomicheskogo polozheniya (1994–2021 gg.) [Russian Households: Dynamics of Economic Situation (1994–2021)]. Vestnik Rossiyskogo monitoringa ekonomicheskogo polozheniya i zdorov’ya naseleniya NIU VSHE (RLMS-HSE) [Bulletin of the Russian Monitoring of the Economic Situation and Health of the Population of the National Research University Higher School of Economics (RLMS-HSE)], 13, 7–93.
Voz’mitel’, A. A. (2013). Kachestvo zhizni v doperestroyechnoy i poreformennoy Rossii [Quality of Life in Pre-Perestroika and Post-Reform Russia]. Sotsiologicheskiye issledovaniya [Sociological Research], 2, 25–32.
Zalewska, A. M. (2023). Citizenship Activity in Emerging Adults: the Role of Self-Esteem, Social Skills, and Well-Being. Current Issues in Personality Psychology, 2(11). DOI: 10.5114/cipp/156763