Рубрика
УДК
323.3:004.738.5DOI
https://doi.org/10.31429/26190567-24-2-50-64Как цитировать
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2023 Игорь Станиславович Башмаков
Аннотация
В статье приводятся результаты сравнительного анализа общественно-политической повестки российского казачества, представленной в социальной сети «ВКонтакте». Количественная и качественная стратегия сравнительного анализа осуществлена в отношении больших по количеству подписчиков официальных страниц реестрового казачества (казачьих войск), а также популярных неформальных сообществ, посвященных казачьей тематике. Содержание и доминирующие темы общественно-политической повестки российского казачества выявлялись с помощью анализа новостной ленты и тематики публикаций на страницах сообществ «ВКонтакте». Также анализировался интерес и активность аудитории по отношению к данным сообщениям, выраженным в таких количественных показателях, как количество просмотров и степень вовлеченности (ER), также сравнивалось общее количество подписчиков данных страниц. Актуальность изучения социально-политической активности казачества в современных условиях обусловлена продолжающимся социально-политическим и культурным возрождением данной этносоциальной группы, необходимостью трансформации казачества как традиционного общественного института в современных условиях, возможностью привлечения представителей казачества для решения государственных задач и активным участием казаков в деле защиты государственных интересов. В связи с этим повышается внимание органов власти, представителей общества к казачьей теме. В настоящий момент официальное (реестровое) казачество и поддерживающая его власть расширяет возможности получения казачьего образования, прохождения государственной службы и участия в местных инициативах казачьей направленности. Результаты нашего исследования подтверждают растущий интерес общества и власти к официальному казачеству. Тем не менее ощущается нехватка единства и сохраняющееся разделение в среде самого казачества на реестровых (официальных, поддерживаемых государством) и нереестровых (независимых) казаков. Наблюдается разнонаправленность, различие содержания общественно-политической повестки и, как следствие, ценностных ориентаций официального «государственного» казачества и неформальных «гражданских» сторонников казачьего возрождения, которое проявляется и в социальных сетях.
Ключевые слова
Библиографические ссылки
Башмаков, И.С. (2023). Гражданская активность современного российского казачества: основные формы и практики. Общество: политика, экономика, право, 6(119). Режим доступа https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskaya-aktivnost-sovremennogo-rossiyskogo-kazachestva-osnovnye-formy-i-praktiki
Бондарь, Н.И. (2000). Кубанское казачество в контексте проблемы: этнос, пространство, время. В В.Б. Виноградов (ред.) Старый свет: антропология, история, этнография (с. 150–151). Краснодар: Кубан. гос. ун-т.
Бондарь, Н.И. (1995). Кубанское казачество (этносоциальный аспект). В Н.И. Бондарь (сост.) Кубанское казачество: история, этнография, фольклор (с. 5–48). М.: Институт этнологии и антропологии РАН.
Маркедонов, С. (2001). Феномен российского неоказачества: возрождение традиций или поиски «золотого века»? Режим доступа http://old.russ.ru/politics/marginal/20010109_marc-pr.html
Мирошниченко, И.В., Морозова, Е.В. (2021). Сетевые сообщества как субъекты формирования городской повестки дня (на примере движения «Помоги городу»). Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, 17(2),135–149.
Мирошниченко, И.В. (2017). Сетевые механизмы формирования социальных и политических идентичностей современной молодежи. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология, 17(1), 92–97.
Морозова, Е.В. (2012). Сложносоставная идентичность как объект политологического анализа. Человек. Сообщество. Управление, 1, 60–66.
Рябченко, Н.А., Мирошниченко, И.В., Гнедаш, А.А. (2020). От «квазикритики власти» к дискурсу «соучастия и развития»: общественная повестка дня в социальных сетях рунета (практики сетевых сообществ). Южно-российский журнал социальных наук, 21(3), 20–36.DOI: 10.31429/26190567-21-3-20-36
Сипко, Е.С. (2016). Понятие гражданской журналистики и история ее становления. Труды Ростовского государственного университета путей сообщения, 1, 130–133.
Соколов, А.И., Гребенко, Е.Д. (2022). Информационная повестка для молодежи в социальных сетях в период выборов депутатов Государственной Думы Российской Федерации VIII созыва. Южно-российский журнал социальных наук, 23(1), 48–62.
Тимофеева, Л.Н., Рябченко, Н.А., Малышева, О.П., Гнедаш, А.А. (2022). Цифровая социально-политическая повестка дня и ее осмысление в условиях новой медиаэкологии. Полис. Политические исследования, 2, 37–51.
Черепанов, Е.В. (2012). Казачество Юга России: причины раскола и факторы, способствующие объединению. Гуманитарные и социальные науки, 3, 265–273.
Bowman, S., Willis, C. (2003). We Media: How Audiences are Shaping the Future of News and Information. Retrieved from https://hypergene.net/wemedia/download/we_media.pdf
Cohen, C., Kahne, J. (2012). Participatory Politics: New Media and Youth Political Action. Chicago: MacArthur Research Network on Youth and Participatory Politics.
Craft, S., Wanta, W. (2004). U.S. Public Concerns in the Aftermath of 9–11: A Test of Second. Level Agenda-setting. International Journal of Public Opinion Research, 16(4), 456–463. DOI: 10.1093/ijpor/edh039
Dearing, J.W., Everett, M.R. (1996). Agenda-setting. Thousand Oaks: SAGE. DOI: 10.4135/9781452243283
Lee, B., Lancendorfer, K., Lee, K.J. (2005). Agenda-setting and the Internet: The Intermedia Influence of Internet Bulletin Boards on Newspaper Coverage of the 2000 General Election in South Korea. Asian Journal of Communication, 15, 57–71.
McCombs, M. (2008). Setting the Agenda: The Mass Media and Public Opinion. Malden: Black well. DOI: 10.5860/choice.42-6312
McCombs, M., & Shaw, D.L. (1972). The Agenda-setting Function of Mass Media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176–187. DOI: 10.1086/267990
Merle, M., Reese, G., Drews, S. (2019). #Globalcitizen: An Explorative Twitter Analysis of Global Identity and Sustainability Communication. Sustainability, 11, 3472. DOI: 10.3390/su11123472
Rogers, E., Dearing, J. (1988). Agenda-setting Research: Where has it Been, Whereis it Going? Communication Yearbook, 11, 555–594.
Severin, W.J., Tankard, Jr. (2001). Communication Theories: Origins, Methods, and Uses in the Mass Media. New York: Longman.
Shaw, D.L., McCombs M.E. (1977). The Emergence of American Political Issues: the Agenda-setting Function of the Press. New York: West Publishing Co.
Shaw, D.L., Stevenson, R.L., Hamm, B.J. (2002). Agenda Setting Theory and Public Opinion Studies in a Post-Mass Media Age. Egyptian Journal of Public Opinion Research, 3, 1–20.
Tankard, W., James, Jr. (2001). The Empirical Approach to the Study of Media Framing. Framing Public Life. Mahwah: Lawrence Erlbaum. DOI: 10.4324/9781410605689-12