Факторы риска в эпоху неопределенности (новые кризисы и их кумулятивные эффекты)
PDF
HTML
PDF
HTML
JATS XML

Рубрика

Политические институты и процессы

УДК

321.013

DOI

https://doi.org/10.31429/26190567-25-1-20-37

Как цитировать

Глухова, А.В. (2024). Факторы риска в эпоху неопределенности (новые кризисы и их кумулятивные эффекты). Южно-российский журнал социальных наук, 25(1), 20-37. DOI: 10.31429/26190567-25-1-20-37
Дата поступления 25 января 2023
Дата принятия 10 ноября 2023
Дата публикации 29 марта 2024
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Copyright (c) 2024 Александра Викторовна Глухова

Аннотация

Статья посвящена теоретическому анализу конфликтогенного потенциала, характерного для политико-­экономической и социокультурной реальности современного мира. Автор исследует совокупность факторов, определяющих содержание и форму возникающих конфликтных размежеваний, отмечая, что в существующих и формирующихся социальных расколах заметное место занимают идентификационные требования, проблемы признания и уважения, получающие активную встречную реакцию со стороны популистских партий и движений. Высокая интенсивность конфликтного напряжения диктуется сложным многообразием различного типа размежеваний, создающих кумулятивный эффект и затрудняющих поиски согласия. В статье обращается внимание на то, что внутренняя конфликтность современных обществ усиливает эффекты дестабилизации всего мирового порядка. По мнению автора, главной объяснительной рамкой новейшей мировой истории является процесс глобализации, однако последняя не поддается однозначной интерпретации, хотя ее следствием стало возникновение множества экономических, социокультурных, политических и моральных расколов между теми, кто стал бенефициарами этого процесса, и теми, кто проиграл. Немецкие ученые, первыми выявившие эти диаметрально противоположные позиции, условно обозначили их носителей как «космополитов» и «коммунитаристов». Новые конфликтные линии имеют существенно иные социокультурные черты, нежели в эпоху промышленной революции XVIII–XIX вв., хотя остаются отчетливо определенными в социально-­экономическом плане. Совокупность новых кризисов, представляющих сложное соединение объективного и субъективного измерений кризисной ситуации, усугубляет это противостояние и становится серьезным вызовом для демократии. Задачей политики было и остается предотвращение подобных кризисов или их своевременная редукция, а в стратегическом плане — формирование представления об общем благе и ориентирование общества на его достижение.

Ключевые слова

эпоха неопределенности социальные размежевания конфликтный потенциал факторы риска идентификационные требования популизм новые кризисы политические действия

Библиографические ссылки

Арбатов, А.Г. (2022). Украинский кризис и стратегическая стабильность. ПОЛИС. Политические исследования, 4, 10–31. DOI: 10.17976/jpps/2022.04.03

Вайнштейн, Г.И. (2017). Современный популизм как объект политологического анализа. ПОЛИС. Политические исследования, 4, 69–89. DOI: 10.17976/jpps/2017.04.05

Вебер, М. (2017). Политика как призвание и профессия. Mосква: RIPOL классик.

Глухова, А.В. (2017). Популизм как политический феномен: вызов современной демократии. ПОЛИС. Политические исследования, 4, 49–68. DOI: 10.17976/jpps/2017.04/05

Глухова, А.В. (2020). Политические конфликты в глобальную эпоху (к проблеме теоретической идентификации). Политическая наука, 3, 11–33.

Глухова, А.В. (2022). Новые кризисы, социальные размежевания, дискурсивные конфликты и проблема общественного единства в XXI веке. Политическая наука, 3, 36–56. DOI: 10.31249/poln/2022.03.ХХ

Дуткевич, П., Казаринова, Д. (2017). Страх как политика. ПОЛИС. Политические исследования, 4, 8–21. DOI: 10.17976/jpps/2017.04.02

Закария, Ф. (2009). Постамериканский мир. Москва: Издательство «Европа».

Кувалдин, В. (2017). Глобальный мир. Политика. Экономика. Социальные отношения. Москва: Издательство «Весь Мир».

Пабст, А. (2021). Цивилизация и либеральная демократия. ПОЛИС. Политические исследования, 4, 26–42. DOI: 10.17976/jpps/2021.04.04

Семененко, И.С., Лапкин, В.В., Пантин, В.И. (2021). Социальные размежевания и политические противостояния в научном дискурсе: критерии оценки и классификации. ПОЛИС. Политические исследования, 5, 56–77. DOI: 10.17976/jpps/2021.05.05

Фукуяма, Ф. (2019). Идентичность: Стремление к признанию и политика неприятия. Москва: Альпина Паблишер.

Хиршман, А.О. (2021). Риторика реакции: извращение, тщетность, опасность. Москва: Изд. дом Высшей школы экономики.

Чижевский, К., Куляс, И., Голюбевский, М. (ред.). (2015). Руководство по диалогу. Сейны: Фонд «Пограничье» и Центр «Пограничье — искусств, культур, народов».

Шмитт, К. (1992). Понятие политического. Вопросы социологии, 1, 37–68.

Dahrendorf R. (2004). Der Wiederbeginn der Geschichte. Vom Fall der Mauer zum Krieg im Irak. Reden und Aufsatze. Muenchen: Verlag C.H. Beck, oHG.

Dahrendorf, R. (1998). Anmerkungen zu Globalisierung. In U. Beck (Ed.) Perspektivender Weltgesellschaft (pp. 41–54). Frankfurt am Main.

Die neue Konfliktlinie und die Rolle des Politischen. Gespräch mit Wolfgang Merkel, Michael Zürn. (2019). Retrieved from https://www.frankfurter-hefte.de/artikel/die-neue-konfliktlinie-und-die-rolle-des-politischen‑2750

Habermas, J. (1981) Theorie des Kommunikativen Handelns. Frankfurt am Main.

Hartz, C., Boehnke, K. (2023). Kitt der Gesellschaft. Dimensionen und Wirkungen sozialen Zusammenhalts. Retrieved from https://www.frankfurter-hefte.de/artikel/kitt-der-gesellschaft‑3629

Heidenreich, F. (2023). Wie Lässt sich Zuversicht Zurück Gewinnen? Demokratische Zukünfte. Frankfurter Hefte. Retrieved from https://www.frankfurter-hefte.de/artikel/demokratische-zukuenfte‑3711/

Kronenberg, V. (2013). Was Halt die Gesellschaft Zusammen? Ein Blick Zurück Nach Vorn. Aus Politik und Zeitgeschichte, 3–4.

Merkel, W. (2021a). Moralisierung und Polarisierung als Gesellschaftliche Signatur. Neue Gesellschaft, 8. Retrieved from https://www.frankfurter-hefte.de/artikel/moralisierung-und-polarisierung-als-gesellschaftliche-signatur-3240/

Merkel, W. (2021b). Neue Krisen. Wissenschaft, Moralisierung und die Demokratie im 21. Jahrhundert. Aus Politik und Zeitgeschichte, 26/27, 4–11.

Merkel, W. (2022). Über die Moralische Verengung Unserer Diskurse. Die Nervöse Republik. Frankfurter Hefte, 6, 44–48.

Merkel, W. (2023). Der Faktor Zeit in der Ära Multipler Krisen in Europa. Demokratie unter Druck. Frankfurter Hefte. Retrieved from https://www.frankfurter-hefte.de/artikel/demokratie-unter-druck‑3664-1

Meyer, T. (2022). Jürgen Habermas über das Destruktive Potenzial “Sozialer” Medien. Noch ein Strukturwandel der Öffentlichkeit. Neue Gesellschaft, 1. Retrieved from https://www.frankfurter-hefte.de/artikel/noch-ein-strukturwandel-der-oeffentlichkeit-3356/

Münkler, H. (2022). Eine Ära der Ungewissheit. Frankfurter Hefte. Retrieved from https://www.frankfurter-hefte.de/artikel/eine-aera-der-ungewissheit‑3338

Neef, T., Chancel, L. (2022). Wie Ungleich ist die Welt? Ergebnisse des World Inequality Report 2022. Aus Politik und Zeitgeschichte, 37/38, 29–39.

Schroeder, W. (2023). Damit aus Polarisierung nicht Feindschaft wird. Frankfurter Hefte. Retrieved from https://www.frankfurter-hefte.de/artikel/damit-aus-polarisierung-nicht-feindschaft-wird‑3627/21.03.2023

Steiner, N.D., Schimpf, C.H., Wuttke, A. (2023). Abgehängt und im Populismus Vereint? Die Vielfältigen Wurzeln des Populismus im Gefühl Fehlender Gesellschaftlicher Anerkennung. Politische Vierteljahressschrift, 64, 107–132.

Teney, C. (2019). Über die Kluft Zwischen Kosmopolitischen und kommunitaristischen Einstellungen in der Gesellschaft. Distanzierung, Mobilisierung, Politisierung. Frankfurter Hefte. Retrieved from https://www.frankfurter-hefte.de/ausgabe/gespaltene-gesellschaft‑1/

Статистика скачивания

Нет статистики