Дискурс патриотизма в политическом процессе современной России | Южно-российский журнал социальных наук
Дискурс патриотизма в политическом процессе современной России
PDF
https://doi.org/10.31429/26190567-21-4-71-85
https://doi.org/10.31429/26190567-21-4-71-85

Как цитировать

Пуликовский С.К. Дискурс патриотизма в политическом процессе современной России // Южно-российский журнал социальных наук. 2020. Т. 21, №4. С. 71-85. DOI: 10.31429/26190567-21-4-71-85
Дата поступления 2020-11-15
Дата принятия 2020-12-07
Дата публикации 2021-06-22

Copyright (c) 2021 Сергей Константинович Пуликовский

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Аннотация

В статье анализируется дискурс патриотизма в контексте влияния различных конфликтогенных факторов развития современного российского политического процесса и с целью изучения технологий поддержания гражданского согласия в условиях этнополитического разнообразия. Актуализируется комплексная проблематика патриотизма как ценностного феномена политической жизни общества. Обосновывается процессуальность дискурсивного конструирования политической реальности, а также аксиологическая содержательность дискурс-­анализа как метода политологии. Отмечается, что именно ценности патриотизма придают особый смысл социальному действию, направленному на защиту интересов своей страны, своего народа, своей большой и малой Родины. Цель статьи — определение основных векторов трансформации патриотического дискурса и факторов, влияющих на динамику конфликтов интерпретаций и разнообразие трактовок патриотизма в политической риторике в медиапространстве современной России. В работе представлены результаты исследования процесса разрушения и формирования смысловых структур, связанных с отношением к своей стране в зависимости от изменений субъектных факторов патриотических ценностных ориентаций в обществе. Объект эмпирического исследования — политический дискурс патриотизма. Эмпирические результаты исследования демонстрируют характер влияния основных параметров состояния внутренней среды социума на процесс интеграции и конфликтности сообщества в отношении патриотических ценностей. В процессе исследования проведена апробация методик дискурс-­анализа и смыслового измерения идеологической и социально-­психологической составляющей политических коммуникаций в условиях разнообразия. Используются методы анализа высказываний экспертного уровня в интернет-­пространстве. По результатам дискурс-­анализа установлено, что на процесс трансформаций понимания патриотизма оказывают влияние конкретные события и отношения к исторической памяти. То есть уровень интеграции общества обеспечивается во многом благодаря проводимой политике исторической памяти, которая обусловливает характер и уровень толерантности в полиэтничной среде и зависит от конструирования медийной политики. В выводах освещаются перспективы подобного рода процессов и научные установки, касающиеся дальнейших исследований в рамках данной темы.

Ключевые слова

понимание патриотизма, дискурс патриотизма, дискурс-­анализ, политический процесс, ценностные факторы, интеграция, полиэтничный социум

Библиографические ссылки

  1. Agafonov, A. Yu. (2007). Kognitivnaya psihosemantika soznaniya ili kak soznanie neosoznanno prinimaet reshenie ob osoznanii [Cognitive Psychosemantics of Consciousness or How Consciousness Unconsciously Makes a Decision About Awareness]. Samara: Bakhrakh-M.
  2. Al’termatt, U. (2000). Etnonacionalizm v Evrope [Ethno-Nationalism in Europe]. Moskva: Izd. tsentr RGGU.
  3. Bespalov, D. N., Kazakov M. A. (2015). Patriotizm kak kriteriy izmeneniy perekhodnogo politicheskogo protsessa: problemy na puti k informatsionnomu obshchestvu [Patriotism as a Criterion for Changes in the Transitional Political Process: Problems on the Way to an Information Society]. Biznes. Obshchestvo. Vlast’ [Business. Society. Power], 22, 15–27.
  4. Fan, I. B. (2013). Diskurs patriotizma: ot mnogoobraziya k monopolii [Discourse of Patriotism: from Diversity to Monopoly]. Diskurs-Pi [Discourse-Pi], 10(1–2), 147–153.
  5. Frankl, V. (1990). Chelovek v poiskah smysla: Cbornik [A Man in Search of Meaning: Collection]. Moskva: Progress.
  6. Galickaya, K.A. (2021) Politika natsional’noy pamyati kak tekhnologiya legitimatsii vlasti [Politics of National Memory as a Technology for Legitimizing Power]. Nauchnyy zhurnal “Diskurs-Pi” [Scientific journal “Discourse-Pi”]. 1(42), 48–61. DOI: 10.24412/1817–9568–2021–1–48–61
  7. Gellner, E. (1991). Nacii i nacionalizm [Nations and Nationalism]. Moscow: Progress.
  8. Glezerov S. (2020). Kak pravil’no rodinu lyubit’? Ekspert - o patriotizme v Rossii [What is the Right way to Love Your Homeland? Expert - on Patriotism in Russia]. Sankt-Peterburgskie vedomosti [St. Petersburg Vedomosti]. Retrieved from https://eusp.org/news/kak-pravilno-rodinu-lyubit-istorik-mikhail-krom-rasskazal-o-patriotizme-v-rossii-i-ego-proyavleniyakh
  9. Gudkov, G. (2021). Sposobna li Rossiya stat’ svobodnoy? [Is Russia Able to Become Free?]. Retrieved from https://echo.msk.ru/blog/gudkov/
  10. Kapustin, B. G. (2010). Kritika politicheskoy filosofii: Izbrannye esse [A Critique of Political Philosophy: Selected Essays]. Moskva: Publishing House “Territory of the Future”.
  11. Kostyaev, A. I. (2013). Sociokul’turnye aspekty issledovaniya rossijskogo patriotizma [Socio-Cultural Aspects of the Study of Russian patriotism]. Moskva: LENAND.
  12. Magaril, S. A. (2016). Smysly patriotizma - istoricheskie transformacii [Meanings of Patriotism - Historical Transformations]. Retrieved from https://newconcepts.club/uploads/magarill2016.pdf
  13. Malinova, O. Yu. (2009). Rossiya i “Zapad” v ХХ veke: transformaciya diskursa o kollektivnoy identichnosti [Russia and the “West” in the XX Century: Transformation of the Discourse on Collective Identity]. Moskva: ROSSPEN.
  14. Martynov, M. Yu., Fadeeva L. A., Gaberkorn A. I. (2020) Patriotizm kak politicheskiy diskurs v sovremennoj Rossii [Patriotism as a Political Discourse in Modern Russia]. Polis. Politicheskie issledovaniya [Policy. Political Studies], 2, 109–121. DOI: 10.17976/jpps/2020.02.08
  15. Matishov, G. G. Avksent’ev V. A. (Eds) (2008). Regional’nye konflikty i problemy bezopasnosti Severnogo Kavkaza [Regional conflicts and security problems in the North Caucasus]. Rostov-on-Don: Publishing house of the SSC RAS.
  16. Miroshnichenko, I. V. (2020). Setevyye soobshchestva v publichnom prostranstve politiki: sub’’yektnyye harakteristiki i resursy upravlyayemosti [Network Communities in the Public Space of Politics: Subjective Characteristics and Controllability Resources]. In Politicheskoye predstavitel’stvo i publichnaya vlast’: transformatsionnyye vyzovy i perspektivy. Materialy Yezhegodnoy vserossiyskoy nauchnoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiyem RAPN’2020, Moskva, MPGU, 27–28 noyabrya 2020 g. [Political Representation and Public Power: Transformational Challenges and Prospects. Materials of the Annual All-Russian Scientific Conference with International Participation RAPN’2020, Moscow, Moscow State Pedagogical University, November 27–28, 2020]. (pp. 339–340) Moskva: Moscow State Pedagogical University.
  17. Prohanov, A. (2021). Osoboe mnenie. Ekho Moskvy (03 March 2021) [Dissenting Opinion. Echo of Moscow]. Retrieved from https://echo.msk.ru/programs/personalno/2798262-echo/
  18. Rubinshteyn, L. (2021). Vzaimoistreblenie znakov i simvolov [Mutual Destruction of Signs and Symbols]. Retrieved from https://echo.msk.ru/blog/rubinshteyn/
  19. Schudson, M. (1997). Sending a Political Message: Lessons from the American 1790s. Media, Culture and Society, 3, 311–330.
  20. Selezneva, A. V. (2017). Patriotizm kak politicheskaya cennost’: politiko-psihologicheskij analiz [Patriotism as a Political Value: Political and Psychological Analysis]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta: Filosofiya. Sociologiya. Politologiya [Bulletin of the Tomsk State University: Philosophy. Sociology. Political Science], 38, 200–208.
  21. Semenenko, I. S. (Ed.) (2017). Regulirovanie etnopoliticheskoj konfliktnosti i podderzhanie grazhdanskogo soglasiya v usloviyah kul’turnogo raznoobraziya: modeli, podhody, praktiki. Analiticheskij doklad [Regulation of Ethnopolitical Conflict and Maintaining Civil Harmony in the Context of Cultural Diversity: Models, Approaches, Practices. Analytical Report]. Moskva: IMEMO RAN.
  22. Shejgal, E. I. (2000). Semiotika politicheskogo diskursa [Semiotics of Political Discourse]. Volgograd: Peremena.
  23. Sirkiya, N. P. (2018). Politicheskiy diskurs vs politicheskiy internet- diskurs: skhodstva i razlichiya (kognitivnyy aspekt) [Political Discourse vs Political Internet Discourse: Similarities and Differences (cognitive aspect)]. Istoricheskaya i social’no-obrazovatel’naya mysl’ [Historical and socio-educational idea], 10(2/2), 164–170.
  24. Smit, E. (2004). Natsionalizm i modernizm: Kriticheskiy obzor sovremennyh teoriy natsiy i natsionalizma [Nationalism and Modernism: A Critical Review of Contemporary Theories of Nations and Nationalism]. Moskva: Praksis.
  25. Solov’ev, A. I. (Ed.) (2007). Politologiya: Leksikon [Political Science: Lexicon]. Moscow: ROSSPEN.
  26. Temnova, E. V. (2004). Sovremennye podhody k izucheniyu diskursa [Modern Approaches to the Study of Discourse]. In Yazyk. Znanie. Kommunikaciya [Language. Knowledge. Communication] (pp. 24–32). Moskva: MAKS Press.
  27. Tishkov, V. A. Shnirel’man V. A. (Ed.) (2007). Nacionalizm v mirovoj istorii [Nationalism in World History]. Moscow: Nauka.
  28. Trifonov, Yu. N. (2017). Smysly i paradoksy patrioticheskogo diskursa v sovremennoy Rossii: politiko-filosofskiy rakurs [Meanings and Paradoxes of Patriotic Discourse in Modern Russia: Political and Philosophical Perspective]. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Seriya “Sociologiya. Politologiya” [Izvestiya Saratovskogo universiteta. Series “Sociology. Political Science”], 17(1), 86–91.
  29. Van Dijk, Teun А. (1999). Discourse and Rasism. The Blackwell Companion to Racial and Ethnic Studies. Oxford: Blackwell.
  30. Van Dijk, Teun А. (2002). Political Discourse and Ideology. In Anàlisi del Discurs Polític. Producció, mediació i recepció (pp. 207–225). DOI: 10.31921/doxacom.n1a1210.31921/doxacom.n1a12.
  31. Van Dijk, Teun А. (2014). Diskurs i vlast’: Reprezentaciya dominirovaniya v yazyke i kommunikacii [Discourse and Power: Representation of Dominance in Language and Communication]. Moscow: Book House “LIBROKOM”.
  32. Volkov, D., Kolesnikov A., Levinson A. (2020). Al’ternativy dlya Rossii: kakim vidyat budushchee strany storonniki i protivniki peremen [Alternatives for Russia: How Do the Supporters and Opponents of Change See the Future of the Country]. Retrieved from https://carnegieendowment.org/files/Carnegie_Moscow_Article_Volkov_Kolesnikov_Russian_final1.pdf
  33. Wodak, R., Seldak M. (2000). ‘We Demand that Foreigners Adapt to our Life-Style’: Political Discourse on Immigration Laws in Austria and the United Kingdom. Combating Racial Descrimination. Oxford: Blackwell.
  34. Yak, B. (2017). Nacionalizm i moral’naya psihologiya obshchestva [Nationalism and Moral Psychology of Society]. Moskva: Izd-vo Instituta Gaydara.
  35. Zelenskiy, V. V. (1996). Posleslovie k knige: V. Odajnik [Afterword to the book: V. Odainik]. In Psihologiya politiki. Psihologicheskie i social’nye idei Karla Gustava Yunga [The Psychology of Politics. Psychological and Social Ideas of Carl Gustav Jung] (рр. 368–380). SPb: Juventa.
  36. Zhuravlev, V. A. (2013). Patriotizm i nacionalizm kak faktory rossijskoy istorii [Patriotism and Nationalism as Factors of Russian History]. Vestnik rossijskogo gumanitarnogo nauchnogo fonda [Bulletin of the Russian Humanitarian Science Foundation], 3(72), 16–40.