Субъективное благополучие студентов с разным уровнем социального капитала личности | Южно-российский журнал социальных наук
Субъективное благополучие студентов с разным уровнем социального капитала личности
Том 23 (2022) № 3, Психология личности
Том 23 (2022) № 3
Психология личности

Субъективное благополучие студентов с разным уровнем социального капитала личности

Блинова Е.Е.
Херсонский государственный университет
ORCID ID 0000-0003-3011-6082
PDF
https://doi.org/10.31429/26190567-23-3-117-129
https://doi.org/10.31429/26190567-23-3-117-129

Как цитировать Array

Блинова Е.Е. Субъективное благополучие студентов с разным уровнем социального капитала личности // Южно-российский журнал социальных наук. 2022. Т. 23, №3. С. 117-129. DOI: 10.31429/26190567-23-3-117-129
Дата поступления 2022-08-12
Дата принятия 2022-09-25
Дата публикации 2023-02-28

Copyright (c) 2023 Елена Евгеньевна Блинова

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Аннотация

В статье представлены результаты эмпирического исследования субъективного благополучия студенческой молодежи с разным уровнем индивидуального социального капитала. Показано, что в период преобразований во всех сферах общественной жизни личность стремится к сохранению своей психологической стабильности и комфортности ближайшего социума. Психологические ресурсы социального капитала обеспечивают эффективность социального взаимодействия, сплоченность, межличностное доверие. В качестве гипотезы исследования выступило предположение, что группы испытуемых с разным уровнем социального капитала личности будут отличаться по параметрам субъективного благополучия. Методами исследования выступили: «Опросник измерения индивидуального социального капитала» R. Styla в адаптации И. И. Семкив; «Опросник субъективного социального благополучия» Т. В. Данильченко, методы математической статистики. По результатам корреляционного анализа получены статистически значимые взаимосвязи между ресурсами индивидуального социального капитала и параметрами субъективного социального благополучия. Показана зависимость социально-­профессионального ресурса личности и возможности использования ресурсов социальных институтов с характеристиками субъективного благополучия, отражающими склонность к лидерству, значимость и продуктивность деятельности в социуме, участие в реализации общего дела. Установлена взаимосвязь эмоционального принятия с активным использованием ресурса социального капитала, связанного с личными контактами, поддержкой близких людей и знакомых. Для обеспечения эмоционального благополучия студенты активно привлекают ресурсы проведения свободного времени, что подчеркивает важную роль для студенческого возраста неформальных дружеских отношений. Кроме этого, позитивные эмоциональные контакты с другими людьми влияют на преставление о других людях как заслуживающих доверия, добрых и честных.

Ключевые слова

субъективное благополучие, психологическое благополучие, социальный капитал, ресурсы социального капитала, студенты

Библиографические ссылки

  1. Avey, J. B., Reichard, R. J., Luthans, F., Mhatre, K. H. (2011). Meta-analysis of the Impact of Positive Psychological Capital on Employee Attitudes, Behaviors, and Performance. Human Resource Development Quarterly, 22(2), 127–152.
  2. Avey, J. B., Wernsing, T. S., Luthans, F. (2008). Can Positive Employees Help Positive Organizational Change? Impact of Psychological Capital and Emotions on Relevant Attitudes and Behaviors. The Journal of Applied Behavioral Science, 44(1), 48–70.
  3. Blynova, O. Ye., & Kruhlov, K. O. (2021). Subjective Social Well-Being Employees with Different Socioeconomic Statuses. Insight: The Psychological Dimensions of Society, 6, 57–71.
  4. Bowles, S., Gintis, H. (2002). Social Capital and Community Governance. The Economic Journal, 112(483), F419–F436.
  5. Choudhury, S. R., Barman, A. (2014). Holistic Model of Subjective Well-being. A Proposed Model and Exploration of Context. ZENITH International Journal of Multidisciplinary Research, 4(3), 259–278.
  6. Coleman, J. S. (1988). Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology, 94, 95–120.
  7. Danil’chenko, T. V. (2016). Sub”yektivnoe sotsial’noe blagopoluchie: psikhologicheskoe izmerenie: monographiya [Subjective Social Well-being: the Psychological Dimension]. Chernihiv: Desna Polihraf.
  8. Diener, E., Oishi, S., Lucas, R.E. (2015). National Accounts of Subjective Well-Being. American Psychologist, 70, 234–242. DOI 10.1037/a0038899
  9. Dontsov, A. I., Perelygina, Ye. B., Zotova, O. Yu. Et al. (2018). Doverie i sub”yektivnoe blagopoluchie kak osnovanie psikhologicheskoi bezopasnosti sovremennogo obshchestva [Trust and Subjective Well-being as the Basis of the Psychological Security of Modern Society]. Yekaterinburg: Gumanitarnyy universitet.
  10. Guenzi, P., Georges, L. (2010). Interpersonal Trust in Commercial Relationships: Antecedents and Consequences of Customer Trust in the Salesperson. European Journal of Marketing, 44(1/2), 114–138. DOI 10.1108/03090561011008637
  11. Keyes, C. L. M., Shmotkin, D., Ryff, C. D. (2002). Optimizing well-being: The empirical encounter of two traditions. Journal of Personality and Social Psychology, 82, 1007–1022. DOI 10.1037/0022-3514.82.6.1007
  12. Kupreichenko, A. B. (2008). Psikhologiya doveriya i nedoveriya [The Psychology of Trust and Distrust]. Moskva: Institut psikhologii RAN.
  13. Leonova, I. Yu. (2015). Doveriye: ponyatiye, vidy i funktsii [Trust: Definition, Types and Functions] Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya: Filosofiya. Psikhologiya. Pedagogika [Bulletin of the Udmurt University. Series: Philosophy. Psychology. Pedagogy], 25(2), 34–41.
  14. Lysenko, D. P. (2018). Dovira v predmetnomu poli psykholohichnykh doslidzhen [Trust in the Subject Field of Psychological Research]. Problemy suchasnoi psykholohii [Problems of modern psychology], 40, 196–208.
  15. Maderinskiene, I., Vasiliauskaite, J. (2003). The Impact of Social Capital for Development. New Trends of the Development of Industry, Brno, 1–8.
  16. Min Gwan Shin, Young-Ki Kim, Se-Yeoung Kim, Dong Mug Kang (2020). Relationship Between Job Training and Subjective Well-being in Accordance with Work Creativity, Task Variety, and Occupation. Safety and Health at Work, 11(4), December, 466–478.
  17. Nestik, T. A. (2009). Sotsial’nyy kapital organizatsii: sotsial’no-psikhologicheskiy analiz [Social Capital of Organization: Socio-Psychological Analysis]. Psikhologicheskiy zhurnal [Psikhologicheskiy zhurnal], 30(1), 52–63.
  18. Petrova, I. A., Demin, A. N. (2009). Vliyanie organizatsionnikh izmenenii na psikhologicheskoe blagopoluchie i sovladayushchee povedenie lichnosti [Influence of Organizational Changes on Psychological Wellbeing and Controlling Behaviour of The Person]. Vestnik Adigeiskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 3: Pedagogika i psikhologiya [The Bulletin of the Adyghe State University. Series 3: Pedagogy and psychology], 2, 215–219.
  19. Pochebut, L. G., Sventsitskiy, A. L., Mararitsa, L. V. et al. (2016). Sotsial’nyy Kapital Lichnosti [Social Capital of Personality]. M.: NITS INFRA-M.
  20. Sachkova, M. E., Timoshina, I. N. (2016). Psikhologicheskoe blagopoluchie v kontekste predstavlenii studentov o visokom sotsialnom statuse [Psychological Well-being in the Context of Students’ Ideas about High Social Status]. Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhbi narodov. Seriya: Psikhologiya i pedagogika [Bulletin of the Peoples’ Friendship University of Russia. Series: Psychology and Pedagogy], 4, 80–87.
  21. Semkiv, I. I. (2015). Psikhometricheskie pokazateli I adaptatsiya metodiki R. Styles “KPIKS” [Psychometric Indicators and Adaptation of R. Styla’s “KPIKS” Methodology] Gumanitarnyy vestnik Gosudarstvennogo vysshego uchebnogo zavedeniya “Pereyalav-Khmel’nitskii pedagogicheskii universitet imeni Grigoriya Skovorody” [Humanitarian Bulletin of the State Higher Educational Institution “Gr. Skovoroda Pereyaslav-Khmelnytskiy State Pedagogical University”. Series: Psychology], 37, 136–146.
  22. Shamionov, R. M. (2014). Subektivnoe blagopoluchie lichnosti kak subekta sotsialnogo bitiya [Subjective Well-Being of Personality as a Subject of Socialexistence]. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Seriya: Filosofiya. Psikhologiya. Pedagogika [Izvestiya of Saratov University. Series: Philosophy. Psychology. Pedagogy], 14(1). 80–86.
  23. Shikhirev, P. N. (2003). Priroda sotsialnogo kapitala: sotsialno-psikhologicheskii podkhod [On Nature of Social Capital: Socio-Psychological Approach]. Obshchestvennie nauki i sovremennost [Social Sciences and Contemporary World], 2, 17–32.
  24. Sho, R. B. (2000). Klyuchi k doveriyu v organizatsii: Rezul’tativnost, poryadochnost’, proyavlenie zaboty [Keys to Trust in an Organization: Performance, Integrity, Caring]. Moskva: Delo.
  25. Shtompka, P. (2012). Doveriye — osnova obshchestva [Trust is the Basis of Society]. Moskva: Logos.
  26. Stetsenko, T. O. (2018). Doverie kak sotsial’nyy resurs: ot teoreticheskoi kontseptualizatsii k poisku mekhanizmov prakticheskogo upravleniya [Trust as a Social Resource: from Theoretical Conceptualization to the Search for Mechanisms of Practical Management]. Naukovo-teoretychnyii almanakh “Hrani” [Scientific-theoretical almanac “Edges”], 21(7), 44–52.
  27. Tatarko, A. N., Lebedeva, N. M. (2009). Sotsial’nyy kapital: teoriya i psikhologicheskiye issledovaniya [Social Capital: Theory and Psychological Research]. Moskva: RUDN.
  28. Сook, K. (2005). Networks, Norms, and Trust: The Social Psychology of Social Capital. Social Psychology Quarterly, 68(1), 4–14.