Дейксис Родины в государственной политике идентичности на телеканале «Россия 1» | Южно-российский журнал социальных наук
Дейксис Родины в государственной политике идентичности на телеканале «Россия 1»
PDF
https://doi.org/10.31429/26190567-23-4-116-135
https://doi.org/10.31429/26190567-23-4-116-135

Как цитировать Array

Сурсанова Ю.В. Дейксис Родины в государственной политике идентичности на телеканале «Россия 1» // Южно-российский журнал социальных наук. 2022. Т. 23, №4. С. 116-135. DOI: 10.31429/26190567-23-4-116-135
Дата поступления 2022-11-23
Дата принятия 2022-12-20
Дата публикации 2023-03-31

Copyright (c) 2023 Юлия Валерьевна Сурсанова

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Аннотация

Важнейшие слова государственной политики идентичности часто самые маленькие: «мы», «это» и «здесь», т. е. слова лингвистического дейксиса. Дейкскис (греч. Deiktikos — указание) — это использование языковых выражений и других знаков, которые могут быть проинтерпретированы лишь при помощи обращения к физическим координатам коммуникативного акта — его участникам, его месту и времени. Контекстуальная природа дейктических выражений, включающих личное местоимение «мы», исследуется лингвистами, но совсем недавно привлекла интерес социологов и политологов. Исследователи считают, что дейксис позволяет увидеть, как работает «центр интерпретативной вселенной», потенциал которого кажется не до конца раскрытым. Таким образом, цель исследования, представленного в данной статье, состоит в том, чтобы апробировать дейксис в качестве инструмента анализа репрезентации государственной политики идентичности в СМИ и оценить влияние использования дейксиса Родины на выстраивание государственной политики идентичности на примере работы телеканала «Россия 1». Методологическим основанием исследования является концепт политики идентичности, предложенный одним из ключевых специалистов в области идентитарных исследований, членом-­корреспондентом РАН И. С. Семененко. Политика идентичности характеризуется в рамках данного концепта как целенаправленный курс по выстраиванию идентичности политической общности. И. С. Семененко характеризует политику идентичности как в теоретическом измерении, так и в эмпирическом применительно к исторической политике, музейным практикам и др. В качестве хронологических рамок выбран период 2011–2012 гг., который в России характеризуется активным подъемом осмысления и переосмысления российской идентичности. Эмпирическую базу исследования составили 106 сюжетов программы «Вести недели», телеканала «Россия 1» за декабрь 2011 и декабрь 2012 гг. В основу исследования положен фрейм-­анализ и теория банального национализма. В качестве эмпирического метода использовался контент-­анализ видеоматериалов, выявивший 32 случая использования дейктических выражений в государственной политике идентичности, транслируемой инструментами телеканала «Россия 1». Новизна исследования заключается в апробировании лингвистического инструмента дейксиса применительно к политической теме исследования — государственной политике идентичности на материале новостных сюжетов. Анализ дейксиса позволил предположить параметры пространственной и временной модели российской политической идентичности, показав, как ответ на вопрос «где мы?» с точки зрения времени и пространства влияет на вопрос «кто мы?», а также роль дейксиса в формировании государственной политики идентичности, давший возможность определять ее с позиции центра мира и цивилизационного источника.

Ключевые слова

идентичность, политика идентичности, государственная политика идентичности, дейксис, телеканал «Россия 1»

Библиографические ссылки

  1. Alibegilov, Sh. A., Volkov, V. A. (2016). Tsivilizatsionnaya identichnost’ kak vektor sovremennoy gosudarstvennoy politiki [Civilizational Identity as a Vector of Modern State Policy]. Upravlencheskoye konsul’tirovaniye [Management Consulting], 5, 19–24.
  2. Billig, M. (1995). Banal Nationalism. London: SAGE Publications.
  3. Bushuev, V.V., Titov, V.V. (2011). atsional’no-gosudarstvennaya identichnost’ v sovremennom mire i rol’ istoricheskoy politiki v yeye formirovanii (teoretiko-metodologicheskiy analiz) [National and State Identity in The Modern World and The Role of Historical Policy in its Formation (Theory-Methodological Analysis)]. Vestnik MGTU im. M. A. Sholokhova. Politologiya [Bulletin of MSTU im. M. A. Sholokhov. Political Science], 4, 77–93.
  4. Couldry, N., Hepp, A., (2017). The Mediated Construction of Reality. UK: Polity Press.
  5. Elias, N. (1978). The History of Manners. Oxford: Basil Blackwell.
  6. Fowler, R. (1991). Language in the news. London: Routledge.
  7. Hartley, J. (1992). Teleology: Studies in Television. Routledge: London.
  8. Jonson, D.M. (1994). Who is We?: Constructing Communities in US-Mexico Border Discourse. Discourse and Society, 5, 207–232.
  9. Krivenko, G. A. (2010). Rol’ deykticheskikh slov v referentsii avtora khudozhestvennogo teksta [The Role of Deictic Words in the Reference of the Author of a Literary Text]. Filologicheskiye nauki. Yazyk, rech’, rechevaya kommunikatsiya [The Role of Deictic Words in the Author’s Reference in a Literary Text], 7. Retrieved from https://www.rusnauka.com/2_ANR_2010/Philologia/7_57418.doc.htm
  10. Kymlicka, W. (2002). Western Political Theory and Ethnic Relations in Eastern Europe. In W. Kymlicka & M. Opalski (Eds) Can Liberal Pluralism be Exported? Western Political Theory and Ethnic Relations in Eastern Europe. Oxford: Oxford University Press.
  11. Maitland, K. Wilson, J. (1987). Pronominal Selection and Ideological Conflict. Journal of Pragmatics, 11, 495–512.
  12. Malinova, O. Yu. (2012). Simvolicheskoye yedinstvo natsii? Reprezentatsiya makropoliticheskogo soobshchestva v predvybornoy ritorike Vladimira Putina [Symbolic Unity of the Nation? Representation of the Macropolitical Community in Vladimir Putin’s Election Rhetoric]. Pro et Contra [Pro et Contra], 3, 76–93.
  13. Malinova, O. Yu. (2013). Konstruirovanie smyslov: issledovanie simvolicheskoy politiki v sovremennoy Rossii [Designing Meanings: A Study of Symbolic Politics in Contemporary Russia]. Moskva: RAN. INION Tsentr sotsial’nykh nauch. inform. issled. otdel polit. nauki.
  14. Obidina, Yu. S. (2021) Pravoslavie kak osnova russkoy identichnosti: proshloye i budushchee rossiyskoy tsivilizatsii In Vostok i Zapad v dukhovnoy kul’ture Rossii: dialog i protivostoyanie (ot Aleksandra Nevskogo do nashikh dney), sbornik statey po materialam vserossiyskoy nauchnoy konferentsii [Orthodoxy as the Basis of Russian Identity: The Past and the Future of Russian Civilization. East and West in the Spiritual Culture of Russia: Dialogue and Confrontation (from Alexander Nevsky to the Present Day)] (pp. 358–366). Nizhniy Novgorod: Nizhegorodskaya dukhovnaya seminariya Nizhegorodskoy Yeparkhii Russkoy Pravoslavnoy Tserkvi.
  15. Pakholkova, L. M. (2012). Nekotorye osobennosti pragmatiki personal’nogo deyksisa v institutsional’nom politicheskom diskurse (na materiale rechey rukovoditeley FRG, RF i SSHA pri vstuplenii v dolzhnost’) [Some Characteristics of Personal Deixis Pragmatics in Institutional Political Discourse (on the Speeches of German, Russian and American Leaders at their Inauguration)]. Vestnik Cherepovetskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Cherepovets State University], 3, 119–122.
  16. Petersoo, P. (2007). What Does ‘We’ Mean? National Deixis in the Media. Journal of Language and Politics, 6, 419–436.
  17. Popova, O. V. (2019 Gosudarstvennaya politika identichnosti kak teoreticheskiy konstrukt i real’naya praktika: opyt ekspertnykh otsenok rossiyskikh issledovateley [Identity Policy at National Level as a Theoretical Construct and Real Practice: Expert Assessments Attempt]. Uzhno-rossiyskiy zhurnal sotsial’nykh nauk [South-Russian Journal of Social Sciences], 4, 74–91.
  18. Putin, V. V. (2012, February 13). Stroitel’stvo spravedlivosti. Sotsial’naya politika dlya Rossii [Building Justice. Social Policy for Russia]. Komsomol’skaya Pravda [Komsomol’skaya Pravda]. Retrieved from https://www.kp.ru/daily/25833/2807793/
  19. Putin, V. V. (2012, February 20). Byt’ sil’nym: Garantii natsional’noy bezopasnosti Rossii [Being Strong: National Security Guarantees]. Rossiyskaya gazeta [Rossiyskaya gazeta], 1–2. Retrieved from https://rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html
  20. Putin, V. V. (2012, February 27). Rossiya i menyayushchiysya mir [Russia and the Changing World]. Moskovskiye Novosti [Moskovskiye Novosti], 225. Retrieved from https://www.mn.ru/politics/78738
  21. Putin, V. V. (2012, February 6). Demokratiya i kachestvo gosudarstva [Democracy and the Quality of the State]. Kommersant [Kommersant], 20/P(4805). Retrieved from https://www.kommersant.ru/doc/1866753
  22. Putin, V. V. (2012, January 16). Rossiya sosredotachivayetsya — vyzovy, na kotoryye my dolzhny otvetit’ [Russia is Focusing – Challenges We Must Meet]. Izvestiya [Izvestiya]. Retrieved from https://iz.ru/news/511884
  23. Putin, V. V. (2012, January 23). Rossiya: natsional’nyy vopros [Russia: The National Question]. Nezavisimaya gazeta [Nezavisimaya gazeta]. Retrieved from https://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html
  24. Putin, V. V. (2012, January 30). Nam nuzhna novaya ekonomika [We Need a New Economy]. Vedomosti [Vedomosti], 15(3029). Retrieved from https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2012/01/30/o_nashih_ekonomicheskih_zadachah
  25. Rae, J., Drury, J. (1993). Reification and Evidence in Rhetoric on Economic Recession: Some Methods Used in the UK Press, Final Quarter 1990. Discourse and Society, 4, 357–394.
  26. Semenenko, I. S. (2011) Politicheskaya identichnost’ v kontekste politiki identichnosti [Political Identity and Identity Politics]. POLITE`KS [POLITEX], 2, 5–24.
  27. Semenenko, I. S. (Ed.). (2011). Politicheskaya identichnost’ i politika identichnosti, v 2 t., T.1: Identichnost’ kak kategoriya politicheskoy nauki: slovar’ terminov i ponyatiy [Political Identity and Identity Politics, in 2 Volumes, v.1: Identity as a Category of Political Science: a Dictionary of Terms and Concepts]. Moskva: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya.
  28. Semenenko, I. S., Malinova, O. Yu. (Eds) (2017). Simvolicheskaya politika i identichnost’: teoreticheskiye i metodologicheskiye problemy [Symbolic Politics and Identity: Theoretical and Methodological Problems]. Moskva: RAN. INION. Tsentr sotsial. nauch.-inform. issled.; Otd. polit. nauki.
  29. Shmitt, K. (2021). Ponyatie politicheskogo [The Concept of The Political]. Kiev: Izd. “KNT”.
  30. Shotter, J. (1993). The Cultural Politics of Everyday Life. Milton Keynes: Open University Press.
  31. Shtompka, P. (2007). Vizual`naya sociologiya. Fotografiya kak metod issledovaniya [Visual Sociology. Photography as a Research Method]. Moskva.: Logos.
  32. Sidenko, O. (2019) K voprosu o natsional’nom stroitel’stve v postsovetskoy Possii v kontekste “otlozhennogo” tranzita [On the Issue of National Construction in Post-Soviet Russia in the Context of “Delayed” Transit]. Vostok Evropy` [East of Europe], 5, 145–164.
  33. Slavtcheva-Petkova, V. (2014). Rethinking Banal Nationalism: Banal Americanism, Europeanism and the Missing Link between Identities and Media Representations. International Journal of Communication.
  34. Snou, D. A., Berk, R. E`., Vode`n, S. K., Benford, R. D. (2013). Protsessy soglasovaniya freyma, mikromobilizatsiya i uchastiye v obshchestvennom dvizhenii [Frame Alignment Processes, Micromobilization and Social Movement Participation]. Sotsiologiya vlasti [Sociology of Power], 4, 187–224.
  35. Solov`ev, S. M. (2022) Simvolicheskaya resovetizatsiya i nizovoi patriotizm [Symbolic re-Sovietization and Grassroots Patriotism]. Rossiya v global’noy politike [Russia in Global Politics], 5, 121–135.
  36. Verkhovskiy, A. (2011). Sovremennoye diskursivnoye protivostoyaniye russkikh natsionalistov i federal’nykh vlastey [Contemporary Discoursive Confrontation of Russian Nationalists and Federal Authorities]. Vestnik obshhestvennogo mneniya [Bulletin of Public Opinion], 4(110), 5–18.
  37. Williams, N. (2019). Deixis; Deixis and Indexicals. Preprint, Universität Potsdam.
  38. Wilson, J. (1990). Politically Speaking. Oxford: Basil Blackwell.