Политические размежевания и расколы в современных обществах | Южно-российский журнал социальных наук
Политические размежевания и расколы в современных обществах
Том 20 (2019) № 3, Политические институты и процессы
Том 20 (2019) № 3
Политические институты и процессы

Политические размежевания и расколы в современных обществах

Пантин В.И.
Центр сравнительных социально-­экономических и политических исследований, Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е. М. Примакова РАН
ORCID ID 0000-0002-4218-4579
PDF
https://doi.org/10.31429/26190567-20-3-28-40
https://doi.org/10.31429/26190567-20-3-28-40

Как цитировать Array

Пантин В.И. Политические размежевания и расколы в современных обществах // Южно-российский журнал социальных наук. 2019. Т. 20, №3. С. 28-40. DOI: 10.31429/26190567-20-3-28-40
Дата поступления 2019-07-03
Дата принятия 2019-07-28
Дата публикации 2019-09-27

Copyright (c) 2019 Владимир Игоревич Пантин

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Аннотация

В статье проанализированы некоторые новые социально-­политические размежевания и расколы с целью определить их роль в политических изменениях, которые происходят в начале XXI в. в современных западных обществах и в ряде незападных обществ. В основе выделения этих новых размежеваний лежит методология С. Роккана и социокультурный подход к исследованию политических процессов. К числу рассмотренных в статье новых размежеваний и расколов, связанных с процессами глобализации и регионализации, относятся: 1) разделение в принимающих обществах по отношению к инокультурным иммигрантам и инокультурной иммиграции; 2) раскол между «глобалистами» и «националистами» в западных странах; 3) размежевание между сторонниками традиционных политических партий и популистами; 4) раскол между религиозными фундаменталистами и их оппонентами; 5) межэтнические и межрегиональные размежевания (включая новые формы сепаратизма и сецессии). Отличительные особенности этих размежеваний состоят в том, что многие из них имеют культурно-­цивилизационный и ценностный характер, они не определяются четко социально-­классовым делением и непосредственно связаны с разными составляющими идентичности (национальной, этнической, региональной, религиозной, цивилизационной). Ярко выраженная динамика таких размежеваний определяется демографическими, этнополитическими и социокультурными изменениями в современных обществах, масштабными технологическими, социальными, политическими и культурными сдвигами. Показано, что многие из перечисленных размежеваний проявляются в современном российском обществе и оказывают заметное влияние на политические процессы в России. Сделан вывод, что эти новые размежевания необходимо учитывать при выработке и проведении социальной политики, при управлении на федеральном, региональном и местном уровнях, а также при взаимодействии органов власти с различными социальными и этнокультурными группами.

Ключевые слова

политические размежевания, расколы, инокультурная иммиграция, популизм, национализм, регионализация, сепаратизм, идентичность, международный терроризм

Библиографические ссылки

  1. Acharya, A. (2014). The End of American World Order. Cambridge: Polity Press.
  2. Andreeva, T. (2017). Problema ogranicheniia trudovoi migratsii kak osnovnaia prichina Brekzita [Labour Migration Restriction Problem as the Main Reason for Brexit]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya [World Economy and International Relations], 61(8), 57–66. DOI: 10.20542/0131-2227-2017-61-8-57-66
  3. Arbatova, N. K., Kokeev, A. M. (2016). ES pered vyazovom migratsionnogo krizisa. Pozitsii evropeiiskikh stran [The EU in the Face of the Migration Crisis. Positions of European Countries]. Moscow: IMEMO RAN. DOI: 10.205442/978-5-9535-0462-1
  4. Arrighi, G. (2007). Adam Smith in Beijing: Lineages of the Twenty-First Century. London: Verso.
  5. Baranovskii, V. G., Kobrinskaia, I. Ya. (Eds.). (2017). Restrukturizatsiia politicheskogo landshafta evropeiskikh gosudarstv [Restructuring of the Political Landscape of European States]. Moscow: IMEMO RAN. DOI: 10.20542/978-5-9535-0523-9
  6. Bardin, A. L., Barinov I. I. (2018). Problemy Natsional’nogo Razvitiia i Konsolidatsii Politicheskikh Prostranstv (na primere Moldovy i Rumynii) [Problems of National Development and Consolidation of Political Spaces (The Cases of Moldova and Romania)]. Polis. Politichiskie Issledovaniia [Polis. Political Studies], 6, 9–111. DOI: 10.17976/jpps/2018.06.07
  7. Bauman, Z. (2008). Tekychaia sovremennost’ [The Liquid Modernity]. Saint-Petersburg: Peter.
  8. Drobizheva, L. M. (2018). Rossiiskaya identichnost’: diskyssii v politicheskom prostranstve i dinamika massovogo soznaniya [Russian Identity: Discussions in the Political Space and Dynamics of Mass Consciousness]. Polis. Politicheskie Issledovaniya [Polis. Political Studies], 5, 100–115. DOI: 10.17976/jpps/2018.05.06
  9. Emmanuilov, R. Ya., Yashlavskyi, A. E. (2016). Religiia i terrorizm: Problema sootnosheniya [Religion and Terrorism: The Problem of Correlation]. Moscow: Nauka.
  10. Frank, A. G. (1998) ReOrient: Global Economy in the Asian Age. Berkeley: University of California Press.
  11. Gordon, R. J. (2016) The Rise and Fall of American Growth: The U. S. Standard of Living since the Civil War. Princeton: Princeton University Press.
  12. Ivanov, V.G. (2007). Transnatsional’nye elity: kto oni? Kontseptual’noe pole issledovania [Transnational Elites: Who are They? The Conceptual Field of Research]. Moscow: RUDN.
  13. Khenkin, S. M. (2018). Separatizm po-kataloncki [Separatism, Catalonian Way]. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia [World Economy and International Relations], 62(5), 29–40. DOI: 10.20542/0131-2227-2018-62-5-29-40
  14. Kholodkovskii, K. G. (2018). Osobennosti separatizma v Zapadnoi Evrope XXI veka [Separatism in Western Europe: a XXI Century Perspective]. Yuzhno-Rossiiskii zhurnal Sotsial’nykh nauk [South-Russian Journal of Social Sciences], 19(2), 27–37.
  15. Kolosov, V. A., Zotova, M. V., Popov, F. A., Gritsenko, A. A., Sebentsov, A. B. (2018). Postsovetskoe pogranichie Rossii: mezhdu Vostokom i Zapadom (analiz politicheskogo diskursa) [Russia’s Post-Soviet Borderzone in Between East and West (Analysis of Political Discourse). Part II: Looking West]. Polis. Politicheskie issledovaniia [Polis. Political Studies], 3, 42–59. DOI: 10.17976/jpps/2018.03.04
  16. Kolosov, V. A., Zotova, M. V., Popov, F. A., Gritsenko, A. A., Sebentsov, A. B. (2018). Postsovetskoe pogranichye Rossii: mezhdu Vostokom i Zapadom (analiz politicheskogo diskursa). Chast’ II. Glyadya na vostok [Russia’s Post-Soviet Borderzone in Between East and West (Analysis of Political Discourse). Part II: Looking East]. Polis. Politicheskie Issledovaniya [Polis. Political Studies], 5, 57–69. DOI: 10.17976/jpps/2018.05.06
  17. Krasin, Yu. A. (Ed.). (2017). Razum na pereput’e: Obshchestvennoe soznanie mezhdu proshlym i budushchim [The Mind at the Crossroads: Social Consciousness Between the Past and the Future]. Moscow: Aspekt Press.
  18. Kulpin, E. S. (1995). Put’ Rossii [Russia’s way]. Moscow: Moskovskyi Litsei.
  19. Lapin, N. I. (2015). Distantsii mezhdu sostoyaniami modernizirovannosti makroregionov Rossi i ikh tsivilizatsionnye smysly [Distance Between States of Modernization of Makroregions of the Russia and Their Civilizational Contexts]. Obshchestvennye nauki i sovremennost’ [Social Sciences and Modernity], 5, 61–71.
  20. Lapin, N. I. (2016). Atlas modernizatsii Rossi i ego regionov: sotsioekonomicheskie i sotsiokul’turnye tendentsii i problemy [Atlas of Modernization of Russia and its Regions: Socio-Economic and Socio-Cultural Trends and Issues]. Moskva: Ves’ Mir.
  21. Lipset, S. M., Rokkan, S. (1967). Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. New York: Free Press.
  22. Lipset, S. M., Rokkan, S. (2004). Struktury razmezhevaniia, partiinye sistemy i predpochteniia izbiratelei. Predvaritel’nye zamechaniia [Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignments. An Introduction]. Politicheskaya nauka [Political Science], 4, 204–234.
  23. Malinova, O. Yu. (2015). Aktual’noe proshloe: Simvolicheskaia politika vlastvuiushchei elity i dilemmy rossiiskoi identichnosti [Actual past: The Symbolic Policy of the Ruling Elite and the Dilemmas of Russian Identity]. Moscow: Politicheskaya entsiklopediya.
  24. Monusova, G. (2016). Vospriiatie immigrantov evropeiskim obshchestvennym mneniem. [Public Attitudes Towards Migrants in Europe]. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia [World Economy and International Relations], 60(11), 58–70. DOI: 10.20542/0131-2227-2016-60-11-58-70
  25. Murray, D., Brown, D. (Eds.). (2012). Multipolarity in the 21st Century: A New World Order. New York: Routledge.
  26. Panarin, A. S. (1995). Rossiia v tsivilizatsionnom protsesse (mezhdu atlantizmom i evraziistvom) [Russia in the Civilizational Process (between Atlanticism and Eurasianism]. Moscow: Institut philosophii RAN.
  27. Pantin, V. I., Lapkin, V. V. (2018). Transformatsii politicheskikh prostranstv v usloviiakh perekhoda k politsentrichnomu miroporiadku [Transforming of Political Spaces: Toward Polycentric World Order]. Polis. Politichiskie Issledovaniia [Polis. Political Studies], 6, 47–66. DOI: 10.17976/jpps/2018.06.04
  28. Petukhov, V. V. (2018). Dinamika sotsial’nykh nastroenii rossiian i formirovanie zaprosa na peremeny [Dynamics of the Social Attitudes of the Russia’s Citizens and Making of a Public Demand for Change]. Sotsiologicheskie issledovaniia [Sociological Studies], 11, 40–53. DOI: 10.31857/S013216250002784–5
  29. Prokhorenko, I. L. (2014). Subnatsional’nye elity kak sub”ekty transformatsii politicheskogo prostranstva Evropeiskogo soiuza [Subnational Elite as Transformation Agents of the European Union Political Space]. Politicheskaia nauka [Political Science], 2, 108–126.
  30. Semenenko, I. S., Lapkin, V. V., Pantin, V. I. (2016). Tipologiia etnopoliticheskoi konfliktnosti: metodologicheskie vyzovy “bol’shoi teorii’. [Classifying Ethnic Conflicts: Challenges for Political Theory and Methodology]. Polis. Politicheskie Issledovaniia [Polis. Political Studies], 6, 69–94. DOI: 10.17976/jpps/2016.06.06
  31. Semenenko, I. S. (2018). Natsionalizm, separatizm, demokratiia… Metamorfozy natsional’noi identichnosti v “staroi’ Evrope [Nationalism, Separatism, and Democracy. New Patterns of National Identity in “Old” Europe]. Polis. Politicheskie Issledovaniia [Polis. Political Studies], 5, 70–87. DOI: 10.17976/jpps/2018.05.07
  32. Semenenko, I.S. (2019). Gorizonty otvetstvennogo razvitiia: ot nauchnogo divkursa k politicheskomu upravleniiu [Horizons of Responsible Development: From Discourse to Governance]. Polis. Politicheskie Issledovaniia [Polis. Political Studies], 3, 7–26. DOI: 10.17976/jpps/2019.03.02
  33. Stokes, D. (2018). Trump, American Hegemony and the Future of the Liberal International Order. International Affairs, 94(1), 133–150.
  34. Vainstein, G. (2018). Evropeiskii populizm v kontse 2010-kh [European Populism at the End of 2010s]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia [World Economy and International Relations], 62(3), 29–38. DOI: 10.20542/0131-2227-2018-62-3-29-38
  35. Yakovlev, P. (2017). ““Faktor Trampa’ i meniaiushchiisia oblik globalizatsii. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia [“The Trump Factor” and the Changing Face of Globalization]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia [World Economy and International Relations], 61(7), 5–14. DOI: 10.20542/0131-2227-2017-61-7-5-14
  36. Yashlavskyi, A. (2017). “Al-Kaida”: staroe zlo v novom oblich’e [“Al-Qaeda”: The Old Evil in the New Guise]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya [World Economy and International Relations], 61(7), 27–34. DOI: 10.20542/0131-2227-2017-61-7-27–43
  37. Zakaria, F. (2008). The Post-American World. New York, London: W. W. Norton & Company.