Государственное строительство в республике Беларусь: роль социальных размежеваний и политических разделений | Южно-российский журнал социальных наук
Государственное строительство в республике Беларусь: роль социальных размежеваний и политических разделений
PDF
https://doi.org/10.31429/26190567-23-2-6-17
https://doi.org/10.31429/26190567-23-2-6-17

Как цитировать

Пантин В.И., Лапкин В.В. Государственное строительство в республике Беларусь: роль социальных размежеваний и политических разделений // Южно-российский журнал социальных наук. 2022. Т. 23, №2. С. 6-17. DOI: 10.31429/26190567-23-2-6-17
Дата поступления 2022-05-20
Дата принятия 2022-06-22
Дата публикации 2022-08-30

Copyright (c) 2022 Владимир Игоревич Пантин, Владимир Валентинович Лапкин

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Аннотация

В статье проанализированы социальные размежевания и политические разделения в современной Беларуси, а также влияние политических разделений на динамику и характер государственного строительства. Показано, что эволюционное развитие белорусской государственности на протяжении 1990–2010‑х гг. в значительной мере было связано с преобладанием советской идентичности, с замедленной политизацией существовавших социальных размежеваний, с отсутствием острых социальных, языковых и культурных конфликтов. Вместе с тем в современном белорусском обществе существуют выраженные региональные и поколенческие социальные размежевания, а также размежевания город — село; политизация этих размежеваний проявилась в ходе и после президентских выборов 2020 г. Однако благодаря длительному доминированию в белорусском обществе советской идентичности, глубокой укорененности русского языка и русской культуры, относительной слабости этнического национализма политические разделения в Беларуси не достигли критической остроты, а государственное строительство во многом оказалось связано с российско-­белорусскими интеграционными процессами. Сделан вывод о важной роли внутренних политических разделений в Беларуси для процессов государственного строительства и международного положения страны.

Ключевые слова

социальные размежевания, политические разделения, государственное строительство, политика идентичности, Беларусь, Россия, страны ЕС, США

Библиографические ссылки

  1. Astakhova, S. (2020). Belorussiya i Rossiya: 20 let integratsii [Belarus and Russia: 20 Years of Integration]. Rossiya i novye gosudarstva Evrazii [Russia and the New Eurasian States], I, 53–69. DOI 10.20542/2073-4786-2020-1-53-69
  2. Astakhova, S. (2021). Belorussiya v ozhidanii peremen [Belarus Waiting for Changes]. Rossiya i novye gosudarstva Evrazii [Russia and the New Eurasian States], 4, 75–86. DOI 10.20542/2073-4786-2021-4-75-86
  3. Bardin, A. L. (2021). Tsifrovye razryvy v sovremennom megapolise: politicheskoe izmereniye [Digital Divide in the Modern Megapolis: Political Aspects]. Polis. Politicheskiye issledovaniya [Polis. Political Studies], 6, 73–88. DOI 10.17976/jpps/2021.06.06
  4. Barinov, I. I. (2019). Belorussiya v tiskakh pamyati: istoricheskoe nasledie i natsional’naya gosudarstvennost» [Belarus Reframed: Historical Heritage and National Statehood]. Istoriya i sovremennost’ [History and Modernity], 2, 107–123. DOI 10.30884/iis/2019.02.05
  5. Bukhovets, O. G. (2003). Soyuz RB — RF. Elity i massovoe soznanie Belarusi o nastoyashchem i budushchem integratsii s Rossyei [Union RB — RF. Belarusian Elites and Mass Consciousness on the Present and Future of Integration with Russia]. M.: Ogni.
  6. Fritz, V. (2007). State-building: A Comparative Study of Ukraine, Lithuania, Belarus, and Russia. Budapest, Central European University.
  7. Hale, H. E. (2015). Patronal Politics: Eurasian Regimes Dynamics in Comparative Perspective. New York: Cambridge University Press.
  8. Isaacs, R., Polese, A. (2016). Nation-Building and Identity in the Post-Soviet Space. New Tools and Approaches. London, New York: Routledge.
  9. Jessop, B. (2016). The State: Past, Present, Future. Cambridge: Polity.
  10. Koktysh, K. E. (2021). Belorussiya: novaya geopoliticheskaya real’nost’? [Belarus: A New Geopolitical Reality?]. Polis. Politicheskiye issledovaniya [Polis. Political Studies], 3, 91–110. DOI 10.17976/jpps/2021.03.07
  11. Kondorsky, B. M. (2021). K voprosu ob istorii gosudarstvennosti Ukrainy [On the Statehood Issue in the Ukrainian History]. Istoriya i sovremennost’ [History and Modernity], 1, 54–81.
  12. Krylov, A. B., Kuznetsov, A. V., Chufrin, G. I., (Eds) (2018). Postsovetskoe prostranstvo: rol’ vneshnego faktora [Post-Soviet Space: The Role of External Factor]. M.: IMEMO.
  13. Lijphart, A. (1977). Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration. New Haven: Yale University Press.
  14. Lijphart, A. (1994). Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-seven Democracies, 1945–1990. Oxford: Oxford University Press.
  15. Lipset, S. M., Rokkan, S. (1967). Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignments: An Introduction. In S. M. Lipset, S. Rokkan (Eds.) Party Systems and Voter Alignments. Cross-national Perspectives (pp. 1–64). New York: Free Press.
  16. Meleshkina, E. Yu. (2012). Gosudarstvennaya sostoyatelnost’ postsovetskikh territorialnykh polityi [State Solidity of Post-Soviet Territorial Polities]. Sravnitelnaya politika [Comparative Politics], 1, 118–132.
  17. Naumenko, L. I. (2012). Belorusskaya identichnost’. Soderzhanie. Dinamika. Sotsialno-demograficheskaya i regionalnaya spetsifika [Belarusian Identity. Content. Dynamics. Social and Demographic Features]. Minsk: Belorusskaya nauka.
  18. Pantin, V. I., Lapkin, V. V. (2015). Ehtnopoliticheskie i ehtnosotsial’nye protsessy na postsovetskom prostranstve (na primere Rossii, Belorussii, Kazakhstana i Ukrainy). [Ethnopolitical and Ethnosocial Processes in Post-Soviet Countries (Russia, Belarus, Kazakhstan and Ukraine Cases)]. Polis. Politicheskiye issledovaniya [Polis. Political Studies], 5, 75–93. DOI 10.17976/jpps/2015.05.07
  19. Pawlusz, E., Seliverstova, O. (2016). Everyday Nation-Building in the Post-Soviet Space. Methodological Reflections. Studies of Transition States and Societies, 8, 1, 69–86.
  20. Pritchin, S. Politicheskyi krizis v Kazakhstane. [Political Crisis in Kazakhstan]. Rossiya i novye gosudarstva Evrazii [Russia and the New Eurasian States], 1, 56–67. DOI 10.20542/2073-4786-2022-1-56-67
  21. Semenenko, I. S., Lapkin, V. V., Bardin, A. L., Pantin, V. I. (2017). Mezhdu gosudarstvom i natsiei: dilemmy politiki identichnosti na postsovetskom prostranstve [Between the State and the Nation: Dilemmas of Identity Politics in Post-Soviet Societies]. Polis. Politicheskiye issledovaniya [Polis. Political Studies], 5, 54–78. DOI 10.17976/jpps/2017.05.05
  22. Semenenko, I. S., Lapkin, V. V., Pantin, V. I. (2021). Sotsial’nye razmezhevaniya i politicheskie protivostoyaniya v nauchnom diskurse: kriterii otsenki i klassifikatsii [Social Cleavages and Political Divides in a Theoretical Perspective: Criteria for Assessment and Classification]. Polis. Politicheskiye issledovaniya [Polis. Political Studies], 5, 56–77. DOI 10.17976/jpps/2021.05.05
  23. Smok, V. (2013). Belarusian Identity: the Impact of Lukashenka’s Rule. Analytical Paper 3. Minsk, London, Ostrogorski Centre.
  24. Statisticheskyi ezhegodnik Respubliki Belarus’ [Statistical Yearbook of Belarus Republic]. (2016). Minsk: Natsionalnyi statisticheskyi komitet Respubliki Belarus’.
  25. Tokarev, A. A. (2017). Vliyanie sovetskogo naslediya na natsionalnoe stroitelstvo v Belorussii in a Ukraine [The Comparative Analysis of the Soviet Heritage Influence on Belarus’ and Ukrainian Nation-Building]. Politicheskaya nauka [Political Science], 3, 195–218.
  26. TSIK utverdil itogi referenduma: za izmenenie Konstitutsii vyskazalis’ 82,86% uchastnikov golosovaniya [CEC Approved the Results of Referendum: 82,86% of Voting Participants Voted for the Changes in Constitution]. BELTA. 03.03.2022. Retrieved from https://www.belta.by/society/view/tsik-utverdil-itogi-referenduma-za-izmenenie-konstitutsii-vyskazalis-8286-uchastnikov-golosovanija-488321-2022/
  27. Van Dijk, J. (2020). The Digital Divide. Cambridge, Medford: Polity Press.