УДК
323.26DOI
https://doi.org/10.31429/26190567-24-2-122-137Как цитировать
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2023 Роман Васильевич Савенков, Андрей Игоревич Шушлебин
Аннотация
Статья посвящена изучению различных практик конфликтного взаимодействия акторов политической борьбы. Основная цель заключается в концептуальном разграничении понятий «публичное оспаривание», «политический протест», «государственный переворот», а также проверке наличия связи между этими феноменами на основе доступных статистических данных. Обосновывается технологическое сближение данных явлений в современной публичной политике некоторых политических систем, что затрудняет использование привычных критериев для определения переворота. Подтверждается значимость ценностей самовыражения, стремления населения к вовлечению в процесс принятия политических решений, что становится фактором усиления вовлеченности граждан в политику. В таких условиях переворот перестает быть исключительно инструментом внутриэлитной борьбы и может приобрести публичный характер в условиях массового политического действия. Используется понятие гибридного переворота для интерпретации попыток государственных переворотов, сопровождающихся протестными акциями. Для проверки наличия связи между событиями политического протеста и попытками государственных переворотов проведен анализ эмпирических данных. Он показал значительную корреляцию между этими явлениями. Гибридные перевороты характеризуются большим показателем успешности, чем классические элитарные. Протестная мобилизация часто включена в технологический пакет современного государственного переворота. При этом массовое политическое действие сторонников режима повышает шансы на его выживание в условиях попытки гибридного переворота. Значимым фактором является характер политического режима. Авторитарные и гибридные режимы сохраняют уязвимость перед классическими и гибридными переворотами.
Ключевые слова
Библиографические ссылки
Банкович, М. (2008). Государственный переворот, путч, пронунсиаменто: теоретический анализ. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: история, политология, социология, 2, 3–12.
Вельцель, К. (2018). Рождение свободы. Москва: АО «ВЦИОМ».
Глухова, А.В. (2010). Политические конфликты: основания, типология, динамика (теоретико-методологический анализ). Москва: Книжный дом «ЛИБРОКОМ».
Голдстоун, Д.А., Гринин, Л.Е., Коротаев, А.В. (2022). Волны революций XXI столетия. Полис. Политические исследования, 4, 108–119.DOI: 10.17976/jpps/2022.04.09
Соловьев, А.И. (ред.). (2018). Гражданский сектор государственного управления. Москва: АРГАМАК-МЕДИА.
Гринин, Л.Е., Гринин, А.Л. (2020). Революции XX века: теоретический и количественный анализ. Полис. Политические исследования, 5, 130–147.DOI: 10.17976/jpps/2020.05.10
Даль, Р. (2010). Полиархия: участие и оппозиция. Москва: Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики.
Инглхарт, Р. (2018). Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир. Москва: Мысль.
Инглхарт, Р., Вельцель, К. (2011). Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. Москва: Новое издательство.
Карпович, О.Г., Манойло, А.В. (2017). Цветные революции. Теория и практика демонтажа современных политических режимов. Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право.
Кастельс, М. (2020). Власть коммуникации. Москва: Высшая школа экономики.
Коэн, Д., Арато, Э. (2003). Гражданское общество и политическая теория. Москва: Весь Мир.
Кревельд, М. (2005). Трансформация войны. Москва: Альпина Бизнес Букс.
Линц, Х. (1993). Крушение демократических режимов. Кризис, разрушение и восстановление равновесия. Проблемы Восточной Европы, 39–40.
Патрушев, С.В. (ред.). (2016). Массовая политика: институциональные основания. Москва: Политическая энциклопедия.
Мюнклер, Г. (2018). Осколки войны: Эволюция насилия в XX–XXI веках. Москва: Кучково поле.
Очкина, А. (2016). Социальный протест в современной России: факторы и тенденции развития. Экономика и управление: научно-практический журнал, 4, 69–75.
Перевозчиков, В. (2018). Анатомия публичного переворота: политтехнический трактат. Москва: Экспертная группа «Первый Советник».
Пинкер, С. (2021). Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше. Москва: Альпина нон-фикшн.
Поздняков, С.В. (2002). Политический протест (Автореферат кандидатской диссертации). Ростов-на-Дону.
Рейбрук, Д. В (2013). Против выборов. Москва: Ад Маргинем Пресс.
Сабитов, М.Р. (2013). Современные детерминанты массовой протестной активности в России (Автореферат кандидатской диссертации). Саратов.
Савенков, Р.В. (2021). Публичное оспаривание: от дискурса к политической оппозиции. Воронеж: Изд-во Воронежского госуниверситета.
Соколов, А.В. (2019). Коллективные действия в современной России: особенности организации и реакция власти. Южно-Российский журнал социальных наук, 2, 45–59. DOI: 10.31429/26190567-20-2-45-59
Соловьев, А.И. (2018). Государство и общество: новые грани исторического конфликта. Южно-Российский журнал социальных наук, 4, 6–24. DOI: 10.31429/26190567-19-4-6-24
Соловьев, А.И. (2019). Принятие и исполнение государственных решений. Москва: Издательство Аспект Пресс.
Тилли, Ч. (2010). Борьба и демократия в Европе, 1650–2000 гг. Москва: Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики.
Тилли, Ч. (2008). Режимы и оспаривание. Логос, 6, 93–120.
Фукуяма, Ф. (2019). Идентичность: Стремление к признанию и политика неприятия. Москва: Альпина Паблишер.
Хантингтон, С. (2004). Политический порядок в меняющихся обществах. Москва: Прогресс-Традиция.
Хантингтон, С. (2003). Третья волна. Демократизация в конце ХХ-го века. Москва: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН).
Харитонова, О.Г. (2022). Типологии политических режимов в борьбе за смыслы арабской режимной динамики. Южно-российский журнал социальных наук, 23(3), 48–66. DOI: 10.31429/26190567-23-3-48-66
Цветкова, Н.А. (2019). Дискурс «цветных революций». Постсоветские исследования, 2(2), 940–950.
Шкель, С. (2013). Постсоветский авторитаризм в сравнительной перспективе. Уфа: Гилем, Башк. энцикл.
Шульман, Е. (2018). Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью. Москва: АСТ.
Bloom, J.M. (2014). Political Opportunity Structure, Contentious Social Movements, and State-Based Organizations: The Fight against Solidarity inside the Polish United Workers Party. Social Science History, 38, 359–388.
Clayton L., Powell J. (2019). Coup Research. Oxford Research Encyclopedia of International Studies. Retrieved from https://oxfordre.com/internationalstudies/view/10.1093/acrefore/9780190846626.001.0001/acrefore‑9780190846626‑e‑369
Conrad, R. (2011) Constrained Concessions: Beneficent Dictatorial Responses to the Domestic Political Opposition. International Studies Quarterly, 55(4), 1167–1187.
Johnson, J., Thyne, C.L. (2018). Squeaky Wheels and Troop Loyalty: How Domestic Protests Influence Coups d’état, 1952–2005. Journal of Conflict Resolution, 62(3), 597–625. DOI: 10.1177/0022002716654742
Levitsky, S., Way, L. (2010). Competitive Authoritarianism. Hybrid Regimes after the Cold War. Cambridge University Press.
Levitsky, S., Way, L. (January 2020). The New Competitive Authoritarianism. Journal of Democracy, 31(1), 51–65.
Levitsky, S., Ziblatt, D. (2018). How Democracies Die. New York: Crown Publishing.
McAdam, D., Tarrow, S., Tilly, C. (2001). Dynamics of Contention. Cambridge University Press.
McFaul, M. (July 2005). Transitions from Postcommunism. Journal of Democracy, 16(3), 5–19. DOI: 10.1353/jod.2005.0049
Powell, J.M., Thyne, C.N. (2011). Global Instances of Coups from 1950 to 2009: A new dataset. Journal of Peace Reseach, 42(2), 249–259. DOI: 10.1177/0022343310397436
Sharp, G., Jenkins, B. (2015). The Anti-coup. Boston: The Albert Einstein Institution.
Tilly, Ch., Tarrow, S. (2015). Contentious Politics. Oxford University Press, Second Edition.