Европеизация Черногории как фактор эволюции черногорской национальной идентичности | Южно-российский журнал социальных наук
Европеизация Черногории как фактор эволюции черногорской национальной идентичности
Том 22 (2021) № 4, Политика идентичности
Том 22 (2021) № 4
Политика идентичности

Европеизация Черногории как фактор эволюции черногорской национальной идентичности

Малешевич А.В.
Московский государственный институт международных отношений (МГИМО МИД России)
ORCID ID 0000-0001-6894-3978
PDF
https://doi.org/10.31429/26190567-22-4-98-111
https://doi.org/10.31429/26190567-22-4-98-111

Как цитировать Array

Малешевич А.В. Европеизация Черногории как фактор эволюции черногорской национальной идентичности // Южно-российский журнал социальных наук. 2021. Т. 22, №4. С. 98-111. DOI: 10.31429/26190567-22-4-98-111
Дата поступления 2021-01-26
Дата принятия 2021-12-08
Дата публикации 2022-07-14

Copyright (c) 2022 Анастасия Валерьевна Малешевич

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Аннотация

В статье рассматриваются трансформации национальной идентичности в Черногории, происходящие под влиянием участия страны в процессе евроинтеграции. Идентитарная динамика оценивается на примере дискурса православного славянского большинства жителей Черногории, которое с определенного момента разделилось практически в равных долях на черногорцев и сербов. Методологическая рамка европеизации выводит в фокус проблематику внутренних изменений, связанных с влиянием Евросоюза на страны-­кандидаты, которые в процессе евроинтеграции сталкиваются с различными требованиями, затрагивающими значимые основания национальной идентичности. В случае Черногории и стран «Западных Балкан» о связи некоторых изменений на уровне национального дискурса и фактора Евросоюза можно говорить на основании того, что эти решения отражают нормативную рамку ЕС (в т. ч. Копенгагенские критерии, Соглашения о стабилизации и ассоциации и весь корпус acquis communautaire), соответствуют позиции Брюсселя по постъюгославскому урегулированию, не ставят под вопрос проевропейский партийный консенсус и тем самым не блокируют процесс реформ, не препятствуют конвергенции в области внешней политики. Автор приходит к выводу, что проявлением европеизации Черногории является усиление поляризации между двумя доминирующими группами — сербами и черногорцами. Во-первых, по мере усиления партийно-­политического размежевания по вопросу ориентации на союз с Сербией или на Запад (евроатлантический вектор) преобладавшая среди православного большинства черногорская идентичность распадается на две взаимоисключающие этнокультурные модели идентичности — черногорскую и сербскую. Происходит эрозия проекта черногорской гражданской нации. Оформляется сравнительно новый цивилизационный раскол по линии Запад–Антизапад и усиливается ощущение геополитического вызова. Осуждение югославского социалистического проекта, неприемлемого в ЕС, приводит к поиску новых источников легитимности и архаизации национального дискурса.

Ключевые слова

европеизация, Черногория, Евросоюз, национальная идентичность, цивилизационный дискурс, архаизация

Библиографические ссылки

  1. Agreement on Principles of Relations between Serbia and Montenegro within the State Union. Belgrade (March 2002). Retrieved from https://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/sg/69898.pdf
  2. Bieber, F. (2012). (Ed.) EU Conditionality in the Western Balkans. Abingdon, New York: Routledge.
  3. Bieber, F. (2002). The Instrumentalization of Minorities in the Montenegrin Dispute over Independence. European Center for Minority Studies, 8. Retrieved from https://www.ecmi.de/publications/issue-briefs/the-instrumentalization-of-minorities-in-the-montenegrin-dispute-over-independence
  4. Bogičević, Č. (2020). Crnogorski autohtoni i samonikli identitet kao multukulturni diverzitet. URL: http://svetipetarcetinjski.org.me/wp-content/uploads/2020/09/Cedomir-Bogicevic.pdf
  5. Börzel, T., Risse, T. (2003). Conceptualizing the Domestic Impact of Europe. In K. Featherstone, C. Radaelli (Eds) Europeanization (pp. 57–80). Oxford University Press.
  6. Caporaso J., Cowles M., Risse T. (Eds) (2001). Transforming Europe: Europeanization and Domestic Change. Cornell University Press.
  7. Commission Opinion on Montenegro’s application for membership of the European Union. Brussels (November, 2010). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52010SC1334&from=EN
  8. Darmanović S. (1992). Montenegro: Destiny of a Satellite State. East European Reporter, 27, 27–54.
  9. Djurić, D. (2004). Montenegro’s prospect fur European Integration: on a twin track. South-East Europe Review, 4, 79–106.
  10. Džankić, J., Keil, S., Kmezić, M. (Eds) (2019). The Europeanization of the Western Balkans. Palgrave Macmillan.
  11. Džankić, J. (2013). Cutting the Mists of the Black Mountain: Cleavages in Montenegro’s Divide over Statehood and Identity. Nationalities Papers, 41(3), 413–430.
  12. Đukanović, D. (2014). “Identitetska pitanja” i linije unutrašnjih podela u Crnoj Gori. Biblid. LXVI(3–4), 395–422. DOI: 10.2298/MEDJP1404395D
  13. Elbasani, A. (Ed.) (2014). European Integration and Transformation in the Western Balkans. Europeanization of Business as Usual? Routledge.
  14. EU-Western Balkans Summit Declaration. Thessaloniki (21 June 2003). Retrieved from https://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/misc/76291.pdf
  15. Fagan, A., Sircar, I. (2015). Europeanization of the Western Balkans. Environmental Governance in Bosnia-Herzegovina and Serbia. Palgrave Macmillan.
  16. Freyburg, T., Richter, S. (2010). National Identity Matters: The Limited Impact of EU Political Conditionality in the Western Balkans. Journal of European Public Policy, 17(2), 263–281.
  17. Latkina, V. A. (2013). Fenomen evropeizatsii v zapadnoevropeyskih issledovaniyakh. [Europeanization as a Social-Political Phenomenon]. Mezhdunarodnye process [International Trends], 1(32), 49–62.
  18. Lunkin R. N. Bor’ba tcerkvi i vlasti v Chernogorii: igry avtoritarnogo nacionalizma. [The Struggle of the Church and the State in Montenegro: The Games of the Authoritarian Nationalism]. Nauchno-analiticheskiy Vestnik IE RAN [Scientific and Analytical Herald of IE RAS], 1, 100–107.
  19. Montenegro 2021 Report. Commission Stuff Working Document. Retrieved from https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/montenegro-report-2021_en
  20. Pavlović, S. (2003). Who are the Montenegrins? Statehood, Identity and Civic Society. In F. Bieber (Ed.) Montenegro in Transition. Problems of Identity and Statehood. Nomos Verlagsgesellschaft.
  21. Radaelli, C. (2000). Whither Europeanization? Concept Stretching and Substantive Change. European Integration Online Papers, 4(8), 25.
  22. Radeljić, B. (2013). Europe and the Post-Yugoslav Space. Routledge.
  23. Raković, A. (2019). Crnogorski separatizam. Beograd: Catena Mundi.
  24. Rastoder, Š. (2003). A short review of the history of Montenegro. In F. Bieber (Ed.) Montenegro in Transition. Problems of Identity and Statehood. Nomos Verlagsgesellschaft.
  25. Shul’ga, M. A. (2015). Evropeizaciya: nekotorye osobennosti odnogo koncepta [The Aspects of the Europeanization Concept]. Vek globalizatsii [Vek Globalizatsii], 1, 88–95.
  26. Stabilization and Association Agreement between the European Communities and the Member States, of the One Part, and the Republic of Montenegro, of the Other Part. Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=LEGISSUM:4314909
  27. Subotic, J. (2011). Europe is a State of Mind: Identity and Europeanization of the Balkans. International Studies Quarterly, 55, 309–330.
  28. Vink M. (2003). What is Europeanization? And Other Questions on a New Research Agenda. European Political Science, 3(1), 63–74.
  29. Zakon o državnim simbolima i Danu državnosti Crne Gore (“Službeni list Republike Crne Gore”, br. 047/04 od 12.07.2004). Retrieved from https://www.gov.me/dokumenta/b8e6c8c8-f87e-4ddd-91fd-620e5ea87a1d