Рубрика
DOI
https://doi.org/10.31429/26190567-21-4-6-23Как цитировать
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2021 Ольга Валентиновна Попова
Аннотация
В статье освещены результаты эмпирического исследования 2021 г., посвященного оценке влияния политической онлайн-коммуникации молодежи, проживающей в российских мегаполисах, на политическое онлайн-участие и протестные политические действия офлайн. Представляет интерес сочетание использованных методов сбора информации: онлайн-анкетирование молодежи из российских городов-миллионников (1700 респондентов, выборка квотная, не связанная с контролем признаков пола, возраста, уровня образования и города проживания) и анализ дискурсивных практик ориентированных на политическую тематику организационно не оформленных сообществ в ВКонтакте, в которых доминируют участники, относящиеся к молодежи мегаполисов (сетевой анализ на основе технологий Big Data). В результате проведенных исследовательских изысканий удалось выявить 17 устойчивых кластеров, активно обсуждающих политические проблемы. Каждый из кластеров в свою очередь включает от нескольких десятков до сотен групп. Максимально активны с точки зрения онлйан-коммуникации в настоящее время представители левых взглядов, националистических ориентаций и феминистских убеждений. Вместе с тем есть несколько отдельных больших кластеров и левых, и националистически ориентированных групп, которые не коммуницируют с носителями своих взглядов. Сообщества с либеральными взглядами также представлены в ВКонтакте, их участники более интегрированы в свои группы, цепочки связей плотнее (как и у носителей феминистских настроений), чем у представителей левых взглядов. Лоялистски настроенные группы обсуждают более узкий круг проблем, чем молодежные сообщества оппозиционно-протестного склада. Онлайн-опрос молодежи мегаполисов показал относительно невысокие параметры реальной протестной онлайн и офлайн политической активности. Наиболее высокий потенциал протеста в настоящее время наблюдается у молодежи Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и Казани. Этот показатель массовых политических настроений молодежи Москвы несколько ниже за счет количественного баланса групп, различающихся по критерию «лоялизм — оппозиционность». Вместе с тем политическая активизация протестно настроенной молодежи в ближайшие несколько месяцев высоко вероятна.
Ключевые слова
Информация о финансировании
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и ЭИСИ в рамках научного проекта № 20-011-31753 «Молодежь мегаполисов как социальная основа публичного протеста: предпосылки, технологии, формы, риски и эффекты политической онлайн-мобилизации».
Библиографические ссылки
Гладун, А.Н., Клепикова, О.Г. (2020). Абсентеизм как модель электорального поведения молодежи. Выборы: теория и практика, 2(54), 18–22.
Греков, И.А. (2020). Факторы и особенности политической активности российской молодежи. В Н.В. Кефнер, Ю.В. Попова (ред.) Развитие политических институтов и процессов: зарубежный и отечественный опыт (с. 538–545). Омск: Изд-во Омского гос. ун-тета им. Ф.М. Достоевского.
Грин, С.А., Робертсон, Г.Б. (2016). Способность к протесту сохраняется. Контрапункт, 3, 1–16.
Пырма, Р.В. (2019). Электоральная активность молодежи в США, Великобритании, Франции, Германии и России (сравнительное исследование). Полития, 4(95), 188–204. DOI: 10.30570/2078-5089-2019-95-4-188-204
Савенков, Р.В., Щеглова, Д.В. (2018). Теории коллективного поведения и мобилизации ресурсов: развитие концепций анализа политического протеста. Вестник РУДН. Серия: Политология, 4, 555–563.
Самсонова, Т.Н., Наумова, Е.С. (2020). Роль СМИ в политической социализации современной российской молодежи. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология, 26(1), 166–187. DOI: 10.24290/1029-3736-2020-26-1-166-187
Франц, В.А. (2020). Особенности распространения протестных настроений в среде российской молодежи в условиях информационного общества (на примере Екатеринбурга). Философия и гуманитарные науки в информационном обществе, 3(29), 61–80.
Blommaert, J. (2017). Ludic Membership and Orthopractic Mobilization: On Slacktivism and All That. Tilburg Papers in Culture Studies, Paper 193. URL: https://www.tilburguniversity.edu/sites/tiu/files/download/TPCS_193_Blommaert_2.pdf (Дата обращения: 24.07.2020).
Bode, L., Vraga, E.K., Borah, P., Shah, D.V. (2014). A New Space for Political Behavior: Political Social Networking and Its Democratic Consequences. Journal of Computer-Mediated Communication, 19, 414–429.
Earl, J., Maher, T., Elliott, T. (2017). Youth, Activism, and Social Movements. Sociology Compass, 11(4), 1–14.
González-Bailón, S., Borge-Holthoefer, J., Rivero, A. et al. (2011) The Dynamics of Protest Recruitment through an Online Network. Scientific Reports, 197, 1(1–7). DOI: 10.1038/srep00197
Jost, J.T., Barbera, P., Bonneau, R. et al. (2018). How Social Media Facilitates Political Protest: Information, Motivation, and Social Networks. Advanced in Political Psychology, 39, S1, 85–118. DOI: 10.1111/pops.12478
Kaun, A., Uldam, J. (2017). Digital Activism — After the Hype. New Media & Society, 20, 2099–2106.
Keen, A. (2012). Digital Vertigo: How Today’s Online Social Revolution Is Dividing, Diminishing, and Disorienting Us. New York: St. Martin’s Press.
Larson, J.M., Nagler, J., Ronen, J., Tucker, J.A. (2019). Social Networks and Protest Participation: Evidence from 130 Million Twitter Users. American Journal of Political Science, 63(3), 690–705. DOI: 10.1111/ajps.12436
Lievrouw, L. (2011). Alternative and Activist New Media, Polity, Cambridge. The Digital Divide: Arguments for and Against Facebook, Google, Texting, and the Age of Social Networking. New York: Tarcher.
Murphy, M.T. (2018). Youth in Front: Supporting Youth-Led Social Action. Social Education, 5, 82, 255–259.
Robertson, G. (2013). Protesting Putinism: The Election Protests of 2011–12 in Broader Perspective. Problems of Post-Communism, 60(2), 11–23. DOI: 10.2753/PPC1075-8216600202
Romero, D.M., Meeder, B., Kleinberg, J.M. (2011). Differences in the Mechanics of Information Diffusion Across Topics: Idioms, Political Hashtags, and Complex Contagion on Twitter. In Proceedings of the 20th International Conference on World Wide Web, WWW 2011, 695–704. New York: ACM. DOI: 10.1145/1963405.1963503
Siegel, D.A. (2009). Social Networks and Collective Action. American Journal of Political Science, 53(1), 122–138. DOI: 10.1111/j.1540-5907.2008.00361.x
Steinert-Threlkeld, Z.C. (2017). Spontaneous Collective Action: Peripheral Mobilization During the Arab Spring. American Political Science Review, 111(2), 379–403. DOI: 10.1017/s0003055416000769
Steinert-Threlkeld, Z.C., Mocanu, D., Vespignani, A., Fowler, J. (2015). Online Social Networks and Offline Protest. EPJ Data Science, 4(1), 1–9. DOI: 10.1140/epjds/s13688-015-0056‑y
Theocharis, Y. (2015). The Conceptualization of Digitally Networked Participation. Social Media+Society, 2, 1–14.
Tsai, W.-H.S., Men, R.L. (2018). Social Messengers as the New Frontier of Organization-Public Engagement: A WeChat study. Public Relations Review, 44(3), 419–429.
Tufekci, Z., Wilson, C. (2012) Social Media and the Decision to Participate in Political Protest: Observations from Tahrir Square. Journal of Communication, 62(2), 363–379. DOI: 10.1111/j.1460-2466.2012.01629.x
Wolfsfeld, G., Yarchi, M., Samuel-Arzan, T. (2016). Political Information Repertoires and Political Participation. New Media & Society, 18, 2096–2115.
Won, D., Steinert-Threlkeld, Z.C., Joo, J. (2017). Protest Activity Detection and Perceived Violence Estimation from Social Media Images. In Proceedings of the 25th ACM International Conference on Multimedia. Association for Computing Machinery, 786–794. DOI: 10.1145/3123266.3123282
Xiong Cho, B. (2018). Hashtag Activism and Message Frames among Social Movement Organizations: Semantic Network Analysis and thematic Analysis of Twitter During the #MeToo movement. Public Relations Review, 45(1), 10–23.