Роль информационно-коммуникационных технологий в развитии гражданского активизма
PDF
HTML
PDF
HTML
JATS XML

Рубрика

Политические институты и процессы

DOI

https://doi.org/10.31429/26190567-22-1-47-69

Как цитировать

Соколов, А.В., Беляков, А.А., Миронова, С.В. (2021). Роль информационно-коммуникационных технологий в развитии гражданского активизма. Южно-российский журнал социальных наук, 22(1), 47-69. DOI: 10.31429/26190567-22-1-47-69
Дата поступления 14 декабря 2020
Дата принятия 21 января 2021
Дата публикации 9 августа 2021
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Copyright (c) 2021 Александр Владимирович Соколов, Алексей Александрович Беляков, Светлана Владимировна Миронова

Аннотация

Статья посвящена изучению особенностей гражданской активности в Ярославской области. В рамках исследования делается акцент на трансформации гражданской активности под влиянием информационно-­коммуникационных технологий. Дается характеристика текущего состояния гражданской активности. Рассматривается роль информационно-­коммуникационных технологий в общественно-­политической коммуникации. Приводятся примеры влияния информационных технологий на процессы формирования, рекрутирования и мобилизации гражданских активистов. С целью определения особенностей развития гражданской активности в Ярославской области было проведено исследование, включившее в себя глубинное интервью с экспертами, представлявшими академическое сообщество, органы государственной и муниципальной власти, СМИ, гражданских активистов и активистов некоммерческих организаций. В интервью принял участие 21 эксперт. С целью наиболее подробного и детального рассмотрения гражданской активности в Ярославской области проводимый опрос экспертов был разделен на ряд тематических блоков. Один из них был посвящен трансформации гражданской активности в условиях развития ИКТ. В рамках этого блока экспертам предлагалось оценить текущий уровень развития гражданской активности в регионе, а также определить роль ИКТ в процессе развития гражданской активности до текущего уровня. Дальнейший интерес в рамках проводимого опроса был сконцентрирован на развитии гражданского активизма, а также угрозах, с которыми он может столкнуться в связи с массовым внедрением продуктов ИКТ в общественно-­политические отношения. Экспертам предлагалось дать прогноз на ближайшее будущее, касающийся предстоящей трансформации гражданской активности, а также роли государства в данном процессе. По итогу проведения интервью были сформулированы основные тезисы и представлена картина состояния гражданской активности в Ярославской области на текущий момент, а также образ предстоящих в данной сфере изменений.

Ключевые слова

гражданская активность ИКТ протест общественно-­политические отношения онлайн активность трансформация

Информация о финансировании

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта №19-011-00268 «Трансформация гражданской активности в условиях развития информационно-коммуникативных технологий (на примере Ярославской области)».

Библиографические ссылки

Балчугов, А.В., Фоменков, А.А. (2019). Политизированный провластный блогинг в России: развитие политических идей и минимум безоговорочной поддержки. Огарев-online, 4, 1–7.

Бродовская, Е.В., Домбровская, А.Ю., Карзубов, Д.Н. (2017). Базовые онлайновые стратегии политического и гражданского участия российских пользователей. Социально-гуманитарные знания, 8, 28–41.

Бронников, И.А. (2019). Гражданский активизм как ресурс «мягкой силы» России. Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал), 1, 3–15.

Володенков, С.В. (2018). Digital-технологии в системе традиционных институтов власти: политический потенциал и современные вызовы. Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал), 2, 39–48.

Володенков, С.В. (2019). Влияние технологий интернет-коммуникаций на современные общественно-политические процессы: сценарии, вызовы и акторы. Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены, 5, 341–364.

Зеленко, Б.И., Шиманская, Э.С. (2020). О специфике политического в российском цифросетевом пространстве. Власть, 3, 24–30.

Иванова, Л.В. (2020). К вопросу о кризисе критического мышления в дискурсе политической блогосферы. Знак: проблемное поле медиаобразования, 1(35), 102–111.

Мирошниченко, И.В. (2013). Сетевой подход в политических исследованиях: содержание и направления развития. Человек. Сообщество. Управление, 3, 68–86.

Мирошниченко, И.В., Рябченко, Н.А., Ячменник, К.В. (2017). «Новые» сетевые акторы развития локальной политики в условиях современной России». Вестник Пермского университета. Серия: Политология, 1, 150–163.

Нестеренок, Ю.И. (2013). Власть и политические блоги: проблемы взаимодействия. Государственное и муниципальное управление. Ученые записки, 3, 200–206.

Попов, К.Н. (2017) Интернет и формирование местных сообществ. Труды института системного анализа Российской академии наук, 2, 79–90.

Попова, О.В., Суслов, С.И. (2021). Сетевой анализ политических интернет-сообществ: от формализованных к «ненаблюдаемым» группам. Политическая наука, 1, 160–182. DOI: 10.31249/poln/2021.01.07

Родионов, М.А., Волкова, Т.А. (2019). Динамика коммуникационных процессов политических элит в условиях кризиса, связанного с пандемией COVID‑19. Коммуникология: электронный научный журнал, 4, 8–20.

Семилет, Т.А., Витвинчук, В.В., Фотиева, И.В., Лукашевич, Е.В. (2019). Социальные сети как культурные матрицы интернеткоммуникации. Культура и текст, 3(38), 226–242.

Сморгунов, Л.В. (2019). Институционализация управляемости и проблема контроля в пространстве цифровых коммуникаций. Южно-российский журнал социальных наук, 3, 62–75.

Соколов, А.В. Маклашин, И.С. (2013). Сетевая гражданская активность в современной России. Вестник КГУ, 6, 159–161.

Ушкин, С.Г. (2015). Теоретико-методологические подходы к изучению сетевой протестной активности: от «Умной толпы» к слактивизму. Мониторинг, 3, 3–12.

Фролов, А.А., Агурова, А.А. (2019). Индексный анализ гражданской активности в социальных сетях. Известия Иркутского государственного университета. Серия Политология. Религиоведение, 29, 28–43.

Химичук, Е.В. (2018). Блог: предпосылки и перспективы развития нового инструмента виртуальной демократии. Политика и общество, 2, 32–38.

Щербакова, В.А. (2018). Институциализация социальных сетей. Коммуникология: электронный научный журнал, 3, 93–99.

Volpi, F., Clark, J.A. (2019). Activism in the Middle East and North Africa in times of upheaval: social networks’ actions and interactions. Social Movement Studies, 18, 1–16, DOI: 10.1080/14742837.2018.1538876

McAdam, D., McCarthy, J.D., Zald, M.N. (1988). Social Movements. In N.J. Smelser (Ed.) Handbook of Sociology. Beverely Hills, CA: Sage Publications.

Nabatchi, T., Sancino, A., Sicilia, M. (2017). Varieties of Participation in Public Services: The Who, When, and What of Coproduction. Public Administration Review, 77(5), 766–776.

Rheingold, H. (2003). Smart Mobs. Cambridge: Perseus Publishing.

Tilly, C. (1978). From Mobilization to Revolution. Reading MA: Addison-Wesley.

Статистика скачивания

Нет статистики