DOI
https://doi.org/10.31429/26190567-22-1-47-69Как цитировать
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2021 Александр Владимирович Соколов, Алексей Александрович Беляков, Светлана Владимировна Миронова
Аннотация
Статья посвящена изучению особенностей гражданской активности в Ярославской области. В рамках исследования делается акцент на трансформации гражданской активности под влиянием информационно-коммуникационных технологий. Дается характеристика текущего состояния гражданской активности. Рассматривается роль информационно-коммуникационных технологий в общественно-политической коммуникации. Приводятся примеры влияния информационных технологий на процессы формирования, рекрутирования и мобилизации гражданских активистов. С целью определения особенностей развития гражданской активности в Ярославской области было проведено исследование, включившее в себя глубинное интервью с экспертами, представлявшими академическое сообщество, органы государственной и муниципальной власти, СМИ, гражданских активистов и активистов некоммерческих организаций. В интервью принял участие 21 эксперт. С целью наиболее подробного и детального рассмотрения гражданской активности в Ярославской области проводимый опрос экспертов был разделен на ряд тематических блоков. Один из них был посвящен трансформации гражданской активности в условиях развития ИКТ. В рамках этого блока экспертам предлагалось оценить текущий уровень развития гражданской активности в регионе, а также определить роль ИКТ в процессе развития гражданской активности до текущего уровня. Дальнейший интерес в рамках проводимого опроса был сконцентрирован на развитии гражданского активизма, а также угрозах, с которыми он может столкнуться в связи с массовым внедрением продуктов ИКТ в общественно-политические отношения. Экспертам предлагалось дать прогноз на ближайшее будущее, касающийся предстоящей трансформации гражданской активности, а также роли государства в данном процессе. По итогу проведения интервью были сформулированы основные тезисы и представлена картина состояния гражданской активности в Ярославской области на текущий момент, а также образ предстоящих в данной сфере изменений.
Ключевые слова
Информация о финансировании
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта №19-011-00268 «Трансформация гражданской активности в условиях развития информационно-коммуникативных технологий (на примере Ярославской области)».
Библиографические ссылки
Balchugov, A. V., Fomenkov, A. A. (2019). Politizirovannyy provlastnyy bloging v Rossii: razvitiye politicheskikh idey i minimum bezogovorochnoy podderzhki [Politicized Pro-Government Blogging in Russia: More Criticism Than Servility]. Ogarev-onlain [Ogarev-online]. 4, 1–7.
Brodovskaya, Ye. V., Dombrovskaya, A. Yu., Karzubov, D. N. (2017). Bazovyye onlaynovyye strategii politicheskogo i grazhdanskogo uchastiya rossiyskikh pol’zovateley [Key Online Profiles of Political and Civic Participation of Russian Users]. Sotsial’no-gumanitarnyye znaniya [Social and Humanitarian Knowledge], 8, 28–41.
Bronnikov, I. A. (2019). Grazhdanskiy aktivizm kak resurs “myagkoy sily” Rossii [Civil Activism as a Resource of “Soft Power” in Russia]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta (elektronnyy zhurnal) [Bulletin of the Moscow State Regional University (Electronic Journal)], 1, 3–15.
Frolov, A. A., Agurova, A. A. (2019). Indeksnyy analiz grazhdanskoy aktivnosti v sotsial’nykh setyakh [Index Analysis of Active Citizenship in Social Networks]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Politologiya. Religiovedeniye [The Bulletin of Irkutsk State University. Series Political Science. Religious Studies], 29, 28–43.
Ivanova, L. V. (2020). K voprosu o krizise kriticheskogo myshleniya v diskurse politicheskoy blogosfery [To the Question of the Crisis of Critical Thinking in the Discourse of the Political Blogosphere]. Znak: problemnoye pole mediaobrazovaniya [Sign: The Problem Field of Mediaeducation], 1(35), 102–111.
Khimichuk, Ye. V. (2018). Blog: predposylki i perspektivy razvitiya novogo instrumenta virtual’noy demokratii [Blog: Prerequisites and Prospect of Development of the new Instrument of Virtual Democracy]. Politika i obshchestvo [Politics and Society], 2, 32–38.
McAdam, D., McCarthy, J. D., Zald, M. N. (1988), Social Movements. In N. J. Smelser (Ed.) Handbook of Sociology. Beverely Hills, CA: Sage Publications.
Miroshnichenko, I. V. (2013). Setevoy podkhod v politicheskikh issledovaniyakh: soderzhaniye i napravleniya razvitiya [Network Approach in Political Studies: Content and Trends]. Chelovek. Soobshchestvo. Upravlenie [Human. Community. Management], 3, 68–86.
Miroshnichenko, I. V., Ryabchenko, N. A., Yachmennik, K. V. (2017). “Novyye” setevyye aktory razvitiya lokal’noy politiki v usloviyakh sovremennoy Rossii [“New” Network Actors of Local Policy in Contemporary Russia]. Vestnik Permskogo universiteta. Seriya: Politologiya [Bulletin of Perm University. Series: Political Science], 1, 150–163.
Nabatchi, T., Sancino, A., Sicilia, M. (2017). Varieties of Participation in Public Services: The Who, When, and What of Coproduction. Public Administration Review, 77(5), 766–776.
Nesterenok, Yu. I. (2013). Vlast’ i politicheskiye blogi: problemy vzaimodeystviya [State Power and Political Blogs. The Problem of Cooperation]. Gosudarstvennoye i munitsipal’noye upravleniye. Uchenyye zapiski [State and Municipal Administration. Scholarly Notes], 3, 200–206.
Popov, K. N. (2017). Internet i formirovaniye mestnykh soobshchestv [The Internet and the Creation of local communities]. Trudy instituta sistemnogo analiza Rossiyskoy akademii nauk [Proceedings of the Institute for System Analysis of the Russian Academy of Sciences], 2, 79–90.
Popova, O. V., Suslov, S. I. (2021). Setevoy analiz politicheskikh internet-soobshchestv: ot formalizovannykh k “nenablyudayemym” gruppam [Network Analysis of Political Internet Communities: From Formalized to “Unobserved” Groups]. Politicheskaya nauka [Political Science], 1, 160–182. DOI: http://www.doi.org/10.31249/poln/2021.01.07.
Rheingold, H. (2003). Smart Mobs. Cambridge: Perseus Publishing.
Rodionov, M. A., Volkova, T. A. (2019). Dinamika kommunikatsionnykh protsessov politicheskikh elit v usloviyakh krizisa, svyazannogo s pandemiyey COVID-19 [Dynamics of Communication Processes of Political Elites in the Context of the Crisis Associated with the COVID-19 Pandemic]. Kommunikologiya: elektronnyy nauchnyy zhurnal [Communicology: Online Scientific Journal], 4, 8–20.
Semilet, T. A., Vitvinchuk, V. V., Fotiyeva, I. V. Lukashevich, Ye. V. (2019) Sotsial’nyye seti kak kul’turnyye matritsy internetkommunikatsii [Social Media as Cultural Matrices of Internet Communication]. Kul’tura i tekst [Culture and Text], 3(38), 226–242.
Shcherbakova, V. A. (2018). Institutsializatsiya sotsial’nykh setey [Institutionalization of Social Networks]. Kommunikologiya: elektronnyy nauchnyy zhurnal [Communicology: Electronic Scientific Journal], 3, 93–99.
Smorgunov, L. V. (2019). Institutsionalizatsiya upravlyayemosti i problema kontrolya v prostranstve tsifrovykh kommunikatsiy [Institutionalization of Governability and The Problem of Veillance in The Space of Digital Communications]. Yuzhno-rossiyskiy zhurnal sotsial’nykh nauk [South Russian Journal of Social Sciences], 3, 62–75.
Sokolov, A. V. Maklashin, I. S. (2013). Setevaya grazhdanskaya aktivnost’ v sovremennoy Rossii [Civic Engagement Network in Modern Russia]. Vestnik KGU [Bulletin of KSU], 6, 159–161.
Tilly, C. (1978). From Mobilization to Revolution. Reading MA: Addison-Wesley.
Ushkin, S. G. (2015). Teoretiko-metodologicheskiye podkhody k izucheniyu setevoy protestnoy aktivnosti: ot “Umnoy tolpy” k slaktivizmu [Methodological Approaches Towards Studying Network Protest Activity: From Smart Mobs Towards Slacktivism]. Monitoring [Monitoring], 3, 3–12.
Volodenkov, S. V. (2019). Vliyaniye tekhnologiy internet-kommunikatsiy na sovremennyye obshchestvenno-politicheskiye protsessy: stsenarii, vyzovy i aktory [Influence of Internet Communication Technologies on Contemporary Social and Political Processes: Scenarios, Challenges, And Actors]. Monitoring obshchestvennogo mneniya: Ekonomicheskiye i sotsial’nyye peremeny [Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes], 5, 341–364.
Volodenkov, S. V. (2018) Digital-tekhnologii v sisteme traditsionnykh institutov vlasti: politicheskiy potentsial i sovremennyye vyzovy [Digital-Technologies in The System of Traditional Institutions of Power: Political Potential and Contemporary Challenges]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta (elektronnyy zhurnal) [Bulletin of the Moscow State Regional University], 2, 39–48.
Volpi, F., Clark, J. A. (2019). Activism in the Middle East and North Africa in times of upheaval: social networks’ actions and interactions, Social Movement Studies, 18, 1–16, DOI: 10.1080/14742837.2018.1538876.
Zelenko, B. I., Shimanskaya, E.S. (2020) O spetsifike politicheskogo v rossiyskom tsifrosetevom prostranstve [On the specifics of the Political in the Russian Digital Network Space]. Vlast’ [Power], 3, 24–30.