Теоретико-методологические основы исследования процессов политической институционализации региональных конфликтов | Южно-российский журнал социальных наук
Теоретико-методологические основы исследования процессов политической институционализации региональных конфликтов
Том 22 (2021) № 1, Политические институты и процессы
Том 22 (2021) № 1
Политические институты и процессы

Теоретико-методологические основы исследования процессов политической институционализации региональных конфликтов

Чадаева З.Т.
Кубанский государственный университет
ORCID ID 0000-0002-0042-401X
PDF
https://doi.org/10.31429/26190567-22-1-70-81
https://doi.org/10.31429/26190567-22-1-70-81

Как цитировать Array

Чадаева З.Т. Теоретико-методологические основы исследования процессов политической институционализации региональных конфликтов // Южно-российский журнал социальных наук. 2021. Т. 22, №1. С. 70-81. DOI: 10.31429/26190567-22-1-70-81
Дата поступления 2021-01-23
Дата принятия 2021-02-25
Дата публикации 2021-08-09

Copyright (c) 2021 Залина Темирлановна Чадаева

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Аннотация

В статье рассматриваются возможности и перспективы использования различных подходов политической науки в целях исследования процессов политической институционализации конфликтов регионального уровня. К настоящему времени общепризнанными теоретическими основаниями, используемыми для их анализа, являются концепты сложносоставного и блокового конфликта. Они имеют большой эвристический потенциал, однако в основном ориентированы на анализ динамики конфликта и трансформации его структуры и проявлений. Проблемы институционального регулирования региональных конфликтов не рассматриваются в их рамках как первостепенные. Исходя из этого, необходима адаптация принципов и положений неоинституционального подхода для решения исследовательских задач такого рода. По мнению автора, следует использовать прежде всего постулаты неоинституционализма, нацеленные на выявление нормативной и регулирующей роли политических институтов, характера взаимодействия их формальных и неформальных составляющих, обеспечения ненасильственного развития политических процессов. Кроме того, следует обратить внимание и на возможность неоднозначного влияния институционализации на процесс развития регионального конфликта: неэффективные, но стабильные политические институты зачастую воспроизводят отрицательные для общества эффекты конфликтования. Перспективным исследовательским подходом представляется теория политических сетей, которая может быть интегрирована с неоинституциональной исследовательской парадигмой. Проводимые в настоящее время исследования региональных процессов в рамках концепта «потоковых пространств», анализ конфликтов с позиций агентно-­центрированного подхода, применение сетевого анализа для изучения локальных конфликтов демонстрируют разнообразные возможности переосмысления сложившихся представлений о факторах, структуре и механизмах институционального регулирования региональной конфликтности. Однако данное направление исследований необходимо развивать на основе имеющихся теоретических разработок и расширения эмпирической базы.

Ключевые слова

политическая институционализация, сложносоставной конфликт, блоковый конфликт, неоинституциональный подход, теория политических сетей

Библиографические ссылки

  1. Aminov, I. R. (2017). Klasternyy analiz potokovogo prostranstva regiona [Cluster Analysis of Region Streaming Space]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Istorija i politicheskie nauki [Bulletin of the Moscow State Regional University. Series: History and Political Science], 4, 155–160.
  2. Aminov, I. R. (2018). Prikladnye issledovaniya potokovyh prostranstv regiona i ih osobennosti [Applied Research of the Flow Spaces of the Region and Their Peculiarities]. Pozitivnyy opyt regulirovaniya etnosocial’nyh i etnokul’turnyh processov v regionah Rossijskoy Federatsii: Materialy III Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Positive Experience in Regulating Ethnic and ethno-cultural processes in the regions of the Russian Federation: Materials of the III All-Russian Scientific and Practical Conference] (рр. 359–362). Kazan’: Institut istorii imeni Shigabutdina Mardzhani Akademii nauk Respubliki Tatarstan.
  3. Avksent’ev, V. A. (2008). Blokovyy konflikt kak novyy obekt issledovanija konfliktologii i sociologii konflikta [Bloc Conflict as a new Object of Research in Conflictology and Sociology of Conflict]. Materialy III Vserossijskogo sociologicheskogo kongressa [Materials of the III All-Russian Sociological Congress]. Moskva: Institut sotsiologii RAN, Rossiyskoe obshhestvo sociologov.
  4. Avksent’ev, V. A. (2013). Identifikaciya etnicheskogo konflikta kak upravlencheskaya i kak nauchnaja problema [Identification of Ethnic Conflict as a Managerial and as a Scientific Problem]. Vestnik Juzhnogo nauchnogo centra [Bulletin of the Southern Scientific Center], 9(4), 96–103.
  5. Avksent’ev, V. A., Gricenko, G. D., Dmitriev, A. V., Zinev, S. N., Majboroda, Je. T. (2009). Konfliktnyy region: ekspertnoe mnenie [Conflict Region: Expert Opinion]. Vestnik Juzhnogo nauchnogo centra [Bulletin of the Southern Scientific Center], 5(3), 15–21.
  6. Avksent’ev, V. A., Zinev, S. N., Majboroda, Je. T. (2008). “Blokovye konflikty” v polietnichnom makroregione: stavropol’skiy fenomen [“Bloc Conflicts” in a Polyethnic Macroregion: the Stavropol Phenomenon]. Konfliktologija [Conflictology], 3, 145–163.
  7. Avksent’ev, V. A., Zinev, S. N., Majboroda, Je. T., Lavrinenko, D. A., Lepilkina, O. I. (2010). Blokovye konflikty v polijetnichnom makroregione [Block Conflicts in a Multi-Ethnic Macro-Region]. Konfliktologija [Conflictology], 1, 133–144.
  8. Baranov, A. V. (2013). Slozhnosostavnoy konflikt v Krymu: vnutriregional’nye faktory i strategii sub’’ektov politiki [Complex Conflict in Crimea: Intra-Regional Factors and Strategies of Policy Actors]. Politeks: Politicheskaya ekspertiza [Political Expertise: POLITEX], 3, 119–128.
  9. Baranov, A. V. (2015). Transformaciya slozhnosostavnogo konflikta v Krymu v usloviyah vossoedineniya regiona s Rossiey: vnutripoliticheskie i vneshnepoliticheskie faktory [Transformation of the Complex Conflict in Crimea in the Context of the Reunification of the Region with Russia: Domestic and Foreign Political Factors]. Politeks: Politicheskaya Ekspertiza [Political Expertise: POLITEX], 4, 92–105.
  10. BenDor, T., Scheffran, J. (2019). Agent-Based Modeling of Environmental Conflict and Cooperation. Boca Raton: Taylor & Francis Group.
  11. Bol’shakov, A. G. (2012). Regional’nye politicheskie konflikty v gosudarstvah evropeyskoy periferii: konceptual’no-metodologicheskie parametry konfliktologicheskogo analiza [Regional Political Conflicts in The European Periphery: Conceptual and Methodological Parameters Of Conflict Analytic Studies]. PolitBook [PolitBook], 3, 9–22.
  12. Bonabeau, Е. (2002). Agent-based Modeling: Methods and Techniques for Simulating Human Systems. Proceedings of the National Academy of Sciences, 99(3), 7280–7287.
  13. Helmke, G., Levitsky, S. (2007). Neformal’nye instituty i sravnitel’naja politika [Informal Institutions and Comparative Politics]. Prognozis [Prognozis], 2, 188–211.
  14. Jakimec, V. N., Nikovskaja, L. I. (2005). Slozhnosostavnoy konflikt — atribut postsocialisticheskoy transformacii [Complex Conflict is an Attribute of Post-Socialist Transformation]. Sociologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], 5, 77–90.
  15. Kol’ba, A. I. (2012). Politicheskie seti v sisteme upravleniya politicheskimi konfliktami i protestnymi deystviyami [Political Networks in the Management of Political Conflicts and Protest Actions]. Politeks: Politicheskaya Ekspertiza [Political Expertise: POLITEX], 3, 36–42.
  16. Kol’ba, A. I. (2013). Politicheskoe upravlenie konfliktami v regionah sovremennoj Rossii [Political Management of Conflicts in the Regions of Modern Russia] (Doctoral Dissertation). Saratov.
  17. Kol’ba, A. I. (2020). Issledovanie regional’nyh i gorodskih politicheskih konfliktov: osnovnye koncepty i perspektivy razvitiya subdisciplin [Research of Regional and Urban Political Conflicts: Basic Concepts and Prospects of Development of Subdisciplines]. Politicheskaya nauka [Political Science], 3, 52–73.
  18. Kurkina, E. S., Knjazeva, E. N. (2017). Metodologiya setevogo analiza social’nyh struktur [Methodology of Network Analysis of Social Structures]. Filosofija nauki i tehniki [Philosophy of Science and Technics], 22(2), 120–135.
  19. Lavrinenko, D. A. (2009). Blokovye konflikty na uge Rossii: soderzhanie i menedzhment [Block Conflicts in the South of Russia: Content and Management] (Candidate Dissertation). Stavropol’.
  20. Lemos, C. M. (2017). Agent-Based Modeling of Social Conflict: From Mechanisms to Complex Behavior. Berlin: Springer-Verlag.
  21. Lemos, C. M., Coelho, Н., Lopes, R. J. Agent-Based Modeling of Social Conflict, Civil Violence and Revolution: State-Of-The-Art-Review and Further Prospects. Retrieved from http://ceur-ws.org/Vol-1113/paper10.pdf
  22. Markin, V. V., Kinsburskij, A. V. (2020). Slozhnosostavnoy regional’nyy konflikt (na primere situacii vokrug gory Tratau v Respublike Bashkortostan) [Complex Regional Conflict (on the Example of the Situation around Mount Tratau in the Republic of Bashkortostan)]. Sociologicheskaja nauka i social’naja praktika [Sociological Science and Social Practice], 8(2), 101–113.
  23. Mihaylenok, O. M., Malysheva, G.A. (2019). Politicheskie effekty social’nykh setey v Rossii [Political Effects of Social Media in Russia]. Sociologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], 2, 78–87.
  24. Miroshnichenko, I. V. (2013). Setevoy podhod v politicheskikh issledovaniyakh: soderzhanie i napravleniya razvitiya [Network Approach in Political Studies: Content and Trends]. Chelovek. Soobshhestvo. Upravlenie [Human. Community. Management], 3, 66–84.
  25. Miroshnichenko, I. V., Ryabchenko, N. A., Yachmennik, K. V. (2017). “Novye” setevye aktory razvitiya lokal’noy politiki v usloviyakh sovremennoy Rossii [“New” Network Actors in the Development of Local Politics in the Conditions of Modern Russia]. Vestnik Permskogo universiteta. Politologija [Perm University Bulletin. Political Science], 1, 150–163.
  26. Nikovskaya, L. I. (2009). Slozhnosostavnoy konflikt kak instrument analiza transformacii i krizisa [Complex Conflict as a Tool for Analyzing Transformation and Crisis]. Polis: Politicheskie Issledovaniya [Polis: Political Studies], 6, 83–94.
  27. Ryabchenko, N. A., Miroshnichenko, I. V., Gnedash, A. A. (2020). Ot “kvazikritiki vlasti” k diskursu “souchastiya i razvitiya”: obshhestvennaya povestka dnja v social’nyh setyah runeta (praktiki setevyh soobshhestv) [From “Quasi-Criticism of Power” to the Discourse of “Complicity and Development”: the Public Agenda in the Russian Internet social Networks (Practices of Online Communities)]. Juzhno-rossijskiy zhurnal social’nykh nauk [South-Russian Journal of Social Sciences], 21(3), 20–36.
  28. Rogovaya, A. V. (2008). Regional’naya konfliktologiya: issledovatel’skaya paradigma (sociologo-upravlencheskiy aspekt) [Regional Conflictology: Research Paradigm (Sociological and Managerial Aspect)] (Candidate Disseertation). Moskva.
  29. Siedschlag, A. (2002). Neoinstitutionalismus als Konfliktstrategie — Möglichkeiten und Grenzen von Institutionalisierungsverfahren der politischen Konfliktregelung. Retrieved from https://www.academia.edu/1340982/Neoinstitutionalismus_als_Konfliktstrategie_Möglichkeiten_und_Grenzen_von_Institutionalisierungsverfahren_der_politischen_Konfliktregelung
  30. Siedschlag, A. (2000). Politische Institutionalisierung und Konflikttransformation: Leitideen, Theoriemodelle und europäische Praxisfälle. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH.
  31. Stadnik, V. Ju. (2014). Etnopoliticheskaya konfliktnost’ studencheskoy molodyozhi Habarovskogo kraya: sociologicheskiy analiz [Ethnopolitical Conflictality of Student Youth of the Khabarovsk Territory: Sociological Analysis] (Candidate Dissertation). Habarovsk.