DOI
https://doi.org/10.31429/Как цитировать
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2018 Екатерина Андреевна Степанова
Аннотация
В данной статье рассматривается трансформация сетевого подхода в исследованиях разных сфер науки, его использование в антропологии, социологии и политической науке как одного из гибких исследовательских инструментов. Теория сетевого подхода долгое время развивалась исключительно в рамках естественных наук, однако с развитием понятий «сетевое поле» и «социальная сеть» и широким распространением сети Интернет данным подходом заинтересовались исследователи гуманитарных сфер. Благодаря изменению и расширению методологии, сетевой подход стал доступным исследовательским инструментом как для социологов, так и для политологов. Российские политологи включили сетевой анализ в свой инструментарий не так давно. В статье анализируется структура и особенности сетевого анализа, а также его преимущества перед другими исследовательскими методами. В эпоху особой популярности сети Интернет методология сетевого подхода наиболее актуальна, поскольку позволяет исследовать сложные социальные сети и взаимоотношения их акторов. Одной из особенностей современных социальных сетей стал их переход из online-пространства в сферу офлайн для достижения собственных целей и решения проблем. Данный феномен исследуется на примере родительских онлайн-сообществ. Родительские сообщества четко разделены на сети для мам и для пап: мужские онлайн-сети только развиваются, в то время как женские сети многочисленны и активны. Данные сообщества не только отличаются целями и задачами, но и по-разному влияют на решение проблем локальной политики, выходя из онлайн-пространства в офлайн.
Ключевые слова
Информация о финансировании
Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, проект № 15-33-01313 «Сетевые ресурсы развития локальной политики в условиях новой политической реальности».
Библиографические ссылки
Биккулов, А.С., Чугунов, А.В. (2013). Сетевой подход в социальной информатике: моделирование социально-экономических процессов и исследования в социальных сетях. СПб.: Изд-во ИТMО.
Гнедаш, А.А. (2012). Женские сообщества в online-пространстве: «режимы видимости» в публичной политике РФ. Человек. Сообщество. Управление, 1, 97–104.
Гнедаш, А.А. (2012). Конструктивный и деструктивный потенциал женских социальных сетей и сообществ в решении проблем современной социальной политики в РФ. Женщина в российском обществе, 3 (64), 59–63.
Гнедаш, А.А. (2012). Ресурсы, типы и функции женских online-социальных сетей в публичной политике. В Сетевые ресурсы и практики в публичной политике (Материалы Всероссийской конференции молодых политологов). Краснодар: Просвещение-Юг.
Гнедаш, А.А., Рябченко, Н.А. (2014). Online и offline социальные сети: к вопросу о математическом обосновании стохастической модели функционирования. Политическая экспертиза: Политэкс, 3 (10), 91–100.
Гнедаш, А.А., Рябченко, Н.А. (2014). Типы пользователей online социальных сетей: теоретико-методологические основания для классификации. В Интернет и современное общество (Материалы XVII Всероссийской объединенной конференции), 143–148. Санкт-Петербург.
Градосельская, Г.В. (2001). Сетевой анализ как метод исследования современных трансформаций. Социально-экономическая трансформация в России: научные доклады. Московский общественный научный фонд, Москва, 43–76.
Градосельская, Г.В. (2004). Сетевые измерения в социологии. Москва: Новый учебник.
Дегтерев, Д.А. (2015). Сетевой анализ международных отношений. Вестник СПбГУ, 6, 119–138.
Интернет-портал «Мир пап». Режим доступа http://mirpap.ru
Мирошниченко, И.В. (2013) Социальные сети в российской публичной политике (Автореферат докт. диссертации). Москва.
Мирошниченко, И.В. (2013). Сетевой ландшафт российской публичной политики. Краснодар: Просвещение-Юг.
Мирошниченко, И.В. (2013). Сетевой подход в политических исследованиях: содержание и направление развития. Человек. Сообщество. Управление, 3, 68–86.
Мирошниченко, И.В. (2014). Сетевой подход в политических исследованиях — сети в публичной политике. Политическая наука: ежегодник, 8–27.
Мирошниченко, И.В., Морозова, Е.В. (2011). Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: новые возможности для граждан и власти. Полис. Политические исследования, 1, 141–153.
Мирошниченко, И.В., Морозова, Е.В. (2016). Трансформация политических институтов в пространстве сетевого фронтира. Politbook, 3, 36–49.
Мирошниченко, И.В., Рябченко, Н.А. (2015). Сетевые ресурсы развития локальной политики. Среднерусский вестник общественных наук, 5 (10), 38–49.
О создании краевого Совета отцов при Администрации Алтайского края: постановление Администрации Алтайского края от 21 октября 2011 года. Режим доступа http://xn——dtbe2aqa1a6a7e.xn — p1ai/docs/37-region-docs/postanovlenie-administratsii-altajskogo-kraya-o-sozdanii-kraevogo-soveta-ottsov-pri-administratsii-altajskogo-kraya
Официальная группа «Одинокий папа» в социальной сети «ВКонтакте» (2018). Режим доступа http://vk.com/onlyonedad
Официальный сайт исследования Digital-мам (2018). Режим доступа http://digitalmama.com.ua.
Официальный сайт сообщества «Город мам» (2018). Режим доступа http://gorodmam.ru
Официальный сайт сообщества «Дети.mail» (2018). Режим доступа http://deti.mail.ru
Официальный сайт сообщества «Мама.ру» (2018). Режим доступа http://mama.ru
Официальный сайт сообщества «Материнство» (2018). Режим доступа http://materinstvo.ru
Официальный сайт сообщества «Семья» (2018). Режим доступа http://7ya.ru
Официальный сайт социальной сети «Страна мам» (2018). Режим доступа http://stranamam.ru
Педиатрический сервер для родителей «Чадо.ру» (2018). Режим доступа http://chado.ru
Первая онлайн-энциклопедия для отцов (2018). Режим доступа http://ipapa.pro
Рейтинг популярности Mail.ru (2018). Режим доступа http://top.mail.ru/rating/house-children/month/visitors
Рябченко, Н.А. (2012). Институционализация публичной политики в online-пространстве современной России: этапы, акторы, технологии (Автореферат канд. диссертации). Краснодар.
Сазанов, В.М. (2010). Социальные сети как новая общественная среда. Системный анализ и прогноз. Москва: Лаборатория СВМ.
Сайт от пап для пап (2018). Режим доступа http://papapapa.ru
Сайт питерских родителей «LittleOne» (2018). Режим доступа http://littleone.ru
Сморгунов, Л.В. (2001). Сетевой подход к политике и управлению. Полис: Политические исследования, 3, 103–113.
Совет отцов — отцовские инициативы. Алтайский край. Режим доступа http://xn——dtbe2aqa1a6a7e.xn — p1ai/advices
Суслов, С.И. (2016). Симуляция эхо-камер в сетевом анализе online-сообществ в социальной сети «ВКонтакте» на примере петербургского политического сегмента сети. Теории и проблемы политической науки, 3, 136–146.
Ушкин, С.Г. (2015). Отношения дружбы в виртуальных социальных сетях (на примере социальной сети «ВКонтакте»). Социум и власть, 5 (56), 71–76.
Чернова, Ж.В. (2012). Сообщества родителей: новые формы солидарности и ресурсы мобилизации. Женщина в российском обществе, 3, 36–52.
Чернова, Ж.В. (2013). Родительство в современной России: политика государства и гражданские инициативы. Мониторинг общественного мнения, 7 (113), 51–61.
Электронный журнал «Батя». Режим доступа http://rusbatya.ru
Aronson, D. (1970). Editor’s Preface. Canadian Review of Social Anthropology, 7, 221–225.
Barnes, J. (1954). Class and Committees in a Norwegian Island Parish. Human Relations, 1 (7), 39–58.
Barnes, J. (1983). Graph theory in Network Analysis. Social Networks, 5, 235–244.
Boissevain, J. & Mitchell, J. (1973). Network analysis. Studies in Human Interaction. The Hague: Mouton.
Boissevain, J. (1979). Network Analysis: A Reappraisal. Current Anthropology, 2 (20), 392–394.
Bott, E. (1957). Family and Social Network: Roles, Norms and External Relationships in Ordinary Urban Families. London: Tavistock.
Burt, R. (1980). Models of Network Structure. Annual Review of Sociology, 6, 79–141.
Gluckman, M. (1955). Custom and Conflict in Africa. Oxford: Basil Blackwell.
Moreno, J. (1934). Who shall survive? Nervous and Mental Disease. Publishing Co. Washington.
Oehler, K., Sheppard, St. (2010). The Potential of Social Network Analysis for Research of the Cultural Sector. Режим доступа http://www.c‑3-d.org/library/pdfs/NetworkAnalysisAndCulture.pdf.
Official site HeForShe (2017). Режим доступа http://www.heforshe.org/en
Parsons, T. (1966). The Concept of Society: The Components and their Interrelations. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Radcliff-Brown, A. (1940). On Social Structure. The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 1 (70), 1–12.
Ryabchenko, N.А. & Gnedash, А.А. (2016). Civic Tech Communities as a Modern Practice Of Social Reality Changes In The Era Of Digital Transformation. International Journal of Control Theory and Applications, 9 (35), 49–57.
Ryabchenko, N.А., Miroshnichenko, I.V., Gnedash & А.А., Morozova, E.V. (2016). Crowdsourcing systems on facebook platform: Experiment in implementation of mathematical methods in social research. Journal of Theoretical and Applied Information Technology, 85, 136–145.
Whitten, N. & Wolfe, A. (1974). Network Analysis. Handbook of Social and Cultural Anthropology. Chicago, 717–746.