DOI
https://doi.org/10.31429/26190567-23-2-37-51Как цитировать
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2022 Максим Игоревич Сигачёв, Сергей Павлович Артеев
Аннотация
Эволюция современного мира приводит к формированию и широкому распространению транснациональных политических пространств (ТПП). Феномен транснациональных политических пространств обладает сложностью, глубиной и многомерностью и далеко не исчерпывается интеграционными объединениями наподобие ЕС, ЕАЭС, МЕРКОСУР, которым уделяется преимущественное внимание в научном дискурсе. Всё более весомую роль играют менее жесткие в институциональном плане, опирающиеся в большей мере на неформальные факторы, пространства и сообщества. Одним из них является сообщество португалоязычных стран и их диаспор. Цель статьи — выявить и проанализировать уникальный профиль Португальского мира. В статье применяется идентитарный подход, сравнительно-политический метод и анализ статистических данных. В исследовании концептуализируется понятие «Португальский мир», обозначаются его структура, ключевые особенности и тренды развития. Отмечается, что это не просто постимперское сообщество. Важное значение в нем в отличие от других подобных пространств (Франкофония, Британское содружество), имеет конфессиональный фактор, отсутствует явный гегемон. Кроме того, Португальский мир испытывает диффузию со стороны сопредельных государств и культур, частью которых он сам является, т. е. Португальский мир — это «мир миров». Особое внимание уделяется диаспоральному измерению португалоязычного сообщества. Делается вывод о важнейшей роли перекрестного формирования диаспор между португалоязычными странами как консолидирующей силы. В конечном счете особенности Португальского мира позволили его участникам выстроить внутреннюю коммуникацию как межцивилизационный полилог традиций и культур на основе общей, всё более укрепляющейся лингвокультурной идентичности. Проведенный анализ имеет значение с точки зрения концепций устойчивого и ответственного развития, прогнозирования перспективных миграционных трендов и общей динамики по ряду макрорегионов земного шара в ближайшие десятилетия.
Ключевые слова
Библиографические ссылки
Arteev, S. P. (2020). Transnatsional’nyye politicheskiye prostranstva: voprosy politicheskoy sub’’yektnosti. Finno-ugorskiy mir [Transnational Political Spaces: The Problem of Political Agency. The Finno-Ugric World]. Vestnik Permskogo universiteta. Politologiya [Bulletin of Perm University. Political Science], 1, 5–17. DOI 10.17072/2218-1067-2020-1-5-17
Barkey K., von Hagen M. (Eds). (1997). After empire: Multiethnic Societies and Nationbuilding. The Soviet Union, and the Russian, Ottoman and Habsburg empires. Boulder, Oxford: Westview press.
Bernardes, B. G. (2015). Democratização silenciosa: a cooperaçâo parlamentar portuguesa nos países lusófonos. Análise Socia, 216, 518–545.
Borzova, A. Yu. (2013). Braziliya-Afrika: primer vysokoeffektivnogo i perspektivnogo sotrudnichestva [Brazil – Africa: An Example of Highly Effective and Forward-Looking Cooperation]. Aziya i Afrika segodnya [Asia and Africa Today], 9, 30–36.
Da Kosta, S. D., Borzova, A. Yu. (2020). Sodeystvie Brazilii razvitiyu Vostochnogo Timora [Brazilian Assistance to East Timor’s Development]. Aziya i Afrika segodnya segodnya [Asia and Africa Today], 9, 42–45. DOI 10.31857/S032150750010859-6
Faustu, B. (2013). Kratkaya istoriya Brazilii [História concisa do Brazil]. Moskva: Ves’ Mir.
Ferreira, M. E. (1994). Relações entre Portugal e África de língua portuguesa: comércio, investimento e dívida (1973–1994). Análise Social, 29, 129, 1071–1121.
Gutin I. Yu. (2021). Makao: v poiskah postkolonial’noy identichnosti [Macao: In Search of Postcolonial Identity]. Aziya i Afrika segodnya [Asia and Africa Today], 4, 54–58. DOI 10.31857/S032150750014656-3
Khosa, U. B. K. (2013). Moçambique e o mundo da língua portuguesa: Que relação, que futuro? Luso-Brazilian Review, 50, 2, 13–20.
Krasavina, L. N., Revenko, N. S. (Eds). (2019). Strany BRIKS: sotrudnichestvo i partnerstvo v usloviyakh mnogopolyarnogo mira [BRICS: Cooperation and Partnership in a Multi-polar World]. Tallin: EurAsian Scientific Editions Ltd.
Kuznetsov, D. A. (2022). Teoriya i praktika mezhdunarodnogo transregionalizma [Theory and Practice of International Transregionalism]. Moskva: Aspekt Press.
Lebedeva, M. M., Kuznecov, D. A. (2019). Transregionalizm — novyy fenomen mirovoy politiki. [Transregional Integration as a New Phenomenon of World Politics: Nature and Prospects]. Polis. Politicheskie issledovaniya [Polis. Political Studies] 5, 71–84. DOI 10.17976/jpps/2019.05.06
Meleshkina, E. Yu. (2013). Postimperskiye prostranstva: osobennosti formirovaniya gosudarstv i natsiy [Post-imperial Spaces: Peculiarities of the Formation of States and Nations]. Politicheskaya nauka [Political Science], 3, 10–29.
Mendonsa, Zh. (2013). Doktrina “luzotropikalizma” [Doctrine of Lusotropicism]. Voprosy Ibero-Romanistiki [Issues of Ibero-Romanism], 12, 174–177.
Neklessa, A. I. (2021). Postkolonial’nost’ v global’nom i regional’nom izmereniyah [Postcoloniality in Global and Regional Dimensions]. Vestnik RUDN. Seriya: Mezhdunarodnye otnosheniya [Vestnik RUDN. International Relations], 1, 9–19.
Okuneva, L.S. (2008). Braziliya: osobennosti demokraticheskogo proyekta: stranitsy noveyshey politicheskoy istorii latinoamerikanskogo giganta (1960-ye gg. – 2006 g.) [Brazil: Specific Features of the Democratic Project: Pages of the Most Recent Political History of Latino-American Giant (1960s — 2006).]. Moskva: MGIMO-Universitet.
Pavlova, E. B. (2017). Kolonial’noye naslediye kak problema i resurs sotrudnichestva yug-yug: sluchay Brazilii [Colonial Legacy as a Source and a Problem in South-South Cooperation: The Case of Brazil]. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Mezhdunarodnyye otnosheniya [Vestnik RUDN. International Relations], 1, 48–58. DOI 10.22363/2313-0660-2017-17-1-48-58
Prados, F. A. D. (2000). La Comunidad de Países de Lengua Portuguesa. Un nuevo foro de concertación y de cooperación. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, 48,107–130.
Rocha-Trindade, M. B. (1988). Espaços de herança cultural portuguesa — gentes, factos, políticas. Análise Social, Terceira Série, 24,100, 313–351.
Sarayva, Zh.E. (2007). Istoriya Portugalii [História concisa de Portugal]. Moskva: Ves’ mir.
Semenenko, I. S. (2022). Natsional’naya politika razvitiya pered litsom global’nykh vyzovov: irlandskiy “mayatnik” [National Development Policies in the Face of Global Challenges: The Irish “Pendulum”]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnyye otnosheniya [World Economy and International Relations], 7, 81–93.
Semenenko, I.S. (Eds). (2017). Identichnost’: lichnost’, obshchestvo, politika [Identity: The Individual, Society, and Politics]. Moskva: Ves’ Mir.
Simoes, M. L. N. (2018). Diversidade cultural e desenvolvimento sustentável: a literaturae o turismo no âmbito da Comunidade de países de Língua Portuguesa. Pluralidades: patrimônio cultural e viagem: relendo a literatura sul-baiana, 83–91.
Sustainable Development in the European Union. Monitoring Report on Progress towards the SDGs in an EU Context (2022). Eurostat. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
Toloraya, G. D. (Eds). (2014). BRIKS: sotrudnichestvo v celyah razvitiya [BRICS: Cooperation for Development]. Moskva: RUDN.
Tshiaka, O. V. (2016). Dvadtsatiletiye sodruzhestva portugaloyazychnykh stran: itogi i perspektivy [Twenty Years of the Community of Portuguese-speaking Countries (CPLP): Results and Prospect]. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Mezhdunarodnyye otnosheniya [Vestnik RUDN. International Relations], 2, 246–254.
Verniklov, V. L. (Eds). (2007). Ispaniya. Anfas i profil’ [Spain. Face and Profile]. Moskva: Ves’ Mir.
Vernikov, V. L. (Eds). (2014). Portugaliya: put’ ot revolyucii [Portugal: The Road from Revolution]. Moskva: Ves’ Mir.
Yаkovlev, P. P. (2007). Ibero-amerikanskoye soobshchestvo – faktor vzaimodeystviya Yevropy i Latinskoy Ameriki [Iberoamerican Community — Factor of Interaction Between Europe and Latin America]. Aktual’nye problemy Evropy [Current Problems of Europe], 3, 66–100.