Субъекты формирования локальной идентичности и их ресурсный потенциал
PDF
HTML
PDF
HTML

Рубрика

Политика идентичности

УДК

316.334.55./56

DOI

https://doi.org/10.31429/26190567-25-1-48-65

Как цитировать

Русия, Н.Т. (2024). Субъекты формирования локальной идентичности и их ресурсный потенциал. Южно-российский журнал социальных наук, 25(1), 48-65. DOI: 10.31429/26190567-25-1-48-65
Дата поступления 10 ноября 2023
Дата принятия 23 января 2024
Дата публикации 29 марта 2024
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Copyright (c) 2024 Натэлла Тенгизовна Русия

Аннотация

В условиях современных политических и общественных трансформаций все более необходимым для многих людей становится поиск понятной системы координат и значимого набора ориентиров. Локальная идентичность как чувство сопричастности человека с местом его проживания способна формировать субъектность местных сообществ, которые включаются в решение задач по развитию территории. Процесс самоидентификации личности на локальном уровне имеет ключевое значение в контексте формирования мотивации к решению общественно значимых проблем территории и определения ориентиров развития локального сообщества. Цель настоящей статьи — определить и описать субъекты политики идентичности на локальном уровне и оценить их ресурсный потенциал. Доказано, что политика идентичности на локальном уровне отличается многосубъектным характером. В качестве субъектов выступают органы местного самоуправления, бизнес-­сообщество и предприниматели, партии и общественно-политические движения, этнические сообщества и диаспоральные объединения, СМИ и блогосфера, культурно-­просветительские сети (культурные и образовательные учреждения), лидеры сообществ, гражданские организации/объединения, религиозные организации. Субъекты политики идентичности на локальном уровне обладают набором ресурсов, которые определены автором в следующие группы: концептуальные, кадровые, организационно-управленческие, материально-­финансовые, информационные, символические и сетевые. Определено, что в сельских сообществах весомый вклад в реализацию политики идентичности вносят культурно-­просветительские сети, лидеры сообществ и диаспоральные объединения; для городских территорий значимым субъектом также являются СМИ, при этом этнические сообщества в качестве активного субъекта политики идентичности встроены в меньшей степени.

Ключевые слова

идентичность политика идентичности локальная идентичность субъекты политики идентичности сельские территории городские территории

Информация о финансировании

Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда и Кубанского научного фонда в рамках проекта № 22-18-20059 «Политика развития сельских территорий Краснодарского края: потенциал нематериальных ресурсов».

Библиографические ссылки

Anderson, B. (2016). Voobrazhayemyye soobshchestva. Razmyshleniya ob istokakh i rasprostranenii natsionalizma [Imagined communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism]. M.: Kuchkovo pole.

Achkasov, V. A. (2005). Etnicheskaya i regional’naya identichnost’ v rossiyskom pole politiki [Ethnic and Regional Identity in The Russian Political Field]. POLITEKS [POLITEKS], 1, 68–82.

Bederson V. D. (2015). V poiskakh geroyev: raznoobraziye personalistskikh identifikatorov i politika identichnosti v regionakh sovremennoy Rossii [Searching for the Heroes: Variety of Personalistic Identifiers and Identity Politics in the Regions of Modern Russia]. Simvolicheskaya politika [Symbolic Politicy], 3, 192–209.

Berger P., Lukman T. (1995). Sotsial’noye konstruirovaniye real’nosti. Traktat po sotsiologii znaniya [The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge]. M.: Medium.

Burd’ye, P. (1993). Sotsiologiya politiki [Sociology of Politics]. M.: Socio-Logos.

Gel’man, V. (2010). Vlast’, upravleniye i lokal’nyye rezhimy v Rossii: ramki analiza [Power, Governance and Local Regimes in Russia: a Framework for Analysis]. Neprikosnovennyy zapas [Neprikosnovennyy zapas], 2, 53–62.

Grin’ko, I. A., Shevtsova, A. A. (2015). “Reanimiruya Andersona”: muzey i karta v formirovanii sovremennykh identichnostey [“Reanimating Anderson”: Museum and Map in Formation of Contemporary Identities]. Kul’turologicheskiy zhurnal [Journal of Cultural Research], 1(19), 9.

Grishin N. V. (2019). Gosudarstvo kak sub’’yekt politiki formirovaniya identichnosti [A State as an Actor of Identity Construction Policy]. Kaspiyskiy region: politika, ekonomika, kul’tura [The Caspian Region: Politics, Economics, Culture], 3(60), 66–72.

Dokuchayev, D. S., Nazukina, M. V. (2013). “Elitarnyy” regionalizm v Rossii: problema vzaimootnosheniy vlasti i intelligentsii (na materiale Permskogo kraya i Ivanovskoy oblasti) [“Elitist” Regionalism in Russia: The Problem of The Relationship Between the Authorities and The Intellectuals (by the Case of Permski Krai and The Ivanovo Region)]. Intelligentsiya i mir [Intelligentsia and the World], 3, 18–33.

Krylov, M. P. (2012). Kategoriya “identichnost’” v kontekste problemy prigranichiy [The Category of Identity in The Border Area Problem Contest]. Mir psikhologii [Mir psikhologii], 1(69), 137–151.

Martynov, M. Yu., Purtova, V. S. (2013). Etnicheskaya i grazhdanskaya identichnost’ [Ethnic and Civil Identity]. Vestnik Permskogo universiteta. Seriya: Politologiya [Bulletin of Perm University. Series: Political Science], 3, 149–157.

Nort, D. (1997). Instituty, institutsional’nyye izmeneniya i funktsionirovaniye ekonomiki [Institutions, Institutional Change and the Functioning of the Economy]. M.: Fond ekonomicheskoy knigi “Nachala”.

Okunev, I. Yu. (2018). Territorial’naya i rostranstvennaya identichnost’: kontseptualizatsiya bazovykh ponyatiy [Territorial and Spatial Identity: New Approarch to The Basic Concepts]. Sravnitel’naya politika [Comparative Politics], 1(9), 18–25.

Prokhorenko, I. L. (2016). Vozmozhnosti prostranstvennogo podkhoda v izuchenii etnopoliticheskoy konfliktnosti [Possibilities of Spatial Approach in Analysis of Ethnopolitical Conflicts]. Polis. Politicheskiye issledovaniya [Polis. Political Studies], 6, 127–138.

Reutov, Ye. V. (2021). Gorodskaya sreda kak faktor sotsial’nogo samochuvstviya naseleniya i riski, soputstvuyushchiye yeye izmeneniyu [The Urban Environment as a Factor of Population Social Well-Being and Risks Associated with Its Change]. Upravleniye gorodom: teoriya i praktika [City Management: Theory and Practice], 1(39), 51–54.

Semenenko, I. S. (2017). Grazhdanskaya identichnost’ [Civil Identity]. In I. S. Semenenko (ed.) Identichnost’: Lichnost’, obshchestvo, politika [Identity: Personality, Society, Politics] (p. 647–654). Moskva: Izd-vo “Ves’ Mir”.

Simon, H. A. (1997). Administrative Behavior. New York: Free Press.

Статистика скачивания

Нет статистики