Субъекты формирования локальной идентичности и их ресурсный потенциал | Южно-российский журнал социальных наук
Субъекты формирования локальной идентичности и их ресурсный потенциал
Том 25 (2024) № 1, Политика идентичности
Том 25 (2024) № 1
Политика идентичности

Субъекты формирования локальной идентичности и их ресурсный потенциал

Русия Н.Т.
Кубанский государственный университет
ORCID ID 0000-0001-5852-3574
PDF
https://doi.org/10.31429/26190567-25-1-48-65
https://doi.org/10.31429/26190567-25-1-48-65

Как цитировать Array

Русия Н.Т. Субъекты формирования локальной идентичности и их ресурсный потенциал // Южно-российский журнал социальных наук. 2024. Т. 25, №1. С. 48-65. DOI: 10.31429/26190567-25-1-48-65
Дата поступления 2023-11-10
Дата принятия 2024-01-23
Дата публикации 2024-03-29

Copyright (c) 2024 Натэлла Тенгизовна Русия

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Аннотация

В условиях современных политических и общественных трансформаций все более необходимым для многих людей становится поиск понятной системы координат и значимого набора ориентиров. Локальная идентичность как чувство сопричастности человека с местом его проживания способна формировать субъектность местных сообществ, которые включаются в решение задач по развитию территории. Процесс самоидентификации личности на локальном уровне имеет ключевое значение в контексте формирования мотивации к решению общественно значимых проблем территории и определения ориентиров развития локального сообщества. Цель настоящей статьи — определить и описать субъекты политики идентичности на локальном уровне и оценить их ресурсный потенциал. Доказано, что политика идентичности на локальном уровне отличается многосубъектным характером. В качестве субъектов выступают органы местного самоуправления, бизнес-­сообщество и предприниматели, партии и общественно-политические движения, этнические сообщества и диаспоральные объединения, СМИ и блогосфера, культурно-­просветительские сети (культурные и образовательные учреждения), лидеры сообществ, гражданские организации/объединения, религиозные организации. Субъекты политики идентичности на локальном уровне обладают набором ресурсов, которые определены автором в следующие группы: концептуальные, кадровые, организационно-управленческие, материально-­финансовые, информационные, символические и сетевые. Определено, что в сельских сообществах весомый вклад в реализацию политики идентичности вносят культурно-­просветительские сети, лидеры сообществ и диаспоральные объединения; для городских территорий значимым субъектом также являются СМИ, при этом этнические сообщества в качестве активного субъекта политики идентичности встроены в меньшей степени.

Ключевые слова

идентичность, политика идентичности, локальная идентичность, субъекты политики идентичности, сельские территории, городские территории

Финансирование

Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда и Кубанского научного фонда в рамках проекта № 22-18-20059 «Политика развития сельских территорий Краснодарского края: потенциал нематериальных ресурсов».

Библиографические ссылки

  1. Anderson, B. (2016). Voobrazhayemyye soobshchestva. Razmyshleniya ob istokakh i rasprostranenii natsionalizma [Imagined communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism]. M.: Kuchkovo pole.
  2. Achkasov, V. A. (2005). Etnicheskaya i regional’naya identichnost’ v rossiyskom pole politiki [Ethnic and Regional Identity in The Russian Political Field]. POLITEKS [POLITEKS], 1, 68–82.
  3. Bederson V. D. (2015). V poiskakh geroyev: raznoobraziye personalistskikh identifikatorov i politika identichnosti v regionakh sovremennoy Rossii [Searching for the Heroes: Variety of Personalistic Identifiers and Identity Politics in the Regions of Modern Russia]. Simvolicheskaya politika [Symbolic Politicy], 3, 192–209.
  4. Berger P., Lukman T. (1995). Sotsial’noye konstruirovaniye real’nosti. Traktat po sotsiologii znaniya [The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge]. M.: Medium.
  5. Burd’ye, P. (1993). Sotsiologiya politiki [Sociology of Politics]. M.: Socio-Logos.
  6. Gel’man, V. (2010). Vlast’, upravleniye i lokal’nyye rezhimy v Rossii: ramki analiza [Power, Governance and Local Regimes in Russia: a Framework for Analysis]. Neprikosnovennyy zapas [Neprikosnovennyy zapas], 2, 53–62.
  7. Grin’ko, I. A., Shevtsova, A. A. (2015). “Reanimiruya Andersona”: muzey i karta v formirovanii sovremennykh identichnostey [“Reanimating Anderson”: Museum and Map in Formation of Contemporary Identities]. Kul’turologicheskiy zhurnal [Journal of Cultural Research], 1(19), 9.
  8. Grishin N. V. (2019). Gosudarstvo kak sub’’yekt politiki formirovaniya identichnosti [A State as an Actor of Identity Construction Policy]. Kaspiyskiy region: politika, ekonomika, kul’tura [The Caspian Region: Politics, Economics, Culture], 3(60), 66–72.
  9. Dokuchayev, D. S., Nazukina, M. V. (2013). “Elitarnyy” regionalizm v Rossii: problema vzaimootnosheniy vlasti i intelligentsii (na materiale Permskogo kraya i Ivanovskoy oblasti) [“Elitist” Regionalism in Russia: The Problem of The Relationship Between the Authorities and The Intellectuals (by the Case of Permski Krai and The Ivanovo Region)]. Intelligentsiya i mir [Intelligentsia and the World], 3, 18–33.
  10. Krylov, M. P. (2012). Kategoriya “identichnost’” v kontekste problemy prigranichiy [The Category of Identity in The Border Area Problem Contest]. Mir psikhologii [Mir psikhologii], 1(69), 137–151.
  11. Martynov, M. Yu., Purtova, V. S. (2013). Etnicheskaya i grazhdanskaya identichnost’ [Ethnic and Civil Identity]. Vestnik Permskogo universiteta. Seriya: Politologiya [Bulletin of Perm University. Series: Political Science], 3, 149–157.
  12. Nort, D. (1997). Instituty, institutsional’nyye izmeneniya i funktsionirovaniye ekonomiki [Institutions, Institutional Change and the Functioning of the Economy]. M.: Fond ekonomicheskoy knigi “Nachala”.
  13. Okunev, I. Yu. (2018). Territorial’naya i rostranstvennaya identichnost’: kontseptualizatsiya bazovykh ponyatiy [Territorial and Spatial Identity: New Approarch to The Basic Concepts]. Sravnitel’naya politika [Comparative Politics], 1(9), 18–25.
  14. Prokhorenko, I. L. (2016). Vozmozhnosti prostranstvennogo podkhoda v izuchenii etnopoliticheskoy konfliktnosti [Possibilities of Spatial Approach in Analysis of Ethnopolitical Conflicts]. Polis. Politicheskiye issledovaniya [Polis. Political Studies], 6, 127–138.
  15. Reutov, Ye. V. (2021). Gorodskaya sreda kak faktor sotsial’nogo samochuvstviya naseleniya i riski, soputstvuyushchiye yeye izmeneniyu [The Urban Environment as a Factor of Population Social Well-Being and Risks Associated with Its Change]. Upravleniye gorodom: teoriya i praktika [City Management: Theory and Practice], 1(39), 51–54.
  16. Semenenko, I. S. (2017). Grazhdanskaya identichnost’ [Civil Identity]. In I. S. Semenenko (ed.) Identichnost’: Lichnost’, obshchestvo, politika [Identity: Personality, Society, Politics] (p. 647–654). Moskva: Izd-vo “Ves’ Mir”.
  17. Simon, H. A. (1997). Administrative Behavior. New York: Free Press.