Роль гражданских инициатив в формировании территориальной идентичности жителей столичных агломераций | Южно-российский журнал социальных наук
Роль гражданских инициатив в формировании территориальной идентичности жителей столичных агломераций
Том 24 (2023) № 4, Политические институты и процессы
Том 24 (2023) № 4
Политические институты и процессы

Роль гражданских инициатив в формировании территориальной идентичности жителей столичных агломераций

Калашникова С.К.
Санкт-­Петербургский государственный университет
ORCID ID 0000-0001-9837-3363
Погодина М.Я.
Санкт-­Петербургский государственный университет
ORCID ID 0009-0004-1536-6109
PDF
https://doi.org/10.31429/26190567-24-4-34-45
https://doi.org/10.31429/26190567-24-4-34-45

Как цитировать Array

Калашникова С.К., Погодина М.Я. Роль гражданских инициатив в формировании территориальной идентичности жителей столичных агломераций // Южно-российский журнал социальных наук. 2023. Т. 24, №4. С. 34-45. DOI: 10.31429/26190567-24-4-34-45
Дата поступления 2023-11-15
Дата принятия 2023-12-10
Дата публикации 2023-12-29

Copyright (c) 2024 Софья Константиновна Калашникова, Мария Ярославовна Погодина

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Аннотация

Государственные институты остаются ключевыми акторами политики идентичности как на федеральном, так и на региональном уровне. Однако все большее значение в процессе формирования территориальной идентичности приобретают формальные и неформальные институты гражданского общества. Границы сообщества могут рассматриваться как объект гражданской ответственности жителей определенной территории. Практики изменения окружающей среды, осознание важности собственного вклада в развитие места проживания, участие жителей в решении значимых для сообщества проблем — все эти аспекты связаны с укреплением региональной или локальной идентичности. Цель проведенного исследования — выявление и анализ гражданских инициатив в Московской и Санкт-­Петербургской агломерациях, которые связаны с формированием или укреплением региональной и локальной идентичности жителей. При проведении серии кейс-стади были изучены примеры, которые показали высокий потенциал городского сообщества в формировании региональной идентичности «снизу». В перспективе подобные инициативы могут играть значимую роль не только в поддержании символических основ региональной и локальной идентичности, но и в создании новых уникальных смыслов. Появление институтов гражданского общества часто мотивировано желанием решить определенную городскую проблему. Примерами таких триггеров в поле региональной политики идентичности могут быть: сохранение исторического и архитектурного наследия, проблемы благоустройства города, культурологические и экологические вопросы. Остается актуальным вопрос формирования новых моделей публичной коммуникации между государственными и гражданскими акторами политики идентичности в агломерациях, а также создания неконфликтных механизмов разрешения споров между государственными институтами и общественными движениями.

Ключевые слова

политика идентичности, акторы политики идентичности, территориальная идентичность, региональная идентичность, локальная идентичность, гражданское общество, гражданские инициативы, агломерации

Финансирование

Исследование выполнено в СПбГУ при финансовой поддержке Российского научного фонда в рамках научного проекта № 23-28-00933 «Политика идентичности в российских агломерациях в контексте международного опыта».

Библиографические ссылки

  1. Akhiezer, A. S. Gorod kak fokus urbanizatsionnogo protsessa. Gorod kak sotsiokul’turnoe yavlenie istoricheskogo protsessa [The City as a Focus of Urbanization Process. The City as a Socio-­Cultural Phenomenon of the Historical Process]. M.: Nauka.
  2. Hamann U., Türkmen C. (2020). Communities of Struggle: The Making of a Protest Movement around Housing, Migration and Racism beyond Identity Politics in Berlin. Territory, Politics, Governance, 4, 515–531.
  3. Kol’ba, A. I., Tereshina, M. V. (2021). Problemy i politiko-­administrativnye resursy razvitiya Krasnodarskoy gorodskoy aglomeratsii: k itogam issledovaniya [Problems and Political and Administrative Resources for the Development of the Krasnodar Urban Aglomeration: Results of Research]. Yuzhno-­rossiyskiy zhurnal sotsial’nykh nauk [South-­Russian Journal of Social Sciences], 3, 19–31. DOI: 10.31429/26190567-22-3-19-31
  4. Lachininskiy, S. S., Sorokin, I. S. (2021). Prostranstvennaya struktura i osobennosti razvitiya poseleniy Sankt-­Peterburgskoy aglomeratsii [Spatial Structure and Development of Settlements in The Saint Petersburg Agglomeration]. Baltiyskiy Region [Baltic Region], 1, 48–69.
  5. Malinova, O. Yu. (2019). Politika pamyati kak oblast’ simvolicheskoy politiki [Politics of Memory as A Branch of Symbolic Politics]. METOD [METHOD], 9, 285–312.
  6. Lidström, A. (2015). Territorial Political Orientations in Swedish City–regions. Journal of Urban Affairs, 1, 31–46.
  7. Lidström, A., Schaap, L. (2018). The Citizen in City-regions: Patterns and Variations. Journal of Urban Affairs, 1, 1–12.
  8. Makhrova, A. G. (2014). Osobennosti stadial’nogo razvitiya Moskovskoy aglomeratsii [Specific Features of Stadial Development of The Moscow Agglomeration]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 5, Geografiya [Lomonosov Geography Journal], 4, 10–16.
  9. Miroshnichenko, I. V., Morozova Ye. V. (2022). Publichnaya politika kak prostranstvo konvertatsii nematerial’nykh resursov v faktory razvitiya territoriy [Public Policy as a Space for Converting Intangible Resources into Factors of Territorial Development]. Politicheskaya nauka [Political Science], 3, 144–163.
  10. Morozova, Ye. V., Miroshnichenko, I. V., Semenenko, I. S. (2020). Razvitiye sel’skikh mestnykh soobshchestv: potentsial politiki identichnosti [Identity Policies in Rural Local Community Development in Russia]. Polis. Politicheskiye issledovaniya [Polis. Political Studies], 3, 56–77.
  11. Panchenkov, O. V., Voronkova, L. V. (2021). “Novyy gorodskoy aktivizm” i “publichnaya politika” v Rossii (na primere Sankt-­Peterburga) [New Urban Activism’ and ‘Public Policy’in Russia (Case of Saint Petersburg)]. Zhurnal issledovaniy sotsial’noy politiki [Journal of Social Policy Research], 19(2), 253–268.
  12. Park, R. E. (1928). Human Migration and the Marginal Man. The American Journal of Sociology, 33(6), 881–893.
  13. Peters, B. G. (1999). Politicheskie instituty: vchera i segodnya. Politicheskaya nauka: novye napravleniya [Political institutions: yesterday and today. Political Science: New Directions]. Moskva: Institut “Otkrytoe obshchestvo”.
  14. Soldatova, A. S., Semushenkova, A. S. (2020). Osobennosti konstruirovaniya urovney identichnosti v proyektnoy deyatel’nosti rossiyskikh nekommercheskikh organizatsiy [The Specificity of Identity Formation in Project Activities of Russian Non-­Profit Organizations]. Ars Administrandi [Ars Administrandi], 2, 176–202.
  15. Vaslavskiy, Ya. I. (2016). Neoinstitutsional’nyy podkhod kak metodologicheskaya osnova issledovaniya elektronnogo pravitel’stva [Neo-­Institutional Approach to The Study of Electronic Government]. Vestnik MGIMO [MGIMO Review of International Relations], 6(51), 60–76.