Рубрика
УДК
10.31429/26190567-25-3-131-142DOI
https://doi.org/10.31429/26190567-25-3-131-142Как цитировать
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2024 Давид Кромвелович Григорян
Аннотация
Статья посвящена методологическим и методическим возможностям и ограничениям метода интервью в элитологии. Анализируются современные методологические подходы в элитологии. Акцентируется внимание на истоках терминологического и интерпретативного аппарата в российских элитологических исследованиях, основанного на заимствовании из арсенала западной политологической науки. Англо-саксонская американская политологическая традиция базируется на метафорическом осмыслении и символической репрезентации имперской римской цивилизации и антропоцентричном мировосприятии и когнитивном логико-формализованном восприятии институциональной структуры политической системы. В рамках доминирующего в западной политологии структурно-функционального методологического подхода наличие функционирующего формально подчиненного правовым основаниям политического института в системе государственного и политического управления и муниципального самоуправления предполагает однозначное выполнение политическими институтами и участвующими в них в рамках политического участия представителями политических элит предписанных на законодательном уровне политических функций с известным запрограммированным результатом. Любые отклонения от определенных правовыми нормами результатов рассматриваются как девиация. При этом за пределами анализа остается личность представителя политической элиты с ее социальным, культурным, коммуникативным и политическим капиталом, наделенная эмоциями и индивидуальными психолого-волевыми качествами, различные контексты ее прошлого и настоящего и способность к политическому стратегическому видению. Метод интервью, используемый в элитологии, позволяет получить репрезентативное представление о личности политика, его психолого-эмоциональных качествах, его образе мышления. Вместе с тем метод интервью в элитологических исследованиях нельзя считать всецело объективным, степень его репрезентативности детерминирована рядом обстоятельств: от программы интервью и личности интервьюера до способности создать доверительную атмосферу и верно интерпретировать полученные результаты.
Ключевые слова
Библиографические ссылки
Ackerman, B. (1991). We the People: Foundations. Cambridge: Harvard University Press.
Avdonin, V., Bri, M., Gel’man, V. (2000). Rossiya regionov: transformatsiya politicheskikh rezhimov [Russia of the Regions: Transformation of Political Regimes]. Moskva: Ves’ Mir
Baranov, A. V. (2018). Regional’nye politicheskie rezhimy Rossii v sisteme vlastnykh otnoshenii: problemy tipologii. [Regional Political Regimes of Russia in the System of Power Relations: Problems of Typology]. Chelovek. Soobshchestvo. Upravlenie [Human. Community. Management], 4, 62–72.
Bourdieu, P. (1995). Struktury. Habitus. Praktiki [Structures. Habitus. Practices]. Sovremennaya sotsial’naya teoriya: Burd’e, Giddens, Khabermas [Contemporary Social Theory: Bourdieu, Giddens, Habermas], 16–31. Novosibirsk: Izdatel’stvo NGU.
Bubnova, A. Yu. (2018). Dostoinstva i nedostatki interv’yuirovaniya v sotsiologicheskikh issledovaniyakh [Advantages and Disadvantages of Interviewing in Sociological Research]. Nauchnyi zhurnal “Diskurs”, 12(26), 192–198.
Bystrova, A. S. (2021). Regional’nye administrativnye elity Rossii: kar’ery i kar’ernye traektorii [Regional Administrative Elites of Russia: Careers and Career Trajectories]. Vlast’ i elity [Power and Elites], 8(1), 5–27.
B’yukenen, Dzh., Tallok, G., Nureev, R. M. (Ed.). (1997). Raschet soglasiya. Logicheskie osnovaniya konstitutsionnoi demokratii [Calculating Consent. Logical Foundations of Constitutional Democracy]. In B’yukenen Dzh. Sochineniya. Tom 1 [Buchanan, J. Writings. Vol. 1] (pp. 31–206). Moskva: Taurus Al’fa.
Chirikova, E. A., Ledyaev, V. G. (2017). Koalitsii biznesa i vlasti v malykh gorodakh Rossii [Business and Power Coalitions in Small Towns of Russia]. In Shokhin, A. N., Orlov, I. B. (Eds). Biznes i vlast’ v Rossii: regulyatornaya sreda i pravoprimenitel’naya praktika: kollektivnaya monografiya [Business and Power in Russia: Regulatory Environment and Law Enforcement Practice: Collective Monograph] (p. 308–334). Moskva: Izdatel’skii dom Vysshei shkoly ekonomiki.
Devyatko, I. F. (2021). Sotsiologicheskaya teoriya: starye trudnosti, novye vyzovy [Sociological Theory: Old Difficulties, New Challenges]. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological research], 10, 3(11).
Gaman-Golutvina, O. V. (2016). Politicheskie elity kak ob”ekt issledovanii v otechestvennoi politicheskoi nauke [Political Elites as an Object of Research in Domestic Political Science]. Politicheskaya nauka [Political Science], 2, 38–73.
Gaman-Golutvina, O. V., Nikitin, A. S. (Eds) (2019). Sovremennaya politicheskaya nauka: Metodologiya: nauchnoe izdanie [Modern Political Science: Methodology: Scientific Publication]. Moskva: Aspekt Press.
Girts, K. (2004). Interpretatsiya kul’tur [Interpretation of Cultures]. Moskva: ROSSPEN.
Gorshkova, M. K., Tikhonova, N. E. (2016). Srednii klass v sovremennoi Rossii. Opyt mnogoletnikh issledovanii [The Middle Class in Modern Russia. Long-Term Research Experience]. Moskva: Ves’ Mir.
Grigor’ev, N. A., Sharin, I. A. (2021). Munitsipal’naya politicheskaya elita v sisteme rossiiskoi vlasti [Municipal Political Elite in the System of Russian Power]. Vestnik Severo-Vostochnogo federal’nogo universiteta imeni M. K. Ammosova [Bulletin of the North-Eastern Federal University named after M. K. Ammosov], 2, 54–58.
Hamilton, W.H., Seligman, E. R. A., Johnson, А. (Eds). (1932). Enciclopedia of the Social Sciences (pp. 235–244). New York: The Macmillan Company.
Ionin, L. G. (2019). Sotsiologiya kul’tury [Sociology of culture]. Moskva: Yurait.
Irkhin, Yu. V. (2012). Institutsionalizm i neoinstitutsionalizm: napravleniya i vozmozhnosti analiza [Institutionalism and Neo-Institutionalism: Directions and Opportunities for Analysis]. Sotsial’no-gumanitarnye znaniya [Social and Humanitarian Knowledge], 1, 58–77.
Khabermas, Yu. (2003). Filosofskii diskurs o moderne [Philosophical Discourse on Modernity]. Moskva: Ves’ Mir.
Kryshtanovskaya, O. V. (2005). Anatomiya rossiiskoi elity [Anatomy of the Russian Elite]. Moskva: Zakharov.
Kryshtanovskaya, O. V. (2019). Osnovnye trendy formirovaniya upravlencheskoi elity Rossii 2019–2030 gg [Key Trends in the Formation of Russia’s Managerial Elite in 2019–2030]. Moskva: GUU.
Linz, J. (2018). Totalitarnye i avtoritarnye rezhimy [Totalitarian and Authoritarian Regimes]. Neprikosnovennyi zapas. Debaty o politike i kul’ture [The Unconditional Reserve. Debates on Politics and Culture], 4(120), 16–62.
Manheim, J. B. Rich, R. K. (1997). Politologiya: Metody issledovaniya [Political Science: Research Methods]. Moskva: Ves’ Mir
Merkel, V., Kruassan, A. (2002). Formal’nye i neformal’nye instituty v defektnykh demokratiyakh (I) [Formal and Informal Institutions in Defective Democracies]. Polis. politicheskie issledovaniya [Polis. Political Studies], 1, 6–1.
Merkel, V., Kruassan, A. (2002). Formal’nye i neformal’nye instituty v defektnykh demokratiyakh (II) [Formal and Informal Institutions in Defective Democracies (II)]. Polis. politicheskie issledovaniya [Polis. Political Studies], 2, 20–30.
Naronskaya, A. G. (2016). Neoinstitutsional’nyy metod v sovremennoy elitologii [Neo-Institutional Method in Contemporary Elite Studies]. In Kul’tura, lichnost’, obshchestvo v sovremennom mire: metodologiya, opyt empiricheskogo issledovaniya. Sbornik materialov konferentsii [Culture, Personality, Society in the Modern World: Methodology, Experience of Empirical Research. Collection of Conference Materials] (p. 154–158). Ekaterinburg: Ural’skiy federal’nyy universitet.
North, D., Milner, B. Z. (Ed.) (1997). Instituty, institutsional’nye izmeneniya ifunktsionirovanie ekonomiki [Institutions, Institutional Changes and the Functioning of the Economy]. Moskva: Fond ekonomicheskoi knigi “Nachala”.
Orekh, E., Avdonin, V., Bri, M., Gel’man, V., Ryzhenkov, S. (Eds) (2000). Rossiya regionov: transformatsiya politicheskikh rezhimov [Russia of Regions: Transformation of Political Regimes]. Moskva: Ves’ Mir
Pareto, V. (2008). The Rise and Fall of Elites: An Application of Theoretical Sociology. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.
Podvigin, E. A. (2018). Sravnitel’nyi analiz zarubezhnykh elitologicheskikh podkhodov: problemy kriteriev otsenki deyatel’nosti gosudarstvenno-vlastnykh elit [Comparative Analysis of Foreign Elite Studies Approaches: Problems of Assessment Criteria for State Power Elites’ Activities]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Istoriya i politicheskie nauki [Bulletin of Moscow State Regional University. Series: History and Political Sciences], 1, 81–90.
Ponedelkov, A. V., Starostin, A. M., Plyais, A. Ya. (2023). Sovremennaya rossiiskaya politicheskaya elitologiya: paradigmal’nyi i inklyuzivnyi rakursy razvitiya [Contemporary Russian Political Elite Studies: Paradigmatic and Inclusive Perspectives of Development]. Gumanitarnye nauki. Vestnik Finansovogo universiteta [Humanities. Bulletin of the Financial University], 13(4), 6–12. DOI: 10.26794/2226-7867-2023-13-4-6-12
Romanenko, A. V. (2018). Fenomen politicheskogo interv’yu v kontekste lingvokul’tury (na primere Rossii i SShA) [The Phenomenon of Political Interviews in the Context of Linguistic Culture (on the Example of Russia and the USA)] (Candidate’s Thesis). Moskva.
Rozhdestvenskaya, E. Yu. (2021). Interv’yuiruya elitu i selebriti: sravnitel’nyi analiz vozmozhnostei i ogranichenii [Interviewing the Elite and Celebrities: A Comparative Analysis of Opportunities and Limitations]. Monitoring obshhestvennogo mneniya: e`konomicheskie i social`ny`e peremeny` [Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes], 5, 64–91. DOI: 10.14515/monitoring.2021.5.1988
Sartori, G. (1970). Concept Misformation in Comparative Politics. The American Political Science Review, 64(4),1033–1053.
Sycheva, E. Yu., Bogomolova, A. I. (2022). Preimushchestva i nedostatki interv’yu v sotsiologicheskom issledovanii. [Advantages and Disadvantages of Iterviews in Sociological Research]. E`konomika. Sociologiya. Pravo [Economics. Sociology. Law], 28, 70–77.
Tatarova, G. G., Kuchenkova A. V. (2022). Vostrebovannost’ “tipologicheskogo povorota” v empiricheskoi sotsiologii [The Demand for the “Typological Turn” in Empirical Sociology]. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], 7, 28–40.
Tikhonova, N. E. (2022). Obshchestvo neravnykh vozmozhnostey: sotsial’naya struktura sovremennoy Rossii [Society of Unequal Opportunities: The Social Structure of Modern Russia]. Moskva: Ves’ Mir.
Tikhonova, N. E., Lezhnina, Yu. P., Mareeva, S. V., Anikin, V. A., Karavay, A. V., Slobodenyuk, E. D. (2018). Model’ dokhodnoi stratifikatsii rossiyskogo obshchestva: dinamika, faktory, mezhstranovye sravneniya [The Model of Income Stratification of the Russian Society: Dynamics, Factors, Cross-Country Comparisons]. Moskva; Sankt-Peterburg: Nestor — Istoriya.
Toshchenko, Zh. T. (2019). Ot fenomena k noumenu: opyt metodologicheskogo i metodicheskogo poiska [From Phenomenon to Noumenon: Experience of Methodological and Methodical Search]. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], 4, 3–14.
Wallerstein, I. (2020). Mirosistemnyi analiz: vvedenie [World-Systems Analysis: An Introduction]. Moskva: URSS.
Yanitskii, O. N. (2019). Globalizatsiya i gibridizatsiya: k novomu sotsial’nomu poryadku [Globalization and Hybridization: Towards a New Social Order]. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], 8, 8–18.