Рубрика
УДК
159.9.01DOI
https://doi.org/10.31429/26190567-25-2-63-76Как цитировать
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2024 Виктор Владимирович Знаков
Аннотация
Изменившиеся в ХХ в. научные представления о детерминизме повлияли на формирование новых взглядов в психологической науке. Непознаваемые причины многих событий и ситуаций в мире человека стали рассматриваться не как случайные, а как закономерные. Сегодня, после работ И. Пригожина, М. Н. Эпштейна и других учёных, стало очевидно, что в мире человека, включающем природу, существуют как минимум два типа законов. Одни направлены на объяснение необходимого, того, чего не может не быть, другие — возможного, того, чего нет в действительности: оно может быть, а может и не быть. Неопределенность мира человека относится к двум видам величин: тех, которые есть, реально существуют, но неизвестны познающему субъекту, и тех, которых пока нет, но они возможны. В статье на основании научных представлений Д. Бома, В. Гейзенберга и других выдающихся ученых развивается точка зрения, согласно которой объективная случайность и неопределенность мира отражает скрытый порядок, существующий в природе и психике человека. Его проявлением является ненаблюдаемое, имплицитное в поведении и психике. Как проявления скрытого порядка рассматриваются психологические исследования понимания людьми невидимой угрозы при травматическом стрессе или опасном для жизни заболевании, неявные опасности как компоненты больших систем, латентные психосемантические факторы многомерного сознания, невыразимый опыт как психологическое основание понимания невозможного, непостижимого и немыслимого.
Ключевые слова
Библиографические ссылки
Aseev, V.G. (1978). O dialektike determinatsii psikhicheskogo razvitiya [On the Dialectics of Determination of Mental Development]. In Printsip razvitiya v psikhologii [The Principle of Development in Psychology] (p. 21–38). M.: Nauka.
Bykhovets, U.V. (2023). K voprosu o kontseptualizatsii ponyatiya “perezhivanie nevidimoy ugrozy” [On Conceptualization of the Notion of “Experiencing an Invisible Threat”]. In Chelovek, sub’’ekt, lichnost’: perspektivy psikhologicheskikh issledovaniy: materialy Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii, posvyashchennoy 90‑letiyu so dnya rozhdeniya A.V. Brushlinskogo i 300‑letiyu osnovaniya Rossiyskoy akademii nauk [The Individual, the Subject, and Personality: Prospects for Psychological Research: Materials of the All-Russian Scientific Conference on the 90th Anniversary of the Birth of A.V. Brushlinsky and the 300th Anniversary of the Founding of the Russian Academy of Sciences] (pp. 160–164). M.: Institut psikhologii RAN
Bohm, D. (1980). Wholeness and the Implicate Order. London: Routledge.
Bohm, D. (1992). Razvertyvayushcheyesya znacheniye. Tri dnya dialogov s Devidom Bomom [Unfolding Meaning: A Weekend of Dialogue with David Bohm.] Retrieved from https://vladivostok.com/speaking_in_tongues/bohm/bohm.htm
Bohm, D. (2010). Prichinnost’ i sluchaynost’ v sovremennoy fizike [Causality and Chance in Modern Physics]. M.: KRASAND.
Epshteyn, M.N. (2001). Filosofiya vozmozhnogo. Modal’nosti v myshlenii i kul’ture [A Philosophy of the Possible: Modalities in Thought and Culture]. SPb.: Aleteyya.
Geyzenberg, V. (1989). Fizika i filosofiya. Chast’ i tseloye [Physics and Philosophy. Part and Whole]. M.: Nauka.
Gurevich, I.I., Feygenberg, I.M. (1977). Kakiye veroyatnosti rabotayut v psikhologii? [What Probabilities Work in Psychology?]. In Veroyatnostnoye prognozirovaniye v deyatel’nosti cheloveka [Probabilistic Forecasting of Human Activity] (p. 9–21). M.: Nauka.
Kimberg, A.N., Ul’ko, E.V. (2020). Bol’shie sistemy i neyavnye opasnosti: problema posrednikov [Large Systems and Implicit Hazards: The Problem of Intermediaries]. In Psikhologiya bezopasnosti i psikhologicheskaya bezopasnost’: problemy vzaimodeystviya teoretikov i praktikov: materialy X Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii [Psychology of Security and Psychological Safety: Problems of Interaction between Theorists and Practitioners]. (p. 49–57). M.: Mir nauki.
Kornilova, T. V. (2018). Predstavleniya o “kauzal’nom inkrementalizme” i psikhologicheskoy neopredelennosti kak o perspektivakh razvitiya obyasneniya v psikhologii [Perceptions of “Causal Incrementalism” and of Psychological Indeterminacy as Prospects for the Development of Explanation in Psychology]. In Psikhologicheskoe znanie: sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya [Psychological Knowledge: Current State and Development Prospects]. (p. 368–384) M.: Institut psikhologii RAN.
Kozellek, R. (1994). Sluchaynost’ kak posledneye pribezhishche istoriografii [Randomness as the Last Refuge of Historiography]. THESIS [THESIS], 5, 171–184.
Lobanov, A.P., Pevneva, A.N. (2023). Implitsitnyy i eksplitsitnyy podkhody k issledovaniyu kognitivnykh stiley [Implicit and Explicit Approaches to the Study of Cognitive Styles]. Voprosy psikhologii [Voprosy Psychologii], 4, 75–85.
Mamchur, E.A. (2017). Nenablyudayemyye sushchnosti sovremennoy fiziki: sotsial’nyye konstrukty ili real’nyye obyekty? [Unobserved Essences of Modern Physics: Social Constructs or Real Objects?]. Epistemologiya i filosofiya nauki [Epistemology and Philosophy of Science], 51(1), 106–123.
Petrenko, V. F. (2010). Mnogomernoye soznaniye: psikhosemanticheskaya paradigm [Multidimensional Consciousness: The Psychosemantic Paradigm]. M.: Novyy khronograf.
Prigozhin, I., Stengers, I. (1994). Vremya, khaos, kvant: k resheniyu paradoksa vremeni [Time, Chaos and the Quantum Towards the Resolution of the Time Paradox]. M.: Progress.
Prigozhin, I., Stengers. I. (2014). Poryadok iz khaosa: novyy dialog cheloveka s prirodoy [Order Out of Chaos: Man’s New Dialogue with Nature]. M.: Yeditorial URSS.
Prokhorov, A. O. (1998). Psikhologiya neravnovesnykh sostoyaniy [Psychology of Nonequilibrium States]. M.: Institut psikhologii RAN.
Rozanov, V. V. (1995). Sochineniya. O ponimanii: Opyt issledovaniya prirody, granits i vnutrennego stroyeniya nauki kak tsel’nogo znaniya [On Understanding: the Experience of Studying nature, Boundaries and Internal Structure of Science as Integral Knowledge]. M.: Tanais.
Rubinshteyn, S.L. (1959). O meste psikhicheskogo vo vseobshchey vzaimosvyazi yavleniy material’nogo mira [On the Place of the Psychic in the General Interconnection of the Phenomena of the Material World]. In Printsipy i puti razvitiya psikhologii [The Principles and the Ways of Development of Psychology]. (pp. 7–22) M.: APN SSSR.
Sergiyenko, E. A. (2017). Realizatsiya printsipa razvitiya v issledovaniyakh psikhologii sub’’ekta [Implementation of the Development Principle in Stidies of Subject Psychology]. Psikhologicheskiy zhurnal [Psychological journal], 2, 5–18.
Stepin, V.S. (2000). Teoreticheskoye znaniye. Struktura, istoricheskaya evolyutsiya [Theoretical Knowledge. Structure, Historical Evolution]. M.: Progress-Traditsiya.
Surov, I.A. (2023). Kvantovaya kontseptsiya svobody vybora [Quantum Concept of Free Choice]. Uchenyye zapiski Instituta psikhologii Rossiyskoy akademii nauk [Proceedings of the Institute of Psychology of Russian Academy of Sciences], 3(4), 68–82.
Tokareva, G.V., Dorfman L.Y. (2014). Implitsitnyye protsessy i ikh issledovaniye v zapadnoy psikhologii [Investigations of Implicit Processes in Western Psychology]. Vestnik YUUrGU. Seriya “Psikhologiya” [Bulletin of SUSU. Series “Psychology”], 7(1), 17–27.
Veyne, P. (2003). Kak pishut istoriyu. Opyt epistemologii [Writing History: Essay on Epistemology]. M.: Nauchnyy mir.
Znakov, V.V. (2016). Psikhologiya ponimaniya mira cheloveka [Psychology of Understanding of the Multidimensional World of Man]. M.: Institut psikhologii RAN.
Znakov, V.V. (2022). Nevyrazimyy ekzistentsial’nyy opyt — psikhologicheskoye osnovaniye ponimaniya nemyslimogo [Inexpressible Existential Experience — Psychological Basis for Understanding the Unthinkable]. Teoreticheskaya i eksperimental’naya psikhologiya [Theoretical and experimental psychology], 15(1), 5–23.
Zolotarev, A.V. (2020). Vasiliy Rozanov i Verner Geyzenberg o ponimanii prirody [Vasily Rosanov’s and Werner Heisenberg’s Views on Understanding of Nature]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Filosofskiye nauki [Bulletin of Moscow State Regional University. Series: Philosophical Sciences], 4, 46–54.