Наднациональный формат и национальные особенности миграционной политики стран ЕС
PDF
HTML
PDF
HTML
JATS XML

Рубрика

Политические институты и процессы

DOI

https://doi.org/10.31429/26190567-20-1-6-23

Как цитировать

Трофимова, О.Е., Четверикова, А.С. (2019). Наднациональный формат и национальные особенности миграционной политики стран ЕС. Южно-российский журнал социальных наук, 20(1), 6-23. DOI: 10.31429/26190567-20-1-6-23
Дата поступления 24 ноября 2018
Дата принятия 17 января 2019
Дата публикации 23 марта 2019
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Copyright (c) 2019 Ольга Ефимовна Трофимова, Анна Сергеевна Четверикова

Аннотация

В статье рассматриваются особенности формирования общеевропейской миграционной политики, которая выступает слабым звеном в процессе европейской интеграции из-­за разности подходов, ценностей, ориентиров и исторических траекторий развития старых и новых стран – членов ЕС. Цель исследования — выявление специфики компетенций в сфере миграции как самого Евросоюза, так и отдельных его стран, баланса между наднациональными инициативами и национальными миграционными политиками. Переориентация с долгосрочных стратегических решений на достижение ближайших целей, сохранение солидарности и сплоченности в условиях нарастания противоречий между странами ЕС стали основными приоритетами общеевропейской миграционной политики. Новым моментом является исследование влияния миграционных вызовов на трансформацию процессов интеграции в Европе и наметившийся кризис его важнейшего принципа солидарности. Авторы анализируют особенности разных подходов к проблемам миграции и делают вывод, что согласование основных направлений европейской миграционной политики позволит сгладить ситуацию с вынужденными мигрантами и снизит риск дезинтеграции ЕС. Миграция из экономического фактора превратилась в политический и стала главным вызовом для Евросоюза из-­за вовлеченности большого числа стран и специфики нынешнего потока вынужденных мигрантов, почти полностью состоящего из мусульман, что угрожает национальной идентичности европейских государств. Анализ наднационального и национального форматов отношений с мигрантами показал, что для нынешней политики характерен общий переход от ограничительной к избирательной политике и контролю над нелегальной миграцией, при этом региональный подход стал приоритетным, а основным инструментом регулирования миграции остается национальное государство.

Ключевые слова

наднациональный формат миграционная политика принцип солидарности миграционный кризис интеграция мигрантов идентичность

Информация о финансировании

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 17-07-00040 «Структурная трансформация интеграционного процесса в ЕС под влиянием глобализирующихся миграционных потоков».

Библиографические ссылки

Арбатова, Н.К., Кокеева, А.М. (2016). ЕС перед вызовом миграционного кризиса. Позиция европейских стран. Москва: ИМЭМО РАН. DOI: 10.205442/978-5-9535-0462-1

Биссон, Л. (2017). Миграционный кризис в ЕС два года спустя. Что дальше? РСМД. Режим доступа http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/migratsionnyy-krizis-v-es-dva-goda-spustya-chto-dalshe/

Вимон, П. (2017). Миграция в Европе: преодоление кризиса солидарности. Режим доступа http://carnegieendowment.org/files/CP_Vimon_2017_web_Rus.pdf

Войников, В.В. (2017). Европейское пространство свободы, безопасности и правосудия и миграционный кризис в Европе. Современная Европа, 2, 43–54. DOI: 10.15211/soveurope220174354

Гладкий, Ю.Н., Гладкий, И.Ю., Эйдемиллер, К.Ю. (2017). Исламская «диффузия» в странах Балтийского региона: плоды европейского мультикультурализма. Балтийский регион, 9 (3), 43–62. DOI: 10.5922/2074–9848–2017–3–3

Гутник, А.В. (2017). Новые контуры миграционной политики Великобритании. В Квашнин Ю.Д, Тоганова Н.В. (ред.) Большой Ближний Восток в мировой экономике и политике. Мировое развитие, 18, 137–144.

Европейская Комиссия (2017) Совместное заявление для Европейского парламента и Совета. Элементы стратегии ЕС в отношении Сирии. Режим доступа http://eeas.europa.eu/sites/eeas/files/ru_joint_communication_syria_strategy_ru

Квашнин, Ю.Д., Кузнецов, А.В., Трофимова, О.Е., Четверикова, А.С. (2017). Миграционный кризис в ЕС: национальные ответы на общий вызов. Мировая экономика и международные отношения, 1, 97–107. DOI: 10.20542/0131-2227-2017-61-1-97-107

Клаус, В., Вейгл, И. (2017). ООО «Переселение народов». Москва: Из-во Института Гайдара.

Миграционная политика Великобритании после выхода из ЕС. (2016, сентябрь 13). Angliya.today, Режим доступа http://www.angliya.today/immigracija/migracionnaja-politika-velikobritanii-posle-vyxoda-iz-es

Потемкина, О.Ю. (2016). Вишеградская группа и «гибкая солидарность». Современная Европа, 6, 43–52. DOI: 10.15211/soveurope620164352

Потемкина, О.Ю. (2015). «Европейская повестка дня по миграции» — новый поворот в иммиграционной политике ЕС? Современная Европа, 4, 28–40. DOI: 10.15211/soveurope420152840

Пресс-релиз Правительства Эстонии. (2018, 22 января). https://www.valitsus.ee/en/news/ratas-and-pope-francis-discussed-how-help-people-suffering-conflicts

Пресс-релиз Совета министров Республики Болгария. (2018, 9 февраля). Режим доступа http://www.government.bg/en/Press-center/News/BOYKO-BORISSOV-WITHIN-THE-EU-WE-COULD-FIND-A-PRAGMATIC-SOLUTION-TO-THE-MIGRATION-ISSUE

Сейткалиев, Р.М. (2017). Ближневосточные мигранты в Германии. В Квашнин Ю.Д, Тоганова Н.В. (ред.) Большой Ближний Восток в мировой экономике и политике. Мировое развитие, 18, 131–136. Москва: ИМЭМО РАН. DOI: 10.20542/978-5-9535-0520-8

European Commission. (2017). Progress Report on the European Agenda on Migration. Retrieved from http://europa.eu/rapid/press-release_IP‑17–4484_en.htm

European migration network. (2016). Annual National Report on Migration and Asylum. Part 2. Bulgaria. Retrieved from https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/03a_bulgaria_apr_part2_final_en.pdf

Faure, P., Gavas, M., Knoll, A. (2015). Challenges to a Comprehensive EU Migration and Asylum Policy. Retrieved from https://www.odi.org/sites/odi.org.uk/files/odi-assets/publications-opinion-files/10166.pdf

Guibernau, M. (2001). Governing European Diversity. London: Sage publications.

Koenig, N. (2017). The EU`s External Migration Policy: Towards Win-win-win Partnerships. Policy Paper, 190, 1–21. Retrieved from https://www.delorsinstitut.de/2015/wp-content/uploads/2017/04/20170406_ExternalMigrationPolicy-NKoenig.pdf

National Contact Point of the European Migration Network for the Slovak Republic. (2017). Annual Report on Migration and Asylum Policies. Slovak Republic 2016. Retrieved from https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/24a_apr2016_part2_en.pdf

Office of Citizenship and Migration Affairs Republic of Latvia. (2017). Policy report on migration and asylum in Latvia. Reference year 2016. Retrieved from http://www.emn.lv/wp-content/uploads/APR_2016_part2_LATVIA_EN.pdf

Sebe, M. (2016). Romania’s Stance in the Issue of the Refugees Crisis. Preliminary Observation. Bucharest: IED.

Winslow, A.M. (2016). Shifting Immigration Policies in Response to the Syrian Refugee Crisis Across the European Union: A Case Analysis of Germany, Hungary, and Lithuania. Claremont-UC Undergraduate Research Conference on the European Union, 9, 99–113. DOI: 10.5642/urceu.201601.09

Статистика скачивания

Нет статистики