Section
UDC
323.2:502.1DOI
https://doi.org/10.31429/26190567-24-2-35-49How to Cite
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Ревекка Михайловна Вульфович, Мария Сергеевна Ефремова
Abstract
The article considers the main approaches to understanding the essence of political ecology as a branch of political science, reveals and analyzes various definitions of the content of this branch of science and formulates the author’s definition of political ecology. In addition, the main stages of the formation and development of political ecology are considered. The purpose of the study is to analyze the diversity of approaches to understanding the content of political ecology and to assess its capabilities as a basis for defining and implementing policies to solve existential problems currently facing humanity. The article reveals the essence and process of the formation of political ecology as a branch of primarily political, not natural science. In the process of writing the work, elements of comparative and systematic approaches were used, within which general scientific methods of analysis, synthesis, deduction and induction were used, the concept of autopoesis was also introduced to deepen the understanding of the interaction processes of differentiated subsystems of modern society having this characteristic. As a result of the study, the authors come to several conclusions: political ecology, as a branch of political science, considers the main problems of interaction and interdependence of subsystems of modern society — political, administrative, economic and social — in the process of ensuring environmental sustainability of development in conditions of limited resources, and also studies the consequences of the impact of political decisions on achieving a balance of interests of these subsystems within a certain historical period. Based on the results obtained, an analysis of the possibilities of harmonizing the environmental policy of various territories within the urban agglomeration using a multi-paradigm and interdisciplinary methodology of political ecology was carried out.
Keywords
Funding information
The study was carried out within the framework of the initiative application of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation “Methods and algorithms for typologizing urban agglomerations, identifying general and special development problems and ways to solve them (using the example of the St. Petersburg agglomeration)” 122112900037-6 dated November 29, 2022.
References
Бакурадзе, А.Б. (2020). Экополитология: политология в контексте экологических проблем. Журнал естественнонаучных исследований, 5(3), 26–28.
Беликов, А.Ю. Кузьмина, З.С., Беликов, И.А. (2020). Возможности сопоставления экологических и экономических кризисов. Управление финансовыми рисками, 4, 250–259.
Васильев, Д.А. (2021). Экологический след регионов России. Проблемы и решения в период пандемии. Архитектура / «Colloquium-journal», 2(89). 10–12. DOI: 10.24412/2520-2480-2021-289-10-12
Вернадский, В.И. (2012). Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс.
Глушенкова, Е.И. (2010). Экополитология как направление научных исследований: возникновение и эволюция. Политическая наука, 2, 8–32.
Горбунова, С.В., Королева, Т.В. (2019). Концепция устойчивого развития и ее альтернативы: сравнительный анализ. В Природопользование и охрана природы. Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции c международным участием (с. 41–44). Томск: НИТГУ.
Качество проверено (2023). Зеленый патруль. Режим доступа https://xn‑80ajagmkdntlvn2hva.xn-p1ai/
Исакова, А.В. (2020). Экологические проблемы и роль государства в их разрешении. Пробелы в российском законодательстве, 3, 91–95.
Изменение климата в 2022 году: последствия, адаптация и уязвимость. Доклад МГЭИК. Режим доступа https://www.unep.org/ru/resources/doklad/shestoy-ocenochnyy-doklad-mgeik-izmenenie-klimata-v‑2022‑godu
Кефели, И.Ф., Выходец, Р.С. (2020). Глобалистика. Экополитология. Москва: Юрайт.
Киндзерская, М.А., Мармазова, Т.И. (2020). Эволюция идей политической экологии и проблемы цивилизационного выбора. В Духовные основы отношений человек — природа (с. 49–52). Чебоксары: ЧГСА.
Косов, Г.В. (2003). Экологическая составляющая политической глобалистики. Вестник Ставропольского государственного университета. Политические науки, 33/2003, 126–134.
Косов, Г.В. (2005). Экологическая составляющая политического процесса (Докторская диссертация). Ставрополь.
Куликов, А.А. (2021). Политическая экология и социальная экология. Синергия наук, 61, 303–309.
Кучеренко, С.В., Агеева, В.А. (2019). Назревающие экологические проблемы будущего. Человек и современный мир, 10, 23–28.
Левченков, А.И. (2019). Экологическая политика или политическая экология. Вестник луганской академии внутренних дел имени Э.А. Дидоренко, 1, 7–13.
Лузгина, В.А., Шишелова, Т.И. (2019). Экологические проблемы — важнейшие проблемы современности. Научное обозрение. Педагогические науки, 5–2. 103–107.
Мамедова, С.И.Г. (2020). Экологическая политика как направление общей политики государства: сущность и опыт осуществления. Вопросы истории, 5, 208–218.
Мармазова, Т.И., Фоменко, М.В. (2021). Политическая экология: теория и прикладное значение. DOI: 10.24412/2411-2275-2021-1-198-204
Молчанов, И.Н. Молчанова, Н.П. (2019). Экологическое благополучие: цель и средства достижения. Экономика. Налоги. Право, 5, 32–43.
Посталовская, О.А. (2021). Экополитический процесс: понятие, структура, стадии. В Научные труды Белорусского государственного экономического университета (с. 659–665). Минск: Белорусский государственный экономический университет.
Рогожина, Н.Г. (2009). Новые тенденции в экологической политике развивающихся стран. Мировая экономика и международные отношения, 4, 81–89.
Рогожина, Н.Г. (2014). Глобализация и развивающиеся страны: экологический аспект. Мировая экономика и международные отношения, 4, 16–25.
Родионова, Е.Н., Дашкевич, И.П. (2019). Взаимосвязь политической экологии и экологической политики. Социально-гуманитарные проблемы образования и профессиональной самореализации (Социальный инженер‑2019). М.: РГУ им. Косыгина, 169–172.
Романова, Т.А. (2010). Что такое политическая экология? От практики к теории и стратегии. Russia in Global Affairs, 8(5). 155–164.
Сарнацкий, Э.В. (2020). Энигма политэкологии. Градостроительство, 3(67), 54–60.
Семененко, И.С. (2019). Горизонты ответственного развития: от научного дискурса к политическому управлению. Полис. Политические исследования, 3, 7–26.
Семененко, И.С., Хайнацкая, Т.И. (2022). Дискурсы о благополучии в реальности «неустойчивого развития»: между прошлым и будущим. Общественные науки и современность, 5, 76–99.
Устойчивому развитию нет разумной альтернативы (2016). Режим доступа http://svom.info/entry/618‑ustojchivomu-razvitiyu-net-razumnoj-alternativy/
Устойчивое развитие и ответственное потребление (2022). Режим доступа: https://tass.ru/ekonomika/13442491
Фалько, В.И. (2015). Устойчивое развитие или гармонизация социоприродных систем? Лесной вестник, 4, 5–10.
Ширяев, А.Е. (2007). Утопизм концепции устойчивого развития. Омский научный вестник, 5(59), 85–88.
Экологический архив О.Н. Яницкого (2014). Институт социологии РАН. Режим доступа https://www.isras.ru/publ.html?id=2983
Якуцени, С.П. (2019). Политическая экология и безопасность России. Географическая среда и живые системы, 4, 07–119.
Якуцени, С.П. Буровский, А.М. (2015). Политическая экология. Москва, Берлин. Директ-Медиа.
Яницкий, О.Н. (2013). Экологические катастрофы: структурно-функциональный анализ. М.: Институт социологии РАН. Режим доступа: http://www.isras.ru/publ.html?id=2794
Bauriedl, S. (2016). Politische Ökologie: nicht-deterministische, globale und materielle Dimensionen von Natur/Gesellschaft Verhältnissen. Geographica Helvetica, 71, 341–351. DOI: 10.5194/gh‑71-341-2016
Benjaminsen, T., Svarstad H. (2019). Political Ecology. In Encyclopedia of Ecology, 4, 391–396.
Blaikie, P. (1985). The Political Economy of Soil Erosion in Developing Countries. Longman. London.
Botkin, D.B. (1990). Discordant Harmonies: A New Ecology for the Twenty-first Century. Oxford University Press. New York.
Bouleau, G. (2019). Motives for Anticipating the Ecological Crisis. In Politicization of Ecological Issues: From Environmental Forms to Environmental Motives (pp. 123–131). USA: Wiley.
Flitner, M. (1999). Im bilderwald; politische Ökologie und die Ordnung des Blicks. Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie, 43(1), 169–183. DOI: 10.1515/zfw.1999.0012
Forsyth, T. (2003). Critical Political Ecology — the Politics of Environmental Science. Routledge, London, New York.
Geist, H.J. (2022). Perspektivenwechsel der Politischen Ökologie — Back to the Roots! DOI: 10.5194/gh‑77-511-2022
Gupta, G. Sh. (2017). The Paradox of Sustainable Development: A Critical Overview of the Term and the Institutionalization Process. Retrieved from https://pp.bme.hu/so/article/view/8919/7048
Läpple, F. (2007). Abfall- und kreislaufwirtschaftlicher Transformationsprozess in Deutschland und in China: Analyse — Vergleich — Übertragbarkeit. Retrieved from https://www.ub.uni-heidelberg.de/archiv/9373
Luhmann, N. (2004). Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Der Verlag für Sozialwissenschaften. Wiesbaden.
Peet, R., Watts, M. (1996). Liberation Ecology: Development, Sustainability, and Environment in an Age of Market Triumphalism. In Peet, R., Watts, M. (Eds) Liberation Ecologies: Environment, Development and Social Movements (pp. 1–45). Routledge, London, and New York.
Rappaport, R. (1967, January). Ritual Regulation of Environmental Relations among a New Guinea People. Ethnology, 6(1), 17–30.
Rinfret S.R., Pautz M.C. (Eds) (2010). U.S. Environmental Policy: a Practical Approach to Understanding Implementation. Palgrave Macmillan. London.
Roberts, J. (2020). Political Ecology. The Cambridge Encyclopedia of Anthropology, 17, 1–14.
Schmidt, M. (2020). Politische Ökologie. Natur und Landschaft, 9–10, 418–424.
Schmitt, T. (2017). Dürre als gesellschaftliches Naturverhältnis. Die politische Ökologie des Wassers im Nordosten Brasiliens. Franz Steiner Verlag. Stuttgart.
Steward, J. (1937). Ecological Aspects of Southwestern Society. Anthropos, 32(1–2). 87–104.
Thone, F. (1935). Nature Rambling: We Fight for Grass. Science News, 27(717), 14.
Umweltprogramm der Bundesregierung (1971). Retrieved from https://dserver.bundestag.de/btd/06/027/0602710.pdf
Walker, P.A. (2005). Political Ecology: Where is the Politics? https://journals.sagepub.com/doi/10.1191/0309132505ph530pr
Yanitsky, O. (1982). Towards an Eco-City: Problems of Integrating Knowledge with Practice. International Social Science Journal, XXXIV (3), 469.
Yanitsky O. (1988). Towards Creating a Socio-Ecological Conception of a City. In Cities and Ecology. The International Expert Meeting (pp. 54–57). Souzdal, Moskva: Nauka Publishers.