English
Как цитировать Array
Copyright (c) 2021 Александар Джокич, Вадим Петров Рошманов
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Аннотация
Объектом анализа статьи является влияние пропорциональной избирательной системы с закрытыми партийными списками в этнически разделенных обществах на появление радикальных этнических партий и этническое голосование. Предметом исследования являются политические, избирательные и партийные системы Сербии и Болгарии в период 1991–2020 гг. Рассматриваются такие факторы, как сохранение политической стабильности, присутствие радикальных этнических партий в рамках партийной системы данных двух государств, этническое голосование как способ поведения избирателей и то, как данный феномен можно избежать, проведя институциональную реформу избирательной системы. Анализируется влияние пропорциональной системы с закрытыми партийными списками на этническое голосование и формирование радикальных этнических партий в Сербии и Болгарии, что актуально на Балканах в целом. В результате исследования авторы предлагают переход от пропорциональной системы с закрытыми партийными списками на систему единого передаваемого голоса, как способ противостояния усилению радикальных этнических партий и преодоления дестабилизации балканских политических систем.
Ключевые слова
Библиографические ссылки
- Aspekty izbiratel’nykh reform v nachale bolgarskogo perekhoda [Aspects of Electoral Reforms at the Beginning of Bulgarian transition] (2018). In Yubileinyi sbornik v chest’ prof. Todora Taneva [Anniversary Collection of Papers in Honor of Prof. Todor Tanev] (pp. 359–369), Sofiya.
- Dawn, B. (2009). Peace by Design: Managing Intrastate Conflict through Decentralization. Oxford: Oxford University Press.
- Fagersholm, A. (2016). Ethnic and Regionalist Parties in Western Europe: A Party Family? Studies in Ethnicity and Nationalism, 16(2), 322–323.
- Farukshin, M. Kh. (2016). Problema etnicheskogo golosovaniia v zarubezhnom diskurse [The Problem of Ethnic Voting in Foreign Discourse]. Sotsiologicheskie issledovaniia [Sociological Studies], 5, 80–86.
- Flores Juberías, C. (2000). Post-Communist Electoral Systems and National Minorities: A Dilemma in Five Paradigms. In Jonathan P. Stein (Ed.) The Politics of National Minority Participation in Post-Communist Europe: State-Building, Democracy, and Ethnic Mobilization (pp. 31–64). Armonk: M. E. Sharpe.
- Ganev, I. (2004). History, Politics and the Constitution: Ethnic Conflict and Constitutional Adjudication in Postcommunist Bulgaria. Slavic Review, 63(1), 66–89.
- Horowitz, D. (1994). Democracy in Divided Societies. In L. Diamond and M. F. Plattner (Eds). Nationalism, Ethnic Conflict, and Democracy (pp. 35–55). Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
- Lijphart, A. (1994). Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945–1990. Oxford: Oxford University Press.
- Mitchell, P. (2014). The Single Transferable Vote and Ethnic Conflict: The Evidence from Northern Ireland. Electoral Studies, 33, 246–257.
- Reilly, B., Maley, M. (2000). The Single Transferable Vote and the Alternative Vote Compared. In S. Bowler and B. Grofman (Eds.) Elections in Australia, Ireland, and Malta under the Single Transferable Vote: Reflections on an Embedded Institution (pp. 37–58). Ann Arbor Michigan: University of Michigan Press.
- Spirova, M. (2016). The Movement for Rights and Freedoms in Bulgaria: Beyond the Ethnic Vote. In S. Ramet & M. Valenta (Eds.) Ethnic Minorities and Politics in Post-Socialist Southeastern Europe (pp. 154–169). Cambridge: Cambridge University Press.
- Stefanova, B. (2012). Between Ethnopolitics and Liberal Centrism: The Movement for Rights and Freedoms in the Mainstream of Bulgarian Party Politics. Nationalities Papers, 40(5), 767–782.