Национально-государственное строительство в Мексике: вызов индейского меньшинства | Южно-российский журнал социальных наук
Национально-государственное строительство в Мексике: вызов индейского меньшинства
Том 21 (2020) № 2, Политические институты и процессы
Том 21 (2020) № 2
Политические институты и процессы

Национально-государственное строительство в Мексике: вызов индейского меньшинства

Кретов С.М.
Московский государственный институт международных отношений Министерства иностранных дел Российской Федерации
ORCID ID 0000-0003-0577-0509
PDF
https://doi.org/10.31429/26190567-21-2-79-96
https://doi.org/10.31429/26190567-21-2-79-96

Как цитировать Array

Кретов С.М. Национально-государственное строительство в Мексике: вызов индейского меньшинства // Южно-российский журнал социальных наук. 2020. Т. 21, №2. С. 79-96. DOI: 10.31429/26190567-21-2-79-96
Дата поступления 2020-05-04
Дата принятия 2020-07-18
Дата публикации 2020-11-11

Copyright (c) 2020 Станислав Михайлович Кретов

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Аннотация

Статья посвящена политике мексиканских правящих элит по отношению к индейскому меньшинству в контексте обретения им политической субъектности. Поставлен вопрос о генезисе этого внутриполитического вызова, формах его проявления и возможности смены модели национально-­государственного строительства. Для ответа на него рассмотрено развитие латентного конфликта между индейским меньшинством и государством и переход его в вооруженную форму в 1990‑е гг., проанализированы особенности мексиканской системы политического представительства, выделены основные направления государственной политики по решению «индейского вопроса» на современном этапе. В качестве основного аналитического инструмента использована типология стратегий национально-­государственного строительства Х.Линца и А.Степана. Выдвинута гипотеза, что мексиканская политическая традиция сдерживает переход к стратегии включения индейского меньшинства на основе признания его коллективных прав и что у правящих креольских элит нет политической воли к реформе этнонациональной политики. В результате исследования сделан вывод, что стратегия национально-­государственного строительства в Мексике исторически формировалась между полюсами включения (ассимиляции) и исключения (сегрегации) при отсутствии целенаправленного идеологического различия между нацией и демосом, однако в последний период компонент сегрегации усиливается.

Ключевые слова

Мексика, индейское сообщество, креольские элиты, национально-­государственное строительство, управление этнокультурной разнородностью

Библиографические ссылки

  1. Cabrero, F. (2013). Cómo los indígenas amplían la ciudadanía. Ciudadanía intercultural. Aportes desde la participación política de los pueblos indígenas en Latinoamérica. Quito: PNUD. Retrieved from http://www.onu.cl/es/wp-content/uploads/2016/06/LIBRO-CIUDADANIA-INTERCULTURAL-PNUD-democracia.pdf
  2. Chernyshev, A. L. (2011). Bor'ba indeytsev Meksiki za zemlyu i avtonomiyu [The Mexican Indians’ Struggle for Land and Autonomy]. In Chumakova M. L., Martynov B. F. (Eds.) Indeyskiy mir pered vyzovami XX veka [The Indian World Faces the Challenges of the Еwentieth Century] (pp. 38–57). M.: ILA RAN.
  3. Davydov, V. M. (Ed.) (2013). Meksika: paradoksy modernizatsii [Mexico: The Paradoxes of Modernization]. M.: ILA RAN.
  4. Granada-Cardona, J. S. (2018). Alternatives for Latin American Integration. Beyond Racial Fusion and Multiculturalism. Latin America Perspectives, 45(2), 107–118. DOI: 10.1177/0094582X17741280
  5. Green, W. J. (2016). A History of Political Murder in Latin America: Killing the Messengers of Change. Albany: State University of New York Press.
  6. Gribanov, P. V. (1996). Etnicheskiye protsessy v Meksike [Ethnic Processes in Mexico]. Etnograficheskoye obozreniye [Ethnographic Review], 5, 57–70. Retrieved from http://journal.iea.ras.ru/archive/1990s/1996/no5/1996_5_57_Gribanov.pdf
  7. Harvey, N. (2016). Practicing Autonomy: Zapatismo and Decolonial Liberation. Latin American and Caribbean Ethnic Studies, 11:1, 1–24. DOI: 10.1080/17442222.2015.1094872
  8. Kudryashova, I. V., Kharitonova, O. G. (Eds.) (2020). Metamorfozy razdelennykh obshchestv [Metamorphoses of Divided Societies]. M.: MGIMO-Universitet.
  9. Ley, S., Mattiace, S., Trejo G. (2019). Indigenous Resistance to Criminal Governance: Why Regional Ethnic Autonomy Institutions Protect Communities from Narco Rule in Mexico. Latin American Research Review, 54(1), 181–200. DOI: 10.25222/larr.377
  10. Lijphart, A. (1997). Demokratiya v mnogosostavnykh obshchestvakh: sravnitel'noye issledovaniye [Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration]. M.: Aspekt Press.
  11. Linz, J. (1993). State Building and Nation Building. European Review, 1(4), 355–369. DOI: 10.1017/S1062798700000776
  12. Linz, J., Stepan, A. (1996). Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
  13. Linz, J., Stepan, A., Yadav, Y. (2004). “Nation State” or “State Nation”? Conceptual Reflections and Some Spanish, Belgian and Indian Data. Human Development Occasional Papers (1992–2007) HDOCPA-2004-15, Human Development Report Office (HDRO), N.Y.: United Nations Development Programme (UNDP). Retrieved from https://ideas.repec.org/p/hdr/hdocpa/hdocpa-2004–15.html
  14. Meentzen, A. (2007). Políticas públicas para los pueblos indígenas en América Latina. Los casos de México, Guatemala, Ecuador, Perú y Bolivia. Lima: Fundación Konrad Adenauer, Programa Regional Participación Política Indígena.
  15. Morales Silva, G. (2018). Comparing Ideologies of Racial Mixing in Latin America: Brazil and Mexico. Social Anthropology, 8(2), 427–456. DOI: 10.1590/2238–38752017v824
  16. Norrs, P. (2008). Driving Democracy: Do Power-Sharing Institutions Work? N.Y.: Cambridge University Press.
  17. Platoshkin, N. N. (2011). Istoriya Meksikanskoy revolyutsii. Istoki i pobeda 1810–1917 gg [History of the Mexican Revolution. Origins and Victory of 1810–1917]. M.: Universitet Dmitriya Pozharskogo: Russkiy Fond sodeystviya obrazovaniyu i nauke.
  18. Sokolova, I. V. (1992). Politika ofitsial'nogo indeanizma v Meksike (ideologiya i praktika) [Official Indianism in Mexico (Ideology and Practice)]. M.: IEA RAN.
  19. Sonnleitner, W. (2013). La representación legislativa de los indígenas en México: De la representatividad descriptiva, a una representación de mejor calidad. México Tribunal electoral del Poder Judicial de la Federación. Retrieved from https://www.te.gob.mx/publicaciones/sites/default/files//archivos_libros/Temas%20Selectos%20No.%2032.pdf
  20. Wolff, S. (2010). Consociationalism, Power Sharing, and Politics at the Center. Retrieved from http://www.stefanwolff.com/files/Consociationalism,%20Power%20Sharing,%20and%20Politics%20at%20the%20Center.pdf