Рубрика
УДК
323(479.24)DOI
https://doi.org/10.31429/26190567-27-1-35-48Как цитировать
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2026 Кудряшова Е.В.
Аннотация
В контексте современных глобальных вызовов и внутренних трансформаций символические аспекты политики приобретают ключевое значение для консолидации общества и легитимации власти. Данное исследование посвящено комплексному анализу механизмов и акторов символической политики в Азербайджанской Республике, направленной на конструирование национальной идентичности и управление исторической памятью. Теоретико-методологический фундамент работы составляют классические и современные концепции политического символизма, разработанные в трудах М. Эдельмана, А. Ф. Лосева, Ю. М. Лотмана, Р. Кобба и Ч. Элдера, а также отечественных исследователей, таких как О. Ю. Малинова и А. В. Бабайцев. Политический символ определяется в статье как сложный многокомпонентный феномен, оказывающий мощное воздействие на эмоционально-ценностную сферу и выступающий медиатором между индивидом и социально-политической реальностью. Эмпирическую базу исследования составили результаты смешанного метода, включавшего количественный и качественный подходы. Результаты исследования демонстрируют высокую степень персонализации политического пространства Азербайджана. Качественный анализ выявил доминирование общегражданской идентичности («гражданин Азербайджана») над этнической, религиозной и территориальной, что свидетельствует об эффективности государственной политики в сфере консолидации нации. На основе полученных данных в статье выстраивается трехуровневая модель акторов символической политики: 1) политические и интеллектуальные элиты, задающие основные рамки интерпретации реальности; 2) профессионалы сферы культуры, медиа и образования, выступающие посредниками и со-творцами символов; 3) социальные аудитории, которые не пассивно потребляют, но активно переосмысливают предлагаемые символические конструкты. В заключении делается вывод, что символическая политика в Азербайджане представляет собой динамичный и многогранный процесс, успешно сочетающий апелляцию к историческому наследию с проекцией на современные реалии. Формирование устойчивой общегражданской идентичности и акцент на образ народа как ключевого символа позволяют стране эффективно реагировать на вызовы глобализации, обеспечивая внутреннюю стабильность и преемственность национального развития.
Ключевые слова
Информация о финансировании
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-18-00301 «Процесс конструирования новых идентичностей в Каспийском макрорегионе в контексте социетальной безопасности».
Библиографические ссылки
Бабайцев, А.В. (2014). Подходы к определению понятия «Политический символ». Символическая политика, 2, 18–23.
Бедерсон, В.Д. (2016). Политика идентичности регионов современной России: сравнительные характеристики персоналистских идентификаторов. Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, 16(1), 33–99.
Березняков, Д.В., Козлов, С.В. (2015). Символическая политика постсоветской Украины: между «советским прошлым» и «европейским будущим». В О.Ю. Малинова (ред.) Символическая политика (сс. 171–191). Москва: Политические функции мифов.
Ефремова, В.Н. (2014). Государственные праздники как инструменты символической политики в современной России (кандидатская диссертация). Москва.
Ефремова, В.Н. (2015). О некоторых теоретических особенностях исследования символической политики. В О.Ю. Малинова (ред.) Символическая политика (сс. 50–65). Москва: Политические функции мифов.
Кобб, Р. (2009). Использование символов в политике. Политическая лингвистика, 29, 131–145.
Кудряшова, Е.В. (2024). Конструирование новых идентичностей в контексте символической политики стран Каспийского региона. Caspium Securitatis: Journal of Caspian Safety&Security, 4(2), 29–34.
Лосев, А.Ф. (1991). Философия. Мифология. Культура. Москва: Политиздат.
Лотман, Ю.М. (2010). Семиосфера. Санкт-Петербург: Искусство-СП Б.
Малинова, О.Ю. (2010). Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России. Полис, 2, 90–105.
Карабущенко, П.Л. (2024). Политическая культура. Санкт-Петербург: Лань.
Соловей, Т.Г. (2013). Политическая символика как способ политической коммуникации. В Европа: актуальные проблемы этнокультуры (с. 108–109). Минск: БГПУ.
Edelman, M. (1964). The Symbolic Uses of Politics. Urbana: Univ. of Illinois press.
Edelman, M. (1971). Politics as Symbolic Action. Chicago: Markham Pub.
Gill, G.J. (2013). Symbolism and Regime Change in Russia. Cambridge: Cambridge univ. press.
Sperber, D. (1975). Rethinking Symbolism. London: Cambridge University Press.